Лев Шлосберг, интервью Ксении Собчак
youtube.com/@sobchak
Опубликованное на прошлой неделе большое интервью Льва Шлосберга* Ксении Собчак предсказуемо начинается с обсуждения осуждения — респондентом бывших единомышленников. В августе этого года Лев Шлосберг обрушился в фейсбуке на эмигрировавших либералов, приветствовавших наступление ВСУ в Курской области, назвав писателя Дмитрия Быкова*, журналиста Сергея Пархоменко* и политика Гарри Каспарова* товарищами по «партии чужой крови». Тот пост вызвал обширную дискуссию, в очередной раз продемонстрировав и ее зрителям и ее участникам, насколько они далеки друг от друга, хоть по-прежнему и являются гражданами одной страны. Если исход русско-украинского военного конфликта якобы определит только что переизбравшийся Дональд Трамп, то на невидимом фронте уже давно победил Кремль.
Сопротивляться его пропаганде большинству оказалось выше душевных сил, как же повезло меньшинству, честно заявлявшему еще до войны, что никакой души у них нет, только зарплата.
Пустая статья с хамской лексикой. Лишний раз понимаешь как далеки "покинувшие" от реальности. Лев Маркович абсолютно прав, этим людям, все больше похожим на псевдоцарей из пошлого фильма "Корона российской империи", нет места в политике будущей России. Они себя дискредитировали.
И то верно, зачем заморачиваться аргументами за и против, можно просто заявить: этот человек глуп, и мне - умной - это стало ясно за полчаса. Беру на вооружение путь к победе в любой дискуссии!
Ну, Зинаида - твердый искровец, а Шлосберг - хороший человек. А к Толстому восходят идеи, которые и есть оригинальные русские идеи, изменившие судьбы миллионов, если не миллиардов, людей во всем мире, а вовсе не тот патриархальный отстой, про который чаще думают при слове "русская идея". При этом Шлосберг жестоко обольщается, а на Собчак негде пробы ставить - ну, тоже мне, новые новости.
А в чем он обольщается? Очень трезвый взгляд на происходящее. По-моему, только супернаивному либо суперангажированному непонятно, что военной перспективы у конфликта нет. И значит всё равно придется садиться и договариваться. Так зачем это делать через еще сотню тысяч убитых и раненных украинцев и русских?
В чем обольщается? В том, что в России можно теперь что-то и публично, и достойно, и не смертельно. Как говорится, выберите два из трех. И в том, что можно остановить войну призывом и волевым усилием. "Еще через сотню тысяч" - это у вас оптимизм, я думаю.
<<Любовь к худому миру, по мнению Шлосберга*, отличает настоящего русского писателя от ненастоящего. >>
По-моему это просто отличие христианина от ... плохого христианина. Настояший русский писатель обязан быть христианином.
А на убой ведёте Вы с Плющевым
она вроде с Белковским в одном окопе
Что интересно, "разоружение перед партией" уважаемого Льва Марковича никак не поможет ему избежать дальнейшей печальной судьбы иноагента. Интересно и как скоро иноагентов обяжут носить отличительные знаки на одежде, чтоб добропорядочным гражданам сразу было видно, с кем они имеют дело. А то в соцсетях видно, а в реале -- нет, непорядок.
схватились Кант с Гоббсом за душу Льва Марковича, кто же верх возьмет? 🍿🍿
Почти все понял, но слово "шмонить" - никак, оттого все сложное объяснение рассыпается во прах )))
По контексту, это, как кажется, 'дурно пахнуть". И пусть я буду гоголевской дамой (этот стакан нехорошо себя ведет).
Ну я понял, конечно, контекст. Но не нашел такого слова нигде, что интересно - откуда оно у Зинаиды
Зинаида так и не поняла даже, что хотел Шлосберг сказать.
Совсем не поняла. Хотя он много раз обьяснил. Не поняла и почему он это говорил. Хотя он много раз повторил, что исходным тезисом является "возможность этих людей впоследствии получить символический капитал среди россиян"- после их эмоциального злорадства (а не прагматических рассчетов). Вы не поняли совсем что он говорит. Политик- всегда продавец и только потом учитель, моральный обличитель итп.
Все-таки есть вещи посложнее, чем в русских текстах имитировать стиль французских кинематографических и не только журналов. Хотя за обсер Собчак спасибо, она безусловно то, как вы ее и назвали и даже хуже.
нет, Зинаида, вы не Тэффи.
И даже не Гиппиус! :-E]
Есть интересные тейки, но кажется, что про кино и искусство у кинокритика писать получается сильно лучше, чем про "околополитику".
Почему-то этот текст напомнил мне дореволюционную публицистику Ленина. Надо бы перечитать и сравнить.
Ильич лозунги аргументировал
Но пламенность приближается…
Спасибо!
Удивительно точно: «картонный гуманизм карманной партии».
А вам бы крови побольше подавай?
«Невозможно договариваться с человеком, который пришёл вас убивать» (с)
"Хорошо загребать жар чужими руками".
Не понимаю, к чему данное высказывание.
К вашим постулатам, догматам ( или заимствованным). Я так понял, вы желаете чтобы "яблоко", с песнями а ля " Это есть наш последний и решительный бой", рассудив что договорится нельзя, вышло с протестами на Красную площадь, можно в принципе и сразу на Лубянку, помирать так с музыкой.
1) Я не советчик «Яблоку».
2) Нельзя договориться с тем, кто пришёл тебя убить.
Ваше право . Когда придут вас убивать, имеете право не договариваться.
Дайте много денег и вас не убьют.
Не факт! Деньги возьмут, а потом убьют.
Кто же убивает курицу с золотыми яйцами?
Кто? Ответ известен - дурак! На эту тему есть много притч и баек в мировой литературе.