Выступление на форуме «Россия, вперед!»:
Сегодня я буду говорить о «Википедии» с мыслью о будущем и инновациях, и возможно некоторые мысли будут вам полезны. У меня была мечта сделать знание бесплатным и доступным. И сейчас многие используют «Википедию». Кто использует «Википедию» сегодня?
(Почти все в зале поднимают руки – Slon.ru)
А кто редактирует там статьи?
(Несколько рук)
Неплохо. Но в Бомбее в ИТ-парке подняли руки 80% – это были, в основном, молодые инженеры и ученые. Чарльз ван Дорен сказал в 1962 году: «Идеальная энциклопедия должна быть радикальной. Она должна перестать быть безопасной». В 1962 году энциклопедии, наоборот, были очень консервативные и безопасные. «Википедия» – бесплатная и свободная. В Америке мы используем для обозначения этого одно слово – free. «Википедия» – это не сумма человеческих знаний.
Wikimedia Foundation – это 35 сотрудников и 100 тысяч добровольцев. Фонд занимается технической поддержкой, поиском средств, разработкой юридических вопросов существования «Википедии», но наполняют «Википедию» контентом добровольцы. В ней 270 разных языков. Российская «Википедия» – десятая по величине и намного больше китайской версии. В Китае «вики» была забанена на три года, но теперь нас открыли, хотя фильтруют некоторые страницы, например, про площадь Тяньаньмэнь и Нобелевскую премию мира. Сейчас там википедия популярна: в Китае в ресторанах я нашел в меню мясо в википедическом соусе и жареную википедию. Мы могли бы открыть в Китае ресторан.
С точки зрения просмотров, тема географии очень популярна в Германии. Я не уверен, что это очень хорошая новость для остального мира, что немцы интересуются географией. (В зале смех и аплодисменты)
В российской «википедии» аномально популярна тема секса. В Японии больше всего интересуются поп-культурой. В Испании – наукой и техникой. Википедическое комьюнити это на 87% – мужчины. Средний возраст – 26 лет. В комьюнити удвоенная концентрация докторов наук.
«Википедия» – это энциклопедия, но библиотека состоит не из одной энциклопедии. Wikia – мой новый проект по совместному творчеству, более глубоко исследующий проблему. Например, по саге «Сумерки» в «вики» одна статья, а в «викии» – несколько сотен. В «викии» можно найти много рецептов еды, советы как лучше приготовить то или иное блюдо или несколько десятков статей про различные стороны такого явления как, «Маппет-шоу». В «викии» приблизительно та же демография, что и в «вики», но немного моложе и меньше мужчин, потому что «викия» больше ориентирована на поп-культуру.
Идеология «википедии» используется и в других проектах. Например, создана Lostpedia, чтобы не пересматривать все серии Lost, отслеживая перипетии сюжета.
Если вы решили открыть ресторан, то там должны быть ножи, а ножом можно поранить человека, потому людей в ресторане лучше держать в клетках... Очевидно, что это неправильный подход. Люди предпочитают вместо такого общества паранойи делать общество свободное и открытое, но при этом содержать полицию и врачей. Однако когда люди делают проекты в онлайне, они думают по-другому: как бы чего плохого люди не сделали с моим контентом. Но это плохо устроенный проект и плохо устроенное общество.
Вопросы из зала:
– Вы считаете социальные сети конкурентом «викии»?
– В «фейсбуке» люди устанавливают связи, в «твиттере» рассказывают, а в «викии» сотрудничают и создают глубокий контент. Так что мы не конкуренты. «Викия» больше похожа на книги и журналы, чем на социальные сети.
– Можно ли доверять «википедии»? Там много битых ссылок и очень общей информации.
– Мы проводили исследование английской «вики»: «википедия» имеет 4 ошибки на статью, а Britannica – 3 ошибки на статью. Мы в «вики» пишем над каждой статьей, если ее содержание должно быть уточнено. Я мечтаю, чтобы такие же пометки были над статьями в «Нью-Йорк Таймс».
