К партии власти накопилось много вопросов, а ее популярность уменьшается. Slon задал три вопроса известным бизнесменам, о том, что они думают о думают о победившей на выборах в Государственную думу партии:
1. Как вы думаете, почему бизнесмены вступают в «Единую Россию»?
2. «Единая Россия» – это клуб по интересам, где можно решать бизнес-задачи, или, все же, эффективная партия?
3. Назовите недостатки и достоинства «Единой России».
Андрей Даниленко, председатель правления ассоциации «Союзмолоко», владелец ГК «Русские фермы», беспартийный 1,2. Львиная доля предпринимателей, которых я называю «настоящими», прошла через «дикие» 90-е годы. Это люди, не понаслышке знающие, что такое нестабильность власти и постоянное изменение правил игры. Поэтому я не в восторге от резкой смены власти в России. Я хочу стабильности для своего бизнеса. Думаю, что никому из нас потрясения не нужны. Но, кстати, сильно жалею, что Михаил Прохоров на полпути бросил партию «Правое дело», и она сейчас – бесхозная. У нее был огромный потенциал. В то же время итоги выборов подтвердили, что к «Единой России» накопилось очень много вопросов. Не только по социальной политике, но и по поддержке бизнеса. И сегодня ключевой момент такой: сможет ли «Единая Россия» продемонстрировать, что она готова обновиться, стать более энергичной? С этой точки зрения, вхождение предпринимателей в состав «Единой России» является попыткой бизнеса сказать: «Да, у вас не очень получается. Давайте попробуем вместе сделать лучше». Если же у власти будут только политики, которые не имеют отношения к реальному сектору экономики, для государства это неэффективно. А сидеть на кухне и критиковать может каждый. 3. «Единая Россия» достаточно долго находится у власти. В итоге, на мой взгляд, у нее притупилось стремление к новым идеям и творческим подходам. Руководящие кадры должны обновляться, должна быть конкуренция. Нужны свежие идеи, новая энергия. Речь не обязательно должна идти о первых лицах; новых людей можно ставить на отдельные направления. Например, на программу поддержки среднего и малого бизнеса. Пусть этой тематикой, например, займется представитель бизнеса. Преимущество – у партии власти очень большой административный ресурс. Грубо говоря, сегодня быть членом партии, которая не имеет большинства в Думе, – это возможность войти в клуб по интересам, но не решать вопросы. |
Сергей Петров, депутат Госдумы от партии «Справедливая Россия», владелец автодилера «Рольф» 1. Один ожидает привилегий, другой – защиты своего бизнеса, третий хочет изменить законы в свою пользу. В Госдуме я видел многих бизнесменов, которые просто занимаются лоббированием своих интересов. Но если завтра в России начнут функционировать независимые суды, то половина из них, если не две трети, выйдут из парламента, так как больше не нужно будет тратить время попусту. 2. Причина №1 – отсутствие правосудия в России. №2 – поиск привилегий, что крайне разрушительно для бизнеса. Сначала это как наркотик, как анаболики. Например, вы начинаете зерном торговать при губернаторе. Компания быстро жиреет, но одновременно начинает платить необоснованные зарплаты, поддерживает спортивные клубы – эдакая госкорпорация в миниатюре. И она становится неконкурентоспособна. И если завтра придется бороться в рынке, то она уже не сможет быстро исправить свои вредные привычки. №3 – защита. У нас весь бизнес у нас делится на олигархическо-номенклатурный (и его у нас больше) и на естественно-рыночный. Для компаний первого рода важен статус, но реальной конкуренции они не выдержат. А бизнесмены рыночные вынуждены выживать сам по себе. И один из способов защиты для них от тех же номенклатурных компаний – вступить в партию «Единая Россия». Это исковерканная часть нашей экономики, ее зазеркалье. 3. Это не партия. Никакой идеологии вы там не найдете. Когда начинаешь подробно расспрашивать какого-нибудь единоросса: «Ты чьих будешь, какой идеологии придерживаешься?», – он обижается. Дескать, что ты всякую фигню спрашиваешь. Это бюрократы, объединенные в профсоюз для высасывания соков у простодушного народа, не умеющего себя защищать. А достоинство… В то время, когда мы падаем с 20 этажа, и на 10-м нас спрашивают, как дела, мы говорим: «Пока все хорошо», поскольку наблюдаем определенную стабильность в этом периоде. Для такой разухабистой нации, как наша, это уже достоинство. |
Дмитрий Потапенко, управляющий партнер Management Development Group, беспартийный: 1. Хорошая крыша 2. «Единая Россия» обеспечивает некий доступ к административному ресурсу. Логика простая: если не вступишь, то рано или поздно к тебе придут, и под эгидой социальной необходимости стрясут бабла на пенсионеров, убогих, собачек и т.п. Причем, куда оно уйдет – предсказать будет очень трудно. 3. Достоинство – неплохая крыша. Даже лучшая из всех, что есть, на фоне всех тех партий, которые зовут себя оппозицией. «Единая Россия» все-таки нацелена на конкретные результаты, а не на «отстаивание прав». Основной недостаток – это их слабость, вызванная пустым бюджетом и тем фактом, что денег на всех скоро хватать не будет. Значит, будет грызня. |
Борис Титов, председатель «Деловой России», совладелец «Абрау-Дюрсо», бывший сопредседатель партии «Правое дело» 1. Это самая правая партия на всем политическом фронте. «Единая Россия» выдвигает лозунги развития предпринимательства и ставит реальные KPI в своей экономической программе. Например, создать 25 млн высокопроизводительных рабочих мест за 20 лет. Фактически, речь идет о создании новой экономики. А это невозможно сделать без новой индустриализации, без развития рынка, частных компаний, увеличения конкуренции. Бизнес всегда должен вести диалог с властью: нам есть, что терять. И благодаря победе «Единой России» на выборах у меня остается надежда на поворот направо. Сегодня основная риторика – социальная. Госдума после 4 декабря резко полевела. Например, никто сегодня не собирается снижать налоги бизнесу. Растут иждивенческие настроения, происходит люмпенизация общества. Коммунисты и остальные вообще о национализации рассуждают. А бизнес волнует не то, как правильно распределять, а как больше производить. Слава богу, что баланс в Думе все-таки сохранился. Потому бизнес и поддерживает ЕР, что она является самой правой частью Думы. 2. Странный вопрос. А партия для чего? Для лоббирования тоже. Но сегодня отстаиваются интересы не отдельных компаний – это в прошлом, а целой отрасли. 3. Главное достоинство – большинство мест в Госдуме, значит, сохраняется возможность эффективно решать вопросы. Недостаток – повышенный уровень бюрократизма в партии в частности и по стране в целом. Но, надеюсь, что в результате изменения расстановки сил в Думе будет расти политическая конкуренция, и «Единой России» придется больше вертеться. Что партия станет быстрее реагировать на запросы сегодняшнего дня. И все-таки больше ориентироваться на правые интересы, так как защитники левых в Думе и так есть. |
Александр Шохин, президент Российского союза промышленников и предпринимателей, член высшего совета «Единой России» 1,2,3. Ну а куда им надо вступать? В «Правое дело» что ли? Лучше, если бизнесмены в партийно-политической жизни вообще не участвуют. Меня многие спрашивают, почему я не записался в проходную часть списка и не избрался в Думу. Я говорю, а зачем? Зачем мне быть в Думе как президенту РСПП? Либо там числиться, а там сейчас еще и правила строгие – надо голосовать каждый день, либо, если брать комитет, то надо работать фултайм, а это несовместимо. Разговаривать с Думой – поменять регламент, систему публичных обсуждений – вот моя задача. Мне не нужно в Думу идти, я, как лоббист интересов бизнеса, должен быть в стороне от власти и постоянно держать давление в системе, чтобы к нам прислушивались. А почему те или иные идут? Ну, например, повышенная активность была у «Деловой России» по продвижению их кандидатов. У нас она не ярко выражена, мы с самого начала решили, что это – дело каждого. Мы тех, кто решил пойти по своим каналам, поддерживаем, чтобы они в хвосте списка не оказались. Но я считаю, что в основном в Думе должны быть организаторы процессов, а именно – руководители региональных организаций могут быть в региональном парламенте, отраслевых – в Думе. Кто должен быть одним из руководителей комитета по труду? Профсоюзный деятель или работодатель? Если работодатель, то это не бизнесмен с собственным бизнесом. Понятно, что это должен быть руководитель объединения работодателей. Если человек на публичной площадке себя проявил, он может идти в Думу. Конечно, если он в состоянии писать законы. А действующим предпринимателям делать в Думе нечего. А если они не стремятся в Думу, зачем им в партию вступать? Многие идут чтоб лоббировать собственные интересы. Для предпринимателей второго и третьего эшелона попасть в Думу – это засветиться, получить возможность общаться с министрами и губернаторами. Статус, который позволяет и своим бизнесом заниматься, хотя формально он отчужден. В Совете Федерации таких много, но они там меньше заседают по сравнению с Думой, можно и бизнесом заняться. Я считаю, что лучше заниматься публичным лоббированием интересов бизнеса, а если кто-то идет, то у него точно есть какой-то интерес. |
Николай Власенко, сенатор, член партии «Единая Россия», совладелец торговой сети «Дикси» 1. Из-за ее либеральной экономической стратегии. Она имеет свои особенности, но «Единая Россия» больше, чем остальные партии, поддерживает либерализацию экономики. 2. И то, и другое. Понятно, что общность взглядов на стратегическое развитие государства присутствует. Но это, безусловно, и билет в клуб, в котором находятся важные люди: и политики, и бизнесмены. Поддерживать сильного всегда приятно. 3. Недостаток – не очень уважительное отношение к своим членам, пренебрежение их мнением. Все-таки, в отличие от административных структур, в партии все должны быть равны, независимо от ранга. Один партиец – один голос. Главное достоинство – в «Единой России» много интересных людей, которые искренне заинтересованы в развитии страны. |