В понедельник Верховный суд США отклонил апелляцию правительства Аргентины на решение нижестоящей инстанции, по которому южноамериканская страна должна полностью выполнить обязательства перед инвесторами, отказавшимися принять предложенные им более 10 лет назад условия реструктуризации аргентинских долгов. Такая резолюция повышает риск того, что Аргентина опять будет вынуждена объявить дефолт, пишет Financial Post. Вместе с тем, президент Кристина Киршнер заявила, что не поддастся на «вымогательство».
Аргентина снова оказалась под угрозой дефолта
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Проект «Republic» либо касается деятельности иностранного агента Проект «Republic»
По решению суда, Аргентина теперь может проводить выплаты по облигациям только при условии, что она погасит нереструктурированные долги. По данным The Wall Street Journal, решение суда непосредственно касается обязательств на $1,5 млрд, но с учетом возможности предъявления претензий со стороны других инвесторов, эта сумма может достичь в итоге $15 млрд.
В 2001 и в 2002 годах Аргентина объявила дефолт на $95 млрд, при этом большая часть держателей ее облигаций в итоге согласились на перекредитование страны. Однако часть инвесторов во главе с хедж-фондом Elliott Management Corp. стала отстаивать свои интересы в судах, несколько раз за эти годы пыталась арестовать имущество Аргентины.
Президент Аргентины Кристина Киршнер называет авторов иска «хищниками», а решение ВС США – «вымогательством» и отказывается его признавать. В то же время, выступая в понедельник вечером, Киршнер сказала, что Аргентина не допустит дефолта по своим реструктурированным долгам и произведет по ним процентные платежи, согласно графику, до конца июня.
У Аргентины есть 4 варианта действий, пишет Financial Times. Она может заплатить инвесторам-отказникам и одновременно продолжать обслуживать реструктурированные долги, на что, вероятно, у казначейства не хватит средств. Второй вариант – переговоры с инвесторами-отказниками, чему могут помешать положения законодательства, запрещающие предоставлять более выгодные условия какой-либо группе инвесторов. Третий вариант – произвести выплаты по долгам, минуя американскую юрисдикцию, что сложно с технической точки зрения. Четвертый вариант – дефолт по всем долгам.
Из-за новых требований российского законодательства нам приходится удалять некоторые комментарии — для безопасности участников дискуссии и сотрудников Republic.
Загрузка комментариев
Загрузка...