Многим кажется, что операции с использованием робототехники будут точнее и в конечном счете безопаснее традиционных, а современные клиники, в которых есть такое оборудование, с удовольствием продвигают эту идею. Однако новое исследование утверждает: не все так просто. Оказывается, робот-хирург решительно ничем не превосходит того, кто все делает своими руками. Кроме разве что цены.
Медики из Университета Джонса Хопкинса изучили 244 129 колэктомий (операция по удалению части кишечника), проведенных в клиниках США с 2008 по 2010 год. 51,7% пациентов была сделана традиционная полостная операция, 47,6% перенесли лапароскопию (инструменты и видеокамеры вводятся через минимальные разрезы), и еще 0,7% легли на стол к роботу, которым дистанционно управлял хирург.
Проанализировав данные всех этих операций, ученые пришли к выводу, что разговоры о каком-либо превосходстве хирургического робота совершенно безосновательны. Проценты осложнений, смертности и время нахождения в больнице после лапароскопии и вмешательства аппарата оказались примерно одинаковы. Роботы продемонстрировали более высокие показатели только в одном – стоимости. Из-за дороговизны расходных материалов использование машины в среднем на три тысячи долларов дороже услуг обычного хирурга.
Это, кстати, не первый раз, когда роботы-хирурги подвергаются критике. Исследование все того же Университета Хопкинса этим летом обнаружило, что неудачи известного хирургического аппарата Да Винчи, который используют около четверти больниц США, умышленно замалчивались. То есть уровень осложнений или смертей на самом деле больше, чем считалось прежде. Случился скандал, и сейчас Food and Drug Administration при Минздраве США ведет расследование по этому поводу.
Вот и верь после этого роботам.
Читайте также – NASA создало робота-супергероя: однажды он спасет вашу жизнь →
– Хроники Сары Коннор. Робот впервые совершил самоубийство →
