Стиглиц: вот почему режим интеллектуальной собственности в США стоит нам жизней

Нобелевский лауреат по экономике Джозеф Стиглиц в колонке на Project Syndicate обрушивается на установившиеся в США правила интеллектуальной собственности, которые, утверждает он, стоят жизней многим людям. В частности, он рассказывает о деле компании Myriad Genetics, которая по факту владеет патентами на гены BRCA1 и BRCA2, отвечающие за рак молочных желез: любые медицинские тесты, которые позволяют диагностировать мутации в этих генах, приводящие к раку, незаконно производить без разрешения Myriad. Соавтором патента является Йельский университет, который хотел бы дать возможность проводить эти тесты по более низкой цене, однако Myriad не дает этого делать. Такое решение стоит жизней, пишет Стиглиц. Обычно экономисты выступают за более сильную интеллектуальную собственность – возможность получить более высокие прибыли позволяет компаниям идти на больший риск и вкладывать большие средства в разработку новых продуктов, к примеру лекарств. Однако ирония дела Myriad в том, что ее исследования основывались на финансировавшемся за счет государства более широком проекте по исследованию генома человека.

«Открытие Myriad было бы сделано в любом случае, <...> общественный выигрыш более раннего открытия со стороны Myriad – ничто по сравнению с теми издержками, которые вызваны ее черствой погоней за прибылью. Говоря более широко, все больше людей согласны с тем, что современное устройство патентной системы не только налагает немыслимые социальные расходы, но и проваливается в деле максимизации инноваций», – утверждает Стиглиц.

Во всем виноваты, конечно, США, которые установили по всему миру гегемонию своего режима интеллектуальной собственности с помощью системы TRIPS, которая позволяет странам ВТО налагать экономические санкции на те страны, где были нарушены авторские права их экономических агентов. Сейчас ВТО рассматривает вопрос о смягчении этого режима для тех стран, чей подушевой годовой доход не превышает $800. Однако США и Европа не слишком спешат помочь бедным странам. Как изменить существующую систему – он мягко называет ее «несбалансированной» – нобелевский лауреат не говорит, но надеется, что Высший суд США, который рассматривает сейчас дело против Myriad, вынесет вердикт, который «внесет свой вклад в создание более разумных и гуманных рамок» интеллектуальных прав.