12 главных тезисов крымского послания Владимира Путина

Владимир Путин 18 марта собрал в Георгиевском зале Кремля членов парламента, правительства и руководителей регионов. Во внеочередном послании президент дал оценку ситуации в Крыму и на Украине, «предательским» заявлениям некоторых россиян, противоречивым действиям США, ЕС. Речь Путина стала фактическим признанием Крыма российской территорией. В подтверждение своих слов на глазах у Федерального собрания президент подписал договор с руководством полуострова о его присоединении к России.

Slon выбрал самые важные из тезисов Путина.

О расколовшем Крым вопросе о языке. «Будет правильно, если в Крыму – я знаю, что крымчане это поддерживают, – будет три равноправных государственных языка: русский, украинский и крымско-татарский». О передаче Никитой Хрущевым Крыма Украине. «После революции большевики по разным соображениям, бог им будет судья, включили в состав Украинской союзной республики значительные территории исторического юга России... А в 1954 году последовало решение о передаче в ее состав и Крымской области, заодно передали и Севастополь, хотя он был тогда союзного подчинения. Инициатором был лично глава Коммунистической партии Советского Союза Хрущёв. Что им двигало – стремление заручиться поддержкой украинской номенклатуры или загладить свою вину за организацию массовых репрессий на Украине в 30-е годы – пусть с этим разбираются историки. Для нас важно другое: это решение было принято с очевидными нарушениями действовавших даже тогда конституционных норм. Вопрос решили кулуарно, междусобойчиком». О том, как Россия отдала крымчан, подобно «мешку картошки». «Сегодня, спустя уже много лет, я слышал, как крымчане совсем недавно говорят, что тогда, в 1991 году, их передали из рук в руки просто как мешок картошки. Трудно с этим не согласиться. Российское государство, что же оно? Ну что, Россия? Опустила голову и смирилась, проглотила эту обиду». О том, как «достала» людей смена президентов. «Понимаю, почему люди на Украине хотели перемен. За годы самостийности, независимости власть, что называется, их "достала", опостылела просто. Менялись президенты, премьеры, депутаты Рады, но не менялось их отношение к своей стране и к своему народу. Они "доили" Украину, дрались между собой за полномочия, активы и финансовые потоки». О новых властях в Киеве и их «спонсорах». «Первым делом новые так называемые власти внесли скандальный законопроект о пересмотре языковой политики, который прямо ущемлял права национальных меньшинств. Правда, зарубежные спонсоры этих сегодняшних "политиков", кураторы сегодняшних "властей" сразу одернули инициаторов этой затеи... Законопроект был отложен, отложен в сторону, но явно про запас... Но уже всем стало предельно ясно, что именно намерены в дальнейшем делать украинские идейные наследники Бандеры – приспешника Гитлера во время Второй мировой войны». Об отсутствии законной власти на Украине. «Ясно и то, что легитимной исполнительной власти на Украине до сих пор нет, разговаривать не с кем. Многие госорганы узурпированы самозванцами, при этом они ничего в стране не контролируют, а сами – хочу это подчеркнуть – часто сами находятся под контролем радикалов. Даже попасть на прием к некоторым министрам нынешнего правительства можно только с разрешения боевиков Майдана. Это не шутка, это реалия сегодняшней жизни». О Российской армии в Крыму. «Вооруженные Силы России не входили в Крым, они там уже и так находились в соответствии с международным договором. Да, мы усилили нашу группировку, но при этом – хочу это подчеркнуть, чтобы все знали и слышали, – мы даже не превысили предельной штатной численности наших Вооруженных Сил в Крыму, а она предусмотрена в объеме 25 тысяч человек, в этом просто не было необходимости». Как США «нагнули» мир в вопросе Косово. «Я не люблю обращаться к цитатам, но все-таки не могу удержаться, еще одна выдержка из еще одного официального документа, на этот раз это Письменный меморандум США от 17 апреля 2009 года, представленный в этот самый Международный суд в связи со слушаниями по Косово. Опять процитирую: "Декларации о независимости могут, и часто так и происходит, нарушать внутреннее законодательство. Однако это не означает, что происходит нарушение международного права". Конец цитаты. Сами написали, раструбили на весь мир, нагнули всех, а теперь возмущаются. Чему? Ведь действия крымчан четко вписываются в эту, собственно говоря, инструкцию». О «цветных революциях» и Украине в 2004 и 2014 годах. «Была и целая череда управляемых "цветных революций"... Подобный сценарий был реализован и на Украине. В 2004 году, чтобы продавить нужного кандидата на президентских выборах, придумали какой-то третий тур, который не был предусмотрен законом. Просто абсурд и издевательство над Конституцией. А сейчас бросили в дело заранее подготовленную, хорошо оснащенную армию боевиков». О присоединении других территорий Украины и бандеровцах. «Мы всегда уважали территориальную целостность украинской державы, в отличие, кстати, от тех, кто принес единство Украины в жертву своим политическим амбициям... Не верьте тем, кто пугает вас Россией, кричит о том, что за Крымом последуют другие регионы. Мы не хотим раздела Украины, нам этого не нужно... Повторю, он (Крым. – Slon) будет, как и было веками, родным домом для представителей всех живущих там народов. Но он никогда не будет бандеровским». (Президент произнес слово «бандеровцы», коверкая его так, как это делают в Крыму, когда говорят о новых киевских властях.) О национал-предателях или пятой колонне. «Некоторые западные политики уже стращают нас не только санкциями, но и перспективой обострения внутренних проблем. Хотелось бы знать, что они имеют в виду: действия некоей пятой колонны – разного рода "национал-предателей" – или рассчитывают, что смогут ухудшить социально-экономическое положение России и тем самым спровоцировать недовольство людей. Рассматриваем подобные заявления как безответственные и явно агрессивные и будем соответствующим образом на это реагировать». И наконец самое важное: о том, что система отношений холодной войны была основой порядка: «После исчезновения биполярной системы на планете не стало больше стабильности. Ключевые и международные институты не укрепляются, а часто, к сожалению, деградируют. Наши западные партнеры во главе с Соединенными Штатами Америки предпочитают в своей практической политике руководствоваться не международным правом, а правом сильного. Они уверовали в свою избранность и исключительность, в то, что им позволено решать судьбы мира, что правы могут быть всегда только они. Они действуют так, как им заблагорассудится: то тут, то там применяют силу против суверенных государств, выстраивают коалиции по принципу: кто не с нами, тот против нас. Чтобы придать агрессии видимость законности, выбивают нужные резолюции из международных организаций, а если по каким-то причинам этого не получается, вовсе игнорируют и Совет Безопасности ООН, и ООН в целом».

Читайте также – Путин – Федеральному собранию: «Прошу принять Крым в состав РФ» →

– Подписан договор о вхождении Крыма и Севастополя в состав России →

– Блогеры комментируют обращение Путина о присоединении Крыма →