Владимир Маркин

17 апреля в Ленинском районном суде Кирова начнется процесс по уголовному делу о растрате 16 млн рублей. Главным обвиняемым по делу проходит оппозиционер Алексей Навальный. К судебному процессу, разумеется, приковано внимание не только российской, но и международной общественности. А «Известия» уже нагнетают: издание взяло интервью у руководителя управления Следственного комитета по взаимодействию со СМИ Владимира Маркина.

Вот его главные тезисы. 

О том, почему делом Навального занимается Следственный комитет, а не МВД:

«Это в интересах и общества, и обвиняемого». 

О политике в деле Навального: 

«Политика в этом деле присутствует исключительно в связи с фигурой и действиями обвиняемого. Со стороны следствия – только исполнение Уголовно-процессуального кодекса в связи с выявленными фактами злоупотреблений. Если бы не навязчивая политизированность Навального, то в деле не было бы никакой политики. Наоборот, все, в том числе и оппозиция, были бы довольны, что очередного жулика вывели на чистую воду». 

О том, стоит ли дразнить власть: 

«Возможно, его [дела Навального] бы не было так скоро, потому что число и силы следователей, увы, ограниченны. До банальной растраты с "распилом" руки могли дойти не так быстро. Но если фигурант всеми силами привлекает к себе внимание, можно даже сказать, дразнит власть – вот, мол, я какой весь в белом на общем фоне, то интерес к его прошлому увеличился и процесс выведения на чистую воду, естественно, ускорился».

О том, почему Навального не спасет Запад: 

«Мы и в отношении депутатов дела возбуждаем, почему же у уличного оппозиционера должен быть какой-то иммунитет? Только потому, что за него кто-то на Западе заступается? Это в какой-нибудь слабой стране возможно, но не в России. Мы все-таки мировая держава».

О том, может ли Навальный стать российским Манделой: 

«Возможно, именно на это и был расчет тех, кто продвигал Навального, зная о грехах его молодости. Только вот Манделу посадили не за злоупотребления в качестве советника при власти, а за борьбу против апартеида. И потом, у нас в России уже были политики, отсидевшие за экстремизм, а не за хищения, тот же Лимонов. Но и он не смог стать знаменем для всей оппозиции, только для небольшой секты».

О возможном будущем Навального: 

«Даже на зоне многие осужденные пишут письма и заявления, борются с недостатками системы. Так что и там такой опыт может пригодиться. Я считаю, что общественная активность Навального принесла какую-то пользу, ведь ему нужно было заработать репутацию борца. Хотя, разумеется, уголовное дело еще более добавило известности в криминальной хронике».

Также стоит отметить, что Навальный пожаловался в Европейский суд по правам человека на решение Люблинского районного суда, который признал не соответствующими действительности слова из его интервью журналу Esquire: «Но если ты вступил в "Единую Россию", то ты все-таки вор. А если и не вор, то точно жулик, потому что своим именем прикрываешь остальных воров и жуликов».