Павел Дуров

Заявления «отставшего от технологического поезда» чиновника не заставят Павла Дурова покинуть Россию. Так основатель «ВКонтакте» прокомментировал требование депутата Госдумы Михаила Маркелова завести в отношении него дело по статье «Экстремизм» за опубликованную в сообществе MDK картинку. Ответ Павла Дурова парламентарию опубликовало издание «Лента.ру». В целом позиция Павла Дурова гораздо более аргументированна, чем у депутата от «Единой России», который потребовал привлечь основателя «ВКонтакте» к ответственности за спорную картинку только на основании того, что он владеет этим ресурсом. 

Сначала Дуров отмечает, что если парламентария действительно взволновал экстремистский, по его мнению, материал – ему бы следовало обратиться в Роскомнадзор: так вернее.

«Существуют установленные законом и администрацией ресурса процедуры, которые позволяют пожаловаться на спорные материалы и оперативно устранить их. Если речь идет об экстремистской деятельности, то прямой путь решения проблемы для чиновника – распоряжение Роскомнадзора, с которым «ВКонтакте» тесно сотрудничает в удалении противоправного контента. Этим, однако, депутат пренебрег и сделал несколько громких заявлений, видимо, рассчитывая, что они поднимут его популярность среди избирателей», – отмечает Дуров.

Далее он отмечает, что слово «п…ц», употребление которого в связи с новостью о теракте в Волгограде депутат счел экстремизмом, согласно словарю русского мата означает «неминуемый конец, смерть, нечто очень плохое». «Мы можем по-разному оценивать уровень культуры авторов подобного описания, но… спорить сложно: теракт – это действительно «нечто очень плохое». Если бы они оценили это событие как нечто положительное, я бы нашел значительно больше поводов для беспокойства со стороны депутата», – пишет основатель «ВКонтакте».

Дуров объясняет парламентарию, что так взволновавшая его фраза «Поддержим лайками» обычно значит не призыв к выражению одобрения, а просьбу распространить информацию, а в данном контексте – и вовсе попыткой «поднять на смех завсегдатаев социальных сетей, которые вместо активных действий вроде материальной помощи пострадавшим ограничиваются выражением виртуальной солидарности».

«Юмор во все времена являлся одной из естественных защитных реакций социума на внезапные несчастья», – отмечает Дуров.
 

«С сугубо лингвистической точки зрения» основатель «ВКонтакте» также не видит в данном изображении проявлений признаков экстремизма или разжигания ненависти. При этом он подчеркивает, что в этом плане его оценка имеет больший вес, чем депутата: Дуров, по его словам, «несколько лучше знаком с социальными сетями», его возраст ближе к возрасту авторов и получателей этого послания, наконец, он имеет высшее филологическое образование и защищал в СПбГУ диплом, связанный с анализом юмористических текстов.

«Что касается депутата, то он, по его признанию, не имеет опыта использования социальной сети «ВКонтакте». Образование депутата, которое на сайте Государственной думы обозначено как «Автономная некоммерческая организация высшего профессионального образования Академический международный институт», как мне представляется, не наделяет его правом эксперта для вынесения громких лингвистических оценок», – подытоживает автор письма.