Фото: Babu / Reuters

Несколько лет назад Индии предрекали экономическое чудо. В 2008 году премьер-министр Манмохан Сингх заявлял о 8–9% росте индийской экономики, что наконец, по его словам, положит конец хронической бедности, необразованности и болезням, которые веками были судьбой миллионов жителей. Сегодня он свой оптимизм поумерил и признает, что перспективы, мягко сказать, не радужные. За последние три месяца индийская рупия упала на 13%, фондовый рынок также просел, ставки заимствования на уровне времен краха банка Lehman Brothers. Политики признают, что страна оказалась в тяжелейшей ситуации со времен кризиса платежного баланса 1991 года. Почему так случилось и как жить дальше, задается вопросами Economist.

Проблемы Индии вызваны, с одной стороны, международными ожиданиями, с другой – излишней уверенностью в собственных силах, из-за которой страна и упустила свои возможности. Во время экономического бума в 2003–2008 годах, когда довольно легко было провести реформы по либерализации рынков труда, энергетики и земельной собственности, правительство этого не сделало. Ситуация с коррупцией и бюрократией стала хуже. Таким образом, частные компании сократили инвестиции, рост экономики снизился до 4–5%, инфляция составила 10%, а надежда 1,2 млрд человек на светлое будущее растаяла. Теперь дефицит в бюджете могут перекрыть лишь иностранные займы, которые, включая имеющиеся иностранные долги, потребуют от индийских властей привлечения $250 млрд в следующем году.

Впрочем, у страны есть возможность поправить свое состояние. Во-первых, Economist советует индийским властям перестать ухудшать экономическую ситуацию в стране, в частности – искусственно удерживать ослабление рупии и дать ей наконец найти свою нишу. Да, ослабевшая валюта может ударить по некоторым компаниям с иностранными займами, но зато это не несет прямой угрозы для кредитоспособности страны.

Во-вторых, правительство должно привести в порядок финансы. В частности, сократить дефицит бюджета, снижая субсидии, даже несмотря на предстоящие выборы. Кроме того, ввести налог на товары и услуги (GST), что выглядит вполне обосновано для страны, где лишь 3% населения платят подоходный налог.

И, наконец, центральный банк должен в конце концов оживить частный банковский зомби-сектор. Как вариант – последовать примеру Америки и провести «стрессовый тест» для восстановления банков. Вероятно, вливание денег в банки увеличит дефицит, но зато доверие к ним усилится. А это стоит того.