Вчера вечером по московскому времени в Сан-Франциско стартовало судебное разбирательство между Oracle и Google. Для технологического рынка противостояние двух корпораций в суде – безусловно, процесс года. Исход разбирательства может повлиять не только на бизнес конкретных компаний, но и на принципы патентования глобальных интернет-технологий. Напомню, что Oracle пытается доказать в суде, что мобильная платформа Android копирует отдельные решения языка программирования Java, разработанного Sun Microsystems еще в 1990-х гг. Oracle приобрела авторские права на Java вместе с покупкой Sun Microsystems в 2009 году. Теперь Oracle требует от Google порядка $1 млрд компенсации. Процесс будет длиться, как минимум, 8 недель, а скорее всего, дольше. Результат его может быть самым непредсказуемым: патентные юристы, опрошенные ведущими газетами, на консенсус-прогноз в этом случае не способны.
У Google есть секретный козырь
Стороны очень по-разному смотрят на цену вопроса. В Oracle считают, что компании нанесен ущерб в $1 млрд, Google же после долгих переговоров (они длились дольше года) согласен выплатить максимум $100 млн. Показательно, что в первоначальном иске Oracle требовала с Google более $6 млрд компенсации, однако, по результатам переговоров, интернет-компании удалось сократить список обвинений. Все это косвенные признаки того, что у Google припасено в кармане несколько козырей, о которых мы еще не догадываемся. Слишком уверенно юристы компании снижают оценку ущерба, заявленную истцом. Если карты Oracle уже давно открыты (известно все – вплоть до того, какую секретную переписку топ-менеджеров покажет компания в суде), то про защитную тактику и стратегию Google известно пока очень мало. Понятно лишь, что в Google собираются оспаривать у Oracle права на некоторые технологии Java. То есть тактика – не защита, а нападение. Это лишь подогревает интригу, ведь до этого атаки Google вполне удавались: первоначально Oracle собиралась задавить интернет-компанию аж семью патентами Sun, но потом остановилась на двух. Срок одного из них истекает в конце 2012 г., так что у юристов Google, помимо всего прочего, есть стимулы предельно затянуть процесс.
Все подробности об Android
В результате судебного процесса мы должны узнать об Android много нового. Oracle уже заявила, что в качестве свидетеля в суд вызван глава Google Ларри Пейдж. Судья же предупредил обе стороны, что в ходе слушаний могут быть преданы огласке щепетильные финансовые подробности о компаниях, так как процесс является публичным, – в общем, деваться некуда. Ожидается, что свидетельские показания Пейджа могут включать в себя детали бизнес-плана Google и финансовой стратегии Android, включая сделку по покупке производителя мобильной электроники Motorola Mobility, анонсированную в августе прошлого года. Кроме того, он может сообщить о прогнозах по выручке и прибыли для Android как самостоятельного продукта.
Судебное шоу: личные письма на плазменных экранах
Самая захватывающая часть процесса уже началась. По свидетельствам очевидцев, это было красивое шоу. В зале установили большие плазменные экраны – на них юристы Oracle продемонстрировали присяжным ряд электронных писем, написанных топ-менеджерами Google. Согласно одному из них, глава по разработке Android Энди Рубин в 2005 году предложил сооснователю и нынешнему гендиректору Google Ларри Пейджу лицензировать технологии Java: «Мы заплатим Sun за лицензии», – написал он. Было показано и письмо Рубина от мая 2007 года Эрику Шмидту, занимавшему на тот момент пост гендиректора Google. Из него следует, что интернет-компания сознательно отказалась от лицензирования. «Они не обрадуются, когда мы выпустим свой продукт», – говорится в письме. В переписке участвовали представители Sun Microsystems, потому она и попала в руки юристов Oracle. Переписка с менеджерами Sun велась несколько лет, так что личные и деловые письма в ходе судебного процесса будут предъявлены в качестве доказательств еще не раз.
Присяжные: поколение Google против консерваторов
Шоу с экранами и письмами оправданно. Вердикт в этом процессе будут выносить присяжные. Суды присяжных не в первый раз выносят решения в судебных спорах между технологическими компаниями, но, пожалуй, впервые им предстоит участвовать в процессе такой сложности и такого масштаба. Разобраться в тонкостях лицензии GPLv2 и в разнице между обычной Java и ее аналогом Java ME, поддерживаемой Google, предстоит 12 простым американцам: среди них есть бывший учитель, заядлый турист, работник почты, дизайнер и медсестра. При этом компании отклонили кандидатуры двух разработчиков программного обеспечения и двух юристов. За состав группы присяжных Google бодался с Oracle почти полгода. И понятно почему: изначально выбранный пул присяжных, отмечали юристы Google, отличался более старшим возрастом и консервативными взглядами, а также меньшими познаниями в современных технологиях, нежели более занятое и осведомленное младшее «поколение Google». В компании опасались, что ей будет труднее отстоять свои позиции в деле с множеством технических деталей, a также убедить присяжных в незначительности задокументированных нарушений, якобы допущенных при создании Android. Нынешний состав – компромисс между консервативным подходом Oracle и прогрессивным подходом Google. Легче, в результате, не будет никому: дизайнер из Gap разберется в особенностях лицензирования Java намного быстрее, чем пожилой почтовый служащий. Консолидированным и взвешенным их совместное решение точно не будет.
Интересно, что Oracle уже оказывалась в неловкой ситуации из-за недостаточного понимания сути процесса присяжными. В сентябре прошлого года суд Калифорнии удовлетворил апелляцию компании SAP и отменил решение суда присяжных, которые ранее признали софтверную компанию виновной в нарушении интеллектуальных прав Oracle и приговорили к выплате $1,3 млрд компенсации. Тогда всем сторонним экспертам было понятно, что профессиональные позиции истца слабы, но шоу адвокатов Oracle произвело на присяжных большее впечатление. Апелляция все расставила по своим местам.
