Должникам заморозят счета. Кому это поможет?

Едва ли не все двадцать лет моего депутатского опыта прошли под аккомпанемент жалоб граждан на неисполнение судебных решений. Особенно больно было выслушивать жертв ловеласов окружного масштаба (в смысле избирательного округа), о кутежах которых ходили легенды и у которых не находилось копейки на поддержку плодов их быстротечных любовей. Когда на депутатском приеме я встречался глазами с такой брошенной матерью – которая часто приходила с маленьким ребенком на руках, ибо не с кем его было оставить, – мне всегда вспоминались строки Гумилева: Над пучиной в полуденный час Пляшут искры, и солнце лучится, И рыдает молчанием глаз Далеко залетевшая птица. …………… И когда я увидел твой взор, Где печальные скрылись зарницы, Я заметил в нем тот же укор, Тот же ужас измученной птицы. Судебные исполнители, которым я направлял депутатские запросы, похоже, Гумилева не читали. Но это даже не полбеды. Они, по-видимому, не читали и моих запросов. Во всяком случае, их ответы бывали нередко неинтерпретируемыми. Пожалуй, дело несколько улучшилось с приходом Артура Олеговича Парфенчикова (хотя, бывало, сотрудники подводили и его). Но, во всяком случае, часто в ответах членораздельно объяснялась причина неудачи судебного пристава при попытке произвести взыскание. Во всех причинах есть общая часть: недостаточные права судебного исполнителя. Я не уверен, что недостаток прав – главная причина сбоев в работе, но если мы верим в искренность усилий Парфенчикова в наведении порядка в его ведомстве – а, по моим представлениям, он пока не дал серьезных поводов для сомнений – то мы должны дать ему в руки разумные инструменты для работы. По меньшей мере, один инструмент такого рода ему был недавно дан. С 1 января вступил в силу закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который позволяет судебным приставам более эффективно, чем раньше, работать с банковскими счетами должников. Теперь они имеют право не только списать нужную сумму со счета, если она там есть (это было возможно и раньше), но побудить банк способствовать накоплению необходимых для погашения долга средств: «Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем». Упрощение доступа к денежным средствам должника, на мой взгляд, правильный шаг. Погашать долги в первую очередь естественно за счет «живых» денег, а не, скажем, реализации автомобиля. Продажа имущества – и технически дело хлопотное и затратное, и повод для разных подозрений (продали «своим» людям задешево, продали не вовремя, не дождавшись хорошей конъюнктуры и т.д. и т.п.). Повысит ли нововведение эффективность работы Артура Парфенчикова и его сотрудников, мы узнаем где-нибудь через полгода, но я желаю им успеха.