Родилась Мария Бутина в 1988 году в Барнауле в обеспеченной семье, закончила там гимназию с углубленным изучением английского языка, а затем Алтайский государственный университет по специальностям «политология» и «педагогика». С детства она проявляла склонность к публичности: руководила школьным музеем, в студенческие годы была активистом алтайского отделения молодежного движения «Победа» от «Справедливой Россия», еще будучи студенткой, стала членом Общественной палаты Алтайского края. Но пик ее публичной деятельности – это, конечно же, защита прав людей, владеющих оружием. В 2011 году Маша Бутина основала общественную организацию «Право на оружие», ставящую своей целью легализацию владения пистолетами и револьверами для обычных граждан.
Мата Хари алтайского розлива
Вскоре Мария, чувствуя, что Барнаул маловат и в нем ей негде развернуться, переезжает в Москву, где открывает рекламное агентство «Антарес» и официально регистрирует Общероссийскую общественную организацию по повышению оружейной культуры «Право на оружие». В 2012 году американская журналистка Юлия Йоффе опубликовала в журнале The New Republic статью о Бутиной и ее организации. Вот как она описывает свое первое впечатление о ней:
«Мария Бутина встретила гостей с пистолетом в кобуре и уперев руки в бока. На шее у нее висели профессиональные охотничьи наушники; желтые стрелковые очки поднимали ее крашеные рыжие волосы, будто небрежно забытые солнцезащитные очки. “Добро пожаловать!” – сказала она и объяснила пришедшим, что они собираются делать: стрелять. – Я надеюсь, что сегодняшняя ночь будет незабываемой, и ты уйдешь с ощущением, что держала в руках что-то такое могущественное, такое невероятное. Так что наслаждайся!»”.
Встреча происходила в бывшем тире КГБ, где теперь заправляла Мария Бутина. С оружием в руках в окружении вооруженных мужчин, находящихся у нее в подчинении, она, по собственным словам, “чувствовала себя великолепно”.
“Хотя она является членом Национальной стрелковой ассоциации (НРА), – продолжает Юлия Йоффе, – взгляды Бутиной имеют мало общего с американским движением, которое видит в оружии инструмент свободы. Она также не усматривает никакой связи между своим движением и антикремлевскими протестами, охватившими Москву прошлой зимой и весной [2011–2012 гг.]. Ее организация, насчитывающая в настоящее время 400 членов, является смесью коммунистов и националистов, в то время как сама Бутина голосует за Владимира Путина и его партию «Единая Россия»”.
Примерно в то же время Бутина пишет в своем блоге в Живом журнале статью о пользе телесных наказаний в воспитании детей и перевоспитании преступников (орфография и пунктуация автора блога сохранены):
“В любом случае ясно, что запреты на телесные наказания детей со стороны родителей и по их согласию в школьных учреждениях – это дикость, нарушающая суверенность семьи и насильственно навязывающая всем вовсе не универсально работоспособную модель воспитания. <…> Если отход от практики рукоприкладства в образовании можно ещё понять соображениями «гуманизма», то аналогичная практика в области правопорядка понятна меньше. Садить человека на несколько лет в тюрьму – сомнительная воспитательная альтернатива. <…> Короче как не крути, а механизм телесных наказаний – штука очень недооценённая и несправедливо забытая в нашем правосудии. Лучше бы в эту сторону развивали систему санкций, а не вбухивали миллиарды на реконструкцию тюрем по западному образцу превращая их в санаторно-курортные учреждения”.
в памфлете Риммы Поляк показана эволюция и методы продажности хитрожопой и лицемерной бабёнки, попавшей в сети гэбни...и сколько членов требуется обгрызть для достижения благоденствия в то том числе...далеко не каждая современная женщина сможет организовать себе такую карьеру....она заслужила свой "апгрейд"...вот только пахнет жутко,,,,,,,,,,
Все эти события и персонажи (бутины и путины) ещё раз ярко демонстрируют катастрофическую моральную деградацию, просто уголовщину во власти.
O tempora! O mores! Власть в России сделала свой выбор: ей нужны способные люди, очень способные, способные на всё! Чем ниже моральный облик, тем лучше. Человек, имеющий понятие о чести, достоинстве и порядочности в коридорах власти и ее силовых структур - persona non grata.
Власти наши верят, что, имея такие замечательные и на все способные кадры, они смогут удерживать страну в повиновении и сохранить свои несметные богатства. Однако мерзость - она всегда мерзость и грязь. Опора на грязь никогда никого до хорошего результата не доводила. Опираться можно только на то, что дает отдачу. Законы механики никому отменить не удавалось. Здание, построенное на гнилом фундаменте, обязательно рухнет. Правда, обломки здания задавят не тех, кто его строил, а тех, кто будет в нем жить.
На Life выложено видео, на котором человек, похожий на Навального, прогуливается по камере. Походка здорового человека,абсолютно несоответствующая жалобам на проблемы с ногой (если это действительно он)
А с чего вы решили, что дата, заботливо показанная в углу экрана, действительная и актуальная? Что мешало пропагандистам заготовить видеоконсервы "здорового" Навального сразу по прибытии, и затем использовать.
В чём смысл Вашего высказывания?
Он ли это - неизвестно, когда сняты эти кадры - неизвестно.
Никакой врач не поставит диагноз по видеозаписи.
Если он симулянт, пусть это установит врач или врачебный консилиум.
Смысл в том, что человек увидел своими глазами. Он пытается сказать что он доверяет своим глазам без оглядки на то, что большинству здесь не нравится то что он видит......
Ну то есть врёт как очевидец? Лично видел, своими глазами, по т е л е в и з о р у!
Да, такая уж она - нынешняя власть. Поэт давно об этом написал - это грязная дорога, по которой ходить, не выпачкав ног, невозможно, и это - ворьё, с которым даже пить нельзя без опаски за содержимое своего кошелька.
Бу-бу-бутина, таки, погуляла и уделалась по самое немогу, а для власти именно такие - самые ценные кадры! Грязные и на всё готовые.
А ведь были времена, когда Навальный записывал видео в защиту Бутиной в период её отсидки в американской тюрьме и требовал от правительства России оплатить ей адвоката.
Кто хочет посмотреть, вэлком в фейсбук к Рустэм Агадамов пост от 03 апреля в 16:52
.
А ведь были времена, когда Бутина писала такие тексты:
«...Алексею Навальному, отцу двоих детей и, пожалуй, крупнейшему в истории страны популяризатору борьбы с коррупцией и общественного контроля над бюджетными расходами, дали сегодня 5 лет тюрьмы по нелепейшему обвинению в оказании посреднических услуг. Очевидно, что это дело политическое, это даже признали в Следственном Комитете, когда пресс-секретарь СК Владимир Маркин заявил, что расследование этого дела пройдет в ускоренном режиме, так как Навальный «дразнит власть».
На самом деле приговор Навальному - это, прежде всего, не его беда. Он теперь станет народным мучеником и вероятно повторит судьбу Нельсона Манделы, Вацлава Гавела и Леха Валенсы. Приговор Навальному - это, прежде всего, угроза существующей политической системе, её стабильности и легитимности. История человечества не знает вечной власти и несменяемых режимов, но когда политический режим идёт на столь жёсткие шаги по борьбе со своей конкуренцией, то это снижает возможности социальных компромиссов и преемственности власти. Мирную смену власти и обновление элит это превращает в кровавый фарш, в результате которого наша страна за последний век уже, по меньшей мере, два раза разваливалась, а теперь по накатанной прокладывается путь к третьей подобной трагедии».
Мария Бутина, 18.07.2013 г.
https://butina.livejournal.com/738028.html
.
Прошло 8 лет и милая рыжая глупышка превратилась в упыриху без стыда и совести
Чего не отнять у Марго, так это умения вовремя подобрать разочарованного либерала.
Римма, я вот не пойму, а что Вы хотели сказать этой статьёй?
Относительно посещения Навального в колонии Вы просто пересказали сюжет RT. Пересказали более или менее корректно и даже не добавляя особых оценок. Непонятно, правда, зачем? Ведь RT же пропагандистский канал и размещаемая там информация вроде должна быть специально подобрана таким образом, чтобы возбуждать негативное отношение к Навальному? И этот сюжет действительно такое отношение (негативное) реально возбуждает, это я Вам говорю, как человек из противоположного лагеря, который во всех сюжетах о Навальном, транслируемых на ТВ, усматривает главным образом его недостойное поведение. Нет, я понимаю, что местная тусовка так и продолжит ему поклоняться (сегодня утром один из здешних комментаторов в переписке со мной уже сравнил его с Моисеем, перед которым, надо полагать, вот-вот расступится море:), но Вы же, я думаю, рассчитывали на нечто бОльшее?? Или Вы полагаете, что приведённая Вами предыстория Бутиной так уж сильно её компрометирует?? Тот факт, что она последовательно спала с несколькими состоятельными мужчинами и получала от них за это какие-то материальные бонусы? Ну, так это очень многие красивые женщины так делают, причём независимо от политических взглядов. И в команде Навального, кстати, тоже все девушки красивые... как минимум:) По крайней мере, Бутина своим покровителям (даже тем, что из США!) не предъявляет пока стандартного набора обвинений из практики #MeToo:))
А тот факт, что в Америке её упекли "не за нарушение закона об иностранных агентах, а по параграфу 951 – о деятельности НЕЛЕГАЛЬНЫХ агентов иностранных государств и правительств", как раз очень соответствует тому, что рассказывает она сама: За то, что не явилась, куда следует, и не объявила, что действует в интересах РФ, тем самым легализовав себя:):(
Попробую ответить за Римму (надеюсь, она меня простит).
Дело, ведь, не а Навальном, оценивать которого, равно как и его деятельность - личное дело каждого.
Проблема носит такой человеческий, нравственный характер. (Крайне не люблю такие термины, но в данном контексте вынужден их употребить).
На наших глазах происходит заказное публичное убийство. Конечно, не так, как описано у Гроссмана и Шаламова, когда в тюремном бараке урка вгоняет ночью политическому в ухо гвоздь. Просто создаются условия, при которых человек в течении нескольких месяцев умирает. Это очень похоже на забивание камнями - и этот бросил, и тот. И, вот, Бутина стала соучастницей этого убийства, причём сделала это с восторгом и радостью. Заметьте, что я ничего плохого не говорю про надзирателя, кормящего свою семью, и не употребляю термин "Навальный".
Поведение власти, пропаганда, которая её обслуживает, приучает обывателя к банальности злодейства. Тему воровства и холуйства уже заиграли - все принимают его, как естественное состояние вещей. Предательство не осуждается бытовой моралью и стало нормой. Теперь, вот, убийство на повестке дня. Оно должно закрепиться в сознании обывателя, как естественное право человека, занимающего более высокую социальную страту. И не должно подвергаться осуждению.
А, Римма написала, как это подло и паскудно. И я к ней присоединяюсь.
Евгений, если Вы думаете, что я Вам буду возражать в том ключе, что, мол, убийство - это естественное право человека, занимающего более высокую социальную страту, то совершенно зря. Я абсолютно нетерпим к таким вещам, как убийство - неважно, в какой форме. Более того, на мой взгляд, любой человек, совершивший преднамеренное убийство, должен сидеть пожизненно!
Однако спектакль, устроенный Алексеем Анатольевичем Навальным, на мой взгляд, очень мало похож на то, как человека забивают камнями. Я полагаю, Вы ведь не станете спорить, что русский народ в принципе очень жалостлив? Это хорошее качество и г-н Навальный в полной мере им воспользовался, вернувшись в Россию для того, чтобы сесть в тюрьму. Это вызвало огромную волну сочувствия в обществе, однако... что-то пошло не так. Сегодня я получил на почту приглашение на какую-то он-лайн дискуссию в Карнеги-центре насчёт Навального. В частности там было указано, что по результатам опросов Левада-центра у него в последний месяц вырос не рейтинг, а антирейтинг. И, я Вас уверяю, этого точно не случилось бы, если бы речь шла о "побивании камнями".
На самом же деле "камнями побивают" вовсе не живого человека Алексея Навального, а всего лишь тот образ бесстрашного спасителя России, который он совершенно незаслуженно на себя напялил:( Люди просто чувствуют опереточный характер всего происходящего и разочаровываются в нём.
Нет, я не исключаю, что какие-то другие люди в этой ситуации вели бы себя по-другому (хоронили же американцы в золотом гробу мелкого наркодилера Джорджа Флойда), однако русские люди ведут себя именно так и я с ними вполне солидарен.
Вам нужен полноценный курс реабилитации как жертве телевизора. "Глупого ящика для идиотов" (с) Высоцкий
Константин, мой исходный пост начинался как раз с указания на то, что данная статья (вроде бы либеральная по духу) в части фабулы идентична сюжету, показанному на ЦТ. Различается лишь морально-этическая оценка пересказанных событий: если почти все читатели Рипаблик в данном случае сочувствуют Навальному, то у подавляющего большинства аудитории ТВ согласно данным Левада-центра его поведение никакого сочувствия вовсе не вызывает. Разумеется, Вы можете считать всех этих людей "моральными уродами" (меня здесь неоднократно именно так и называли), но, я Вас уверяю, более широкая аудитория моральные аномалии усмотрит скорее как раз в Ваших оценках!
И вот эти люди, способные видеть все только с одной ИХ стороны сейчас у власти в США и западной европе, не терпящие чужого мнения и считающие всех остальных тупым быдлом. Чем они отличаются от путинских? В скотном дворе Оруэла свиньи, подражая людям пытались ходить на двух ногах. Аналогия полная.
У рыб глаза повёрнуты по сторонам, а вперёд не видят:):(
Так а что с вашей-то стороны? Мы вам: давайте разберёмся, проверим всё "в натуре" - пусть туда придут врачи, а туда следователи по уголовному делу (это про отравление), а вы: да чё там проверять, вон же я мутный ролик в лайфе посмотрел, всё ясно! Так что не надо вот этого. Плюралисты
Не надо меня уверять, я ведь ровно это и говорю: у подавляющего большинства телеаудитории мозги и мораль целенаправленно отформатированы ящиком для идиотов.
Как Вы думаете, Константин, в каком возрасте у человека формируются моральные установки?
Я вот полагаю, что это происходит в основном где-то между 10 и 20 годами и потом их уже поменять довольно трудно. В этом смысле утверждать, что у меня мозги отформатированы российским телевидением, довольно странно, так как мне 69 лет и моральные установки мои сформировались давным-давно:)) Впоследствии они, правда, претерпели некоторый сдвиг в 90-е годы, но небольшой...
А вот Вы, я думаю, значительно моложе меня. И если уж говорить о том, у кого "отформатированы" мозги, то, вероятно, всё же у Вас. Но отформатированы они в основном вовсе не Центральным Телевидением (молодёжь его не смотрит), а голливудской кинопродукцией (впрочем, и современная российская в подавляющем своём большинстве ничем не лучше). Вы только не подумайте, что я хочу что-то плохое сказать в адрес голливудских фильмов, типа того, что там пропаганда насилия и т.п. Нет, вовсе не это... Просто там картина мира обычно крайне упрощённвя: есть злодеи и есть герой, который с ними борется и побеждает:):( Прямо ни дать, ни взять, российские "вертухаи" всех мастей и господин Навальный:))
Вы извините, конечно, но у меня подобная картина мира ничего, кроме смеха, не вызывает:))
А "до" российской пропаганды вы все по тому же ящику кормились пропагандой советской. В 90-е слегка очухались, и опять в тот же омут.
Насчёт отформатированных мозгов: я Вам факты и логику, а Вы мне "не верю", "уверяю", голивуд-шмоливуд. Вы сами даже не отдаёте себе отчёта, что просто тупо подгоняете любую логику под своё предубеждение. А оно подозрительно смахивает на продукт просмотра телевизора, который Вы мне всё время старательно пересказываете.
Константин, о каких таких ФАКТАХ Вы говорите??
Мы же с Вами вроде сошлись, что факты в данном случае, что в статье, что по ТВ - ОДНИ И ТЕ ЖЕ!! И дело только в оценке этих фактов, а оценка - это дело вкуса и от логики совершенно не зависит.
Неделю назад я, кстати, предлагал объявить сбор средств и построить рядом с ИК2 медицинский центр, куда могли бы приезжать врачи-добровольцы - лечить г-на Навального. Предлагал сделать это с размахом - тогда бы никто во ФСИН этому не препятствовал. Меня тогда "растоптали" как начисто лишённого эмпатии и т.п. А сегодня я читаю сообщения о том, как некий альянс врачей с личным врачом Навального во главе устраивает митинг у ворот ИК2. То есть делает в точности то ж,е самое, что я и предлагал, но только не так, чтобы разрешили, а специально так, чтобы разогнали!!
Сам же Навальный написал, что у него 38,1 и кашель, а при этом в отряде ТРОЕ заражённых туберкулёзом! И что, Вы думаете, делают обладающие эмпатией врачи? Рвутся обследовать заражённых туберкулёзом?? Нет, их волнует исключительно кашель у любимого вождя! И ещё, чтобы он, не дай бог, не заразился от этих "зачумлённых" (хорошо бы вообще санитарный кордон вокруг него выстроить - у Путина же есть, говорят, такой).
Один Вы Д' Артаньян.
Вот на Репаблике достаточно людей, в том числе и авторов, которые пристально следят за российской политикой. Хочу задать довольно странный вопрос.
Некоторые поступки властей трудно объяснить какой-то очевидной логикой и здравым смыслом. Например и этот казус Батуриной. В принципе активное меньшинство, которое интересуется Навальным и происходящими событиями, пользователи интернета в основном - они вряд ли изменят свое отношение к Навальному, и эта вся сцена странная его точно не дискредитирует никак, а эффект скорее всего получится даже обратный.
У меня на этот счет всегда было две теории.
Одну со временем поддержал, точнее выдвинул аналогичную, Соловей.
Заключается эта объяснительная теория в том, что Путин (ну власть в широком смысле) издевается нарочно и демонстративно, и поэтому логикой некоторые поступки объяснить нельзя. А на последствия ему просто все равно.
Другая теория, довольно необычная, выдвигаемая мной, что Путин подыгрывает оппозиции нарочно, тролля в некоторые моменты и подстегивая соперников.
Например смотрит, или ему докладывают, что счетчик слабо тикает free.navalny и говорит: "а пошлите к Навальному Бутину, эти позорники даже митинг собрать не могут" и между собой там смеются (с Вайно или Кириенко или кто там в бункере сидит и это все придумывает), мол вот они какие крутые и либералы в душе, оппозиции помогают, но та все равно ничего не может. Может, это такая защитная реакция психологическая что ли? Понимают что чернуху творят и поэтому этом якобы все шутки и они на самом деле на светлой стороне в душе.
В общем это чистые садисты или это свихнувшиеся тролли?
Соловей говорит, что Путин издеваться любит. Так какая версия ближе? Или другие варианты есть более умные?
Банальность зла, глупость зла, банальная глупость.
Нет единого центра. Имеются группы интересантов, каждая из которых играет на пианино в силу своих неумений.
При этом Путин издевается и над Навальным и над Бутиной. Т.е. это какой-то уровень "Бог" сидящий на небесах и который окончательно свихнулся.
"Как охмурить богатого мериканца". Бутина М. Тираж 1000000. Крупным планом лицо автора на обложке.
Ничего личного: враньё как бизнес.
Хоплофобия уровня "мозг отключается, остался только страх" начиная с первого абзаца.
"Насколько близко сошлись 23-летняя Мария Бутина и 59-летний Александр Торшин, мы, конечно, не знаем, но в течение нескольких лет они были тесно связаны общими делами." - Римма Полак, это была зависть или все таки бабушка на скамейке у подьезда?
Сёма, а что ж не будет речи в защиту трампистов?
Э-э-э, Вернерок, не твой день сегодня. Таки не будет. К даме вопросов-то нет. Она была на работе, ну как ты в своей конторе, например. А какие вопросы к работному служилому человеку да еще в погонах? Стал бы за нее сам вован впрягаться в противном случае, сам подумай. Действия и мотивы понятны. В Рассее-матушке таких теток и дядек только с "твоей" стороны полным полно. И все они готовы спать со всем что движется для продвижения интересов контор своих. Их специально подбирают по психотипу пассивно-агрессивному. Устойчивые знаешь ли люди.
Не терплю эту Бутину за совковость, но соглашусь, что без пикантных намёков статья бы только выиграла.
Не соглашусь с вами, Светлана. Дело отнюдь не в пикантности.
Римма Поляк, как мне кажется, достаточно толсто намекает о том, что дамы, которые используют в качестве социального лифта извилины в мозгу, а не извилины между ног, намного более успешны.
Наверное, нет нужды сравнивать интеллект Бутиной и Симоньян?
.
При том, что мне отвратительны обе. Но одна из них умней и успешней другой.
У каждого свой путь и воля начальства. Бутиных-то много там, а симонян одна здесь.
Ну вот у бутиной-шмутиной один фанат уже нарисовался. Сейчас, думаю, ещё парочка подтянется.
Отвечаю на твой прошлый вопрос, чмо - руками и ногами.
Тогда, у тебя мало шансов, мой друг. Встреча отменяется. Как говорили твои предки: матрос салагу не обидит.
Сынок, я с трУсами дружбы не вожу.