На уходящей неделе в отечественной печати появились интервью с двумя важными сановниками, которых с полным на то основанием причисляют к лидерам российского силового блока и ближайшим сподвижникам президента Путина. Генерал армии Николай Платонович Патрушев поговорил с корреспондентом издания «Коммерсантъ», а генерал армии Виктор Васильевич Золотов с корреспондентом ТАСС. Начнем, разумеется, с г-на Патрушева – во-первых, он старше по возрасту, во-вторых, секретарь Совбеза Патрушев уже руководил ФСБ, когда нынешний глава Росгвардии Золотов только-только должность охранника бизнесмена Цепова сменил на должность охранника президента Путина. Ну, и вообще считается, Патрушев гораздо более влиятельная фигура. Чуть не самая влиятельная во всем силовом блоке (возможно, Патрушев даже более влиятельный, чем нынешний министр обороны Сергей Шойгу). Что называется – старая гвардия, настоящая элита. Кстати говоря, в интервью, о котором ниже пойдет речь, особый статус генерала просматривается вполне отчетливо – Николай Платонович высказывается по всему спектру российских проблем, не уходит от самых острых вопросов и как бы формулирует смыслы. Читаешь и понимаешь – перед тобой «крупный государственный деятель», который транслирует актуальные и наиболее важные идеологемы российской власти.
Внешнеполитическая доктрина генерала Патрушева
«Позвольте начать с Украины», – сразу берет быка за рога корреспондентка «Ъ» Елена Черненко. (Патрушев, надо думать, позволил). «В последние дни серьезно обострилась ситуация в Донбассе. Есть ли у России некие “красные линии”, при пересечении которых она готова открыто вмешаться в конфликт на Украине?» Ответ прозвучал следующий: «Мы таких планов не вынашиваем, нет. Но внимательно отслеживаем ситуацию. Исходя из ее развития, будут приняты конкретные меры». Любопытно, что генерал вместо глагола «строить» употребил глагол «вынашивать», который в данном контексте имеет отчетливую отрицательную коннотацию – обычно все же «коварные планы вынашивает агрессивный блок НАТО». Характерно также, что секретарь Совбеза никак не отреагировал на словосочетание «открыто вмешаться». Получается, что раньше Россия вмешивалась скрытно. Впрочем, возможно, это намеренное уточнение – нам ясно дают понять, что ни о каких «добровольцах» речь больше не идет, теперь регулярная армия будет задействована безо всякой маскировки под «народное ополчение» или «интербригады».
Насчёт уточняющих вопросов: эти интервью, скорее всего, взяты по переписке или сделаны путем разбития на вопросы присланных в редакцию программных речей. Какие уж тут вопросы.
Короля играет свита. Свита - просто супер. Но у них есть еще и талантливые наследники.
Сынок Патрушева управляет у нас сельским хозяйством. Этот кандидат экономических наук, прошедший дополнительное образование в академии ФСБ, так славно руководит, что стали вводить контроль за ценами на продукты питания. Какие же враги довели наше сельское хозяйство и пищевую промышленность до столь бедственного состояния? Очевидно - США и ЕС!
При наличии таких мудрых руководителей как-то пугающе выглядит заявление Ким Чен Ына о грозящем голоде в КНДР. Опора на собственные силы, как учит Чучхе, может доводить до массовых потерь населения от голода, но ракеты Кореи будут бороздить просторы вселенной.
На днях Эльвира Набиуллина сказала, что контролировать цены на сахар - абсурд, это просто не понимать экономики. Отважная женщина, за эти слова ей из ФСБ приветик могут послать. Почему бы ее не обвинить в падении курса рубля? Осмелилась показать себя умнее Патушева-младшего. Кто ей позволил? Через год полномочия Набиуллиной в ЦБ истекают. Шепнет папа министра Путину, что надо бы ее убрать, а сынка повыше продвинуть.
Вот такие нехорошие мысли в голову лезут.
Убожество мысли, агрессивность и дезинформация -- такова самоназванная элита
Как из фразы «..внимательно отслеживаем ситуацию. Исходя из ее развития, будут приняты конкретные меры» следует «...очередной конфликт с Украиной будет носить характер прямого военного конфликта»? Что это, особые навыки чтения между строк или халтурис вульгарис?
Следует не из "фразы", а из контекста.
А вообще мне нравится суровый стиль данного комментария. Так прямо и представляю, как уважаемый А.Рыклин, краснея и нервничая, пытается оправдаться... 😀
"Товарищ не понимает" (с), кто субъект "развития ситуации", а кто лишь его, "развития", объект, потому и задал столь наивный вопрос.
«Товарищ может чего-то и не понимает», но отличить халтуру от профессионального анализа способен. Так что поберегите своё искрометное чувство юмора для более подходящего момента.
Ламброзо отдыхает
Патрушев ведёт себя как брошенная советская женщина: "Как ты мог, нас же столько связывало: дети, дача, "Жигули"? Американский муж глух к мольбам, что только больше распаляет жертву. Ну а Золотов... Это, знаете ли, Балаганов, получивший просто так денег на всю жизнь, но продолживший по привычке щипать кошельки в трамвае. Удручающе выглядит наш двор, конечно, начиная с монарха и до шутов включительно.
явление "Коллективного патрушева" народу. "Ну и рожа у тебя, Володь, ну и рожа..."
Спасибо, конечно, за рекап двух интервью, но... а о чем статья?
Если позволите.
1. Статья формирует образы двух крупнейших чиновников РФ. Один представлен таким лощёным псевдоинтеллектуалом из фильма про Штирлица. Другой напоминает героя сказки "Урфин Джюс и его деревянные солдаты".
2. Однако, не смотря на различие образов, оба формулируют одинаковое жизненное кредо: мы и наши дети, пользуясь ситуацией, будем беспрепятственно обогащаться, а тех, кто посмеет нам мешать - будем уничтожать.
Родина при этом остаётся, как в анекдоте про Ржевского, "где-то сбоку".
Уловить ещё какие-либо смыслы в рассуждениях глубокоуважаемых генералов я, как ни старался, не сумел, возможно по причине своего интеллектуального убожества.
Вторая фотография зачотная. И этот дебил (ну тот, который генерал) учит жизни и стоит на страже закона. Как был охранником бандита, так им и остался. Kаков закон, таков и страж...
дааааа, не те уже гвардейцы короля, не те... поистрепались дартаньяны да атосы, ну и отупели изрядно, чего уж там греха таить.