Недавний телефонный разговор Джозефа Байдена с Владимиром Путиным вогнал отечественную либеральную общественность в глубокую депрессию. Дескать, мы только-только пели осанну бескомпромиссному главе Белого дома, который решился дать столь жесткую характеристику своему российскому коллеге, а проходит всего пара недель, и он уже звонит в Кремль – «Владимира Владимировича позовите, пожалуйста, к телефону, если он сейчас не очень занят». По оппозиционной России пронесся стон разочарования. Но проходит всего пара дней, и вдруг все с удивлением обнаруживают, что ничего особенно не поменялось. Другими словами, никакой деэскалации конфликта «Россия – Запад» не случилось. Российские войска не снялись с позиций вдоль границ с Украиной, не покинули Крым, российские пропагандисты вовсе не сбавили обороты в обличении «американского империализма», а, пожалуй, еще и набрали. Но и со стороны США никаких подвижек не случилось. Более того – президент Байден в минувший четверг подписал указ о новых антироссийских санкциях – дипломатов высылает, покусился на наш суверенный долг, забанил целый ряд российских политиков и компаний. Про новые санкции стало известно еще накануне, и ответ российского политического истеблишмента не заставил себя ждать. С гневной отповедью и страшными угрозами в адрес США вступило каждое уважающее себя учреждение и мало-мальски значимые политики. Кажется, не остались в стороне даже прачечные и химчистки. Хоть сенаторы, хоть депутаты, хоть Мария Захарова низвергают на головы американцев целые потоки брани и самых последних предупреждений. Изо всех этих угроз в жизнь воплотится только одна – американских дипломатов, разумеется, тоже выгонят. То есть, выходит, «конструктивного диалога» между Байденом и Путиным не получилось, переговоры ни к каким позитивным результатам не привели? Ну, такой вывод мне представляется поспешным.
Театр двух актеров: Путин и Байден работают в рамках согласованного сценария
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Проект «Republic» либо касается деятельности иностранного агента Проект «Republic»
Единственная цель, с которой президент Байден решил провести беседу с президентом Путиным, – предотвратить, возможно, очень скорое вторжение российских войск в Украину.
Загрузка...
Аналитика из области конспирологии: взять пару известных фактов, а остальное - додумать. Простите - предположить! Слишком мало фактов, слишком много догадок, предположений, домыслов, догадок, фантазии и пр.
"Вот немного посидели,
А теперь похулиганим -
Что-то тихо, в самом деле,-
Думал Мао с Ляо Бянем,-
Чем еще уконтрапупишь
Мировую атмосферу:
Вот еще покажем крупный кукиш
США и СССРу!"
Был такой текст о коммунистическом Китае, его вождях и хунвейбинах у Высоцкого в 1966 году.
Через 55 лет место возмутителя спокойствия заняла Россия. Теперь кукиш Россия показывает США и Европе, а Китай подается публике другом. Реально при этом наказывать Россия собирается Украину. То есть, мы будем действовать в отношении нашего западного соседа так, как посчитаем нужно, и спрашивать одобрения ни у кого не будем. Тем не менее, Путин верит, что ему сдадут Украину со всеми потрохами.
Так когда-то сдали Чехословакию Гитлеру. Фюрер верил, что и захват Польши сойдет ему с рук, но Великобритания объявила войну, причем Черчилль понимал, что она будет очень тяжелой и кровопролитной.
Мне кажется, что Путин блефует и уверенно подымает ставки, но никакой хорошей комбинации у него нет (знатоки покера оценят ее не выше, чем "стрит"). Главный козырь Путина - военный, а дополнением к нему служит подавленное гражданское общество, наделившее его неограниченными правами. Это порождает надежду Путина на то, что ему всё простят и всё разрешат, что будет некий компромисс, который его устроит. Вполне возможно, что так и будет, но только в краткосрочной перспективе. В более длительной перспективе будет продолжение деградации и разложения, когда сама страна рухнет под тяжестью, нарастающих внутренних проблем. Надо понимать, что экономика России уверенно отстает и не в состоянии догнать по уровню жизни Португалию, далеко не самую процветающую страну Европы. Мы по-прежнему делаем ставку на природные ресурсы, а современный мир ставит на развитие человека. Этот ошибочный выбор - главная причина приближающейся катастрофы. Чтобы отсрочить свой провал Россия будет инициатором гонки вооружения, но ясно, что экономика России этой гонки не выдержит.
Только войну Гитлеру объявлял Невилл Чемберлен, Черчилль в ту пору был простым членом парламента и Первым Лордом Адмиралтейства. https://youtu.be/FQcaFI6m6DQ
Спасибо за уточнение. У меня отложилось в памяти, что Черчилль возмущался политикой Чемберлена умиротворения Гитлера и подписание мюнхенского сговора, и в мае 1940 года сменил его на посту премьер-министра.
В начале 90-х снимал я как-то комнату в коммуналке на Сущевском валу. Квартира была большая, многолюдная и как говорится, не без урода. Общественным антагонистом выступал неоднократно судимый Бобров, человек буйного нрава и преступных наклонностей. Когда я туда вселился, пьянки, дебоши, воровство продуктов и личных вещей были привычным делом. Жильцы роптали, жаловались участковому, но ничего с этим адским Бобровым поделать не могли. Вся надежда была только на возвращение из армейки внука бабки Валентины, который по общему убеждению служил в каких секретных войсках и мог одним пальцем загнать Боброва туда, куда Макар своих телят не загонял. Только и было разговоров: «Вот вернётся Пашка, Пашка ему покажет». Пашка вернулся: бухал один три дня, потом с Бобровым ещё неделю- обнесли все холодильники, сломали руку какому-то приезжему и на десерт устроили пожал на антресолях. По всей квартире «пронёсся стон разочарования.»
Через пару месяцев я выгодно женился, переехал в Черёмушки и торжества справедливости собственно не застал...
Какая поучительная история. Это к тому, что Байден еще с Путиным бухать будет?
Класс!
Всё правильно. Что санкции тьфушные я еще вчера писал
Александр, огромное спасибо! Наиболее взвешенный у вас анализ. А то, что недумки на вас лают, так вы внимание не обращайте. То, что им больно оттого, что у них на глазах рушится сказочный мир, в который они верили, это же проблема детей, которые верят в сказки
спасибо...
Вы извините, но я возьму на себя некую наглость совет дать. Увидев немалое количество негативных отзывов, вас, как человека творческого, это может выбить из седла, дескать, а зачем я это пишу, если меня ругают?
Тут надо понять особенности психотипа бОльшей части комментаторов Репаблика. Они по своей сути идентичны жертве абьюза. Некая простая обрюзгшая и неряшливая баба, которая, чем больше её лупцует муж, тем более она его любит. Почитайте, к примеру, комменты к скандальным публикациям Кашина, например, по Белоруссии. Стоит вой из проклятий и угроз! Отпишемся! Никогда больше не будем читать! А потом эти же умалишённые спустя год пишут в комментах к Кашину тоже самое.
Им нравится, когда им становится больно от прочтения правды.
Извините за дурацкие нравоучения. Мой интерес прост. Я сегодня увидел, и прочёл, очень интересного автора. И хотел бы дальше вас читать. Такого, как сегодня. Острого. И рассудительного.
Так держать, Александр!
Владимир, личные обиды и сведение счетов с Репабликом - контрпродуктивны. Не будьте гимназистской, но мужем! (высокопарно).
Вам ли нужно обращать внимание на минусы? Да, многие недовольны тем, что Вы пишете в комментариях и минусуют. И что из того? С моей точки зрения Вы зачастую пишете ахинею, но это на МОЙ вкус. И он не является абсолютной истиной. Пишите себе на здоровье - каждый имеет право высказаться, иначе это диктатура одного мнения. И Вы неправы, называя других умалишенными. Не все читатели имеют достаточную культуру и терпимость к чужому мнению. Культура дискуссии не всем доступна, но доступ в Рипаблик свободен для всех. Со всеми вытекающими...
И это еще не плохой вариант. В блоге Мюрида Вас обольют за одно только сомнение в резонности утверждений автора. Грязно и по-хамски.
В Репаблике хорошая публика, например -я ...(скромно колупая край стола).
Ну, если колупая край стола, тогда конечно:))
)))
Когда пальцем хочешь указать на то, что в пальце пальцем не является, не проще ли взять не палец, чтобы указать в пальце на то, что в пальце пальцем не является. Десять тысяч предметов-один палец. Палец Путина это палец Путина, а пальца Байдена у него нет и наоборот. Небо и земля - одна лошадь. Путин и Байден-единство противоположностей, один не существует без другого, хотя каждый хотел бы существовать без другого. И у императора Пальцева и у президента Непальцева 9 дырок в теле и 6 потрохов. Может межкультурный диалог начнем заново, только исходя из этих фактов?
Борислав Бориславович, я правильно уловил суть Чжуан Цзы?😃
P.S. Хотя если я что то уловил, можно говорить что я что то не уловил. Ведь пятнадцатый камень виден только в просветлении.
А если про не сон сказать, что это сон?? Будет ли это равноценно тому, что про сон сказать, что это не сон?
"Однажды я, Чжуан Чжоу, увидел себя во сне бабочкой — счастливой бабочкой, которая порхала среди цветков в свое удовольствие и вовсе не знала, что она — Чжуан Чжоу. Внезапно я проснулся и увидел, что я — Чжуан Чжоу. И я не знал, то ли я Чжуан Чжоу, которому приснилось, что он — бабочка, то ли бабочка, которой приснилось, что она — Чжуан Чжоу. А ведь между Чжуан Чжоу и бабочкой, несомненно, есть различие. Вот что такое превращение вещей!“
Тут всё проще, чем с пальцами😃 Когда начинаешь делать различие, теряешь Путь.
Любой диалог всегда лучше отсутствия такового и может только приветствоваться, вне зависимости от обстоятельств. Диалог - это первый этап любой договорённости и решения накопившихся проблем. Приведёт ли данная встреча к какому-либо решению зависит только от того, готова ли будет пойти каждая из сторон на определённый компромисс. Не исключено, что компромисс с Байденом получится найти. Он, в отличие от своего предшественника, весьма последователен в своих действиях и вполне сможет заранее обозначить возможные последствия наличия или отсутсвия каких-то договорённостей.
Я как раз очень сомневаюсь что "все обговорено" . Это потребовало бы кучу времени, и главное - доверия, которого нет. Тут скорее они друг друга правильно интерпретируют даже по намекам и косвенным сигналам, чего не было ни с Обамой, ни с Трампом. Апокриф про "мы друг друга поняли" не на пустом месте взялся.
Ну что вы, богатур Байден-красно-солнышко всем задаст и всех спасет. На себя надежды то никакой, только на инопланетян))) Историю учили бы, что ли, не оно работает так.
«Ни секунды не сомневаюсь, что сегодня продолжающееся бряцание оружием и не смолкающие вопли пропагандистов с одной стороны, и «жесткая санкционная политика» с другой стороны – согласованные меры, обговоренные и утвержденные, если не самими президентами, то их помощниками и советниками.»
Да Вы, похоже, батюшка, белины объелись)))
трампа то уже нет!)
Я же не критикую Байдена... Пожалуй, даже наоборот... У него и выбора особенно не было - главное же войну отвести...
Юмор оценил!
Да что Байдену эта война. Ему нужно было отвечать на вызов Путина - созвониться в прямом эфире, ну и по стратегическим вооружениям договориться обещал избирателям. На что головой Пескова было публично отвечено, хотите встречу - не вводите санкции. Санкции ввели, переговорный эпизод закрыт, встречи не будет, Навального жаль, Донбасс, наверное, аннексируют на майских. День Победы - порохом пропах.
В середние мая. Сначала Северный поток - 2 надо достроить
к середине мая достроят Северный поток ??! В прессе про конец года...
Вот и я, кстати, думаю. Ведь Донбасс можно захватить сейчас, а угрозу захвата Киева отложить до реальной достройки СП2 на конец года.
А зачем тогда СП2 ? Кому и что продавать ?
Не, Киев останется только угрозой там реально воевать надо, а Донбасс сам просится. Боюсь не удержится Путин в год-то выборов.
Взять Донбасс у Зеленского на свой баланс с фиксацией убытков ? И кто тогда победитель ?
Кто выиграет выборы осенью, тот и победитель.
В 2014 - 2015 в нашем районе стояла палатка с надписью что-то вроде "Поможем Донбассу !". Ни одного человека рядом никогда не было.Мне кажется, знаменитое "Нам чужого не надо но и своей земли ни пяди ..." как раз про это. Перебор получился. А уж Зеленскому какой подарок ! Сразу гора с плеч.