В Мьянме только что запретили спутниковые тарелки. Потому что по ним можно поймать сигнал запрещенных хунтой телеканалов. Это эпизод из нашего будущего, причем ближайшего.
Мы живем в стране, где закон фактически отменен, власть захвачена группой людей, которые чем дальше, тем больше боятся ее потерять и вводят все новые запреты на участие в политике для остального населения. Тем самым, конечно, политизируются все новые сферы обычной обывательской жизни – и будущий запрет на спутниковые тарелки станет лишь эпизодом в этой гражданской войне.
Живя в такой стране, мы вроде бы давно потеряли способность удивляться – кажется, власть уже нарушила, все что могла, переписала Конституцию, приняла множество законов безумнее и вреднее некуда, уничтожила оппозицию, ввела репрессии против инакомыслящих, закрыла минимальный доступ к управлению. Но нет! Время от времени предлагаются такие законопроекты, что невольно воскликнешь: о! и так, оказывается, теперь можно! (Логическим завершением этого процесса будет удивление в тюрьме по поводу применяемой к вам пытки – о, оказывается, и так можно! Правда, в тюрьме все давно придумано, но мало ли. Инновациям везде есть место.)
В нерабочий день вторник стало известно о трех внесенных в Думу (одними и теми же авторами из комиссии по расследованию иностранного вмешательства) законопроектах.
Один запрещает баллотироваться в Думу людям, причастным к деятельности общественного или религиозного объединения, запрещенного в России как экстремистское или террористическое. Причем задним числом: причастные будут виноваты за год до признания организации экстремистской, руководители – за три года. Кто такие причастные: те, кто «предоставлял денежные средства, имущественную, организационно-методическую, консультативную или иную помощь».
Господа, мне представляется, что статьи, после которых следуют столь единодушные комментарии (ни одного минуса!), вряд ли стоит публиковать.
Или вы всерьёз рассчитываете, что ваши стенания что-то изменят?
Кстати о тарелках. При всей неоднозначности фигуры Маска, его спутниковый интернет может оказаться действительно революционной технологией, хотя не там где он думал.
Да не будут. По вполне почтенным международным правилам он должен получить лицензию на частоты. А ему не дадут. Поэтому на территорию нашей Мьянмы его спутники вещать не будут (там технологии похитрее спутникового телевидения). Не, формально, после того, как он сделает им таки межспутниковый линк и отпадет необходимость "приземления" траффика - он сможет забить, в стиле "а что вы мне сделаете?" Но в цивилизованном мире так не делают, именно поэтому он и цивилизованный (а Маск хочет свалить на Марс от него подальше).
Во-первых, не везде будет ловить, орбиты спутников будут оптимизированы под использование там, где за это платят, то есть не в России. Во-вторых, тарелку придётся прятать. Ладно, если у тебя свой участок и ты можешь засунуть её под пластмассовый камень, а городским как быть?
Нужны же приемники-передатчики. Их что - контрабандой через степи Казахстана тянуть будут? Так люди из ГБ спецом пару таких каналов организуют, чтобы (а) зарабатывать, (б) потом звезды добавлять на погон, за раскрытие ячейки экстремистов на кухне панельки в Бутово.
В состав преступлений против общества по новому законодательству предлагают также включить сравнение нынешней России с одним из государств центральной Европы первой половины прошлого века (которое теперь нельзя называть) .
Следующий этап - включение в уголовный кодекс наказание за отсутствие любви к отечеству (аналогия с соответствующим законом того, государства, которое нельзя называть)
В Нигерии пру лет назад приняли закон, по которому размещение в интернете информации, подрывающий доверие к государству и его органам является преступлением, а люди разместившие такую информацию - соответственно объявляются преступниками. Место проживания разместившего такую информацию роли не играет.
Перспектива, однако.
Андрей, думаю, топорно тарелки запрещать все же не будут - это вызовет волну возмущения многочисленных дачников :) а если серьезно - все мрачно, беспросветно, бесперспективно и катастрофически-параноидально неадекватно, собственно, Вы это констатировали. Выход какой-то видите?
Текущий режим, в итоге, неизбежно рухнет, история тому подтверждение (боюсь, зацепит всех, и очень больно), но запас прочности у него высокий. Безусловно, есть его величество случай, но лично у меня никаких надежд нет.
> это вызовет волну возмущения многочисленных дачников
это, видимо, те же самые дачники, что возмущались в ответ на увеличение пенсионного возраста. Им все равно митинг не согласуют, так что я бы на месте властей за дачников не сильно переживал.
Как-то вроде бы уже отвечал на похожий вопрос) думаю, у нас это надолго. Не видно никаких вариантов смены направления. Теоретически после смерти вождя может что-то измениться, но система выстроена такая, что сменщику, если он вдруг захочет, очень сложно будет её поломать, как бы она не поломала его.
В году 1983 тоже не просматривалась смена направления,тем не менее направление изменилось,пусть и ненадолго. К сожалению, мы опять в той же точке и ,возможно,уже ближе к 1937 ,чем к 1983.
Насчёт депутатов не уверен. Можно вернуть проверенную СССР практику: раз в полгода в Москву на сессию на три дня и - по домам. Работать.
Тут возможны варианты: после «съезда победителей» большая часть делегатов провела дома не так много времени