Александр Петриков специально для «Кашина»
«Коммерсантъ», изучая законопроект о запрете на участие в выборах для «экстремистов», остроумно зацепился за (откровенно говоря, довольно либеральный) срок давности для экстремистов прошлых лет и написал, что в российские органы власти, согласно новому закону, могут избираться активисты Национал-большевистской партии*, Украинской повстанческой армии* и даже «Правого сектора»*. Если не вчитываться, выглядит как сенсация, а так-то скорее шутка, и ее даже можно уже дошутить – вот сейчас примут закон, и, видимо, после этого потянутся в избиркомы старые нацболы, правосеки и заодно исламисты какие-нибудь, они ждали такого закона, они мечтали участвовать в выборах.
Понятно, что на самом деле никто никуда не потянется и никто ни о чем не мечтал. Украинские радикалы (да и есть ли они вообще в России?) хотят отвоевать Крым и еще почему-то Кубань, исламские радикалы хотят джихада и рая, нацболы хотели Другой России и погибали за нее – в Москве, забиваемые до смерти эшниками, в Приморье, отстреливаясь от ментов (среди приморских партизан был нацбол Андрей Сухорада), на фронтах Донбасса и Сирии. Ни те, ни другие, ни третьи не мечтали о том, чтобы, собрав подписи или войдя в список какой-нибудь легальной партии, заседать в Госдуме, или каком-нибудь региональном заксе, или в муниципалитете.
В противопоставлении "революционеры — гражданское общество — подданные, взывающие к милости власти" слишком много упрощений. В современном мире оно искусственно. Можно быть одновременно всем из перечисленного и при этом оставаться последовательным. Ключевая проблема российской оппозиции (да и не только оппозиции, а общества в целом), на мой взгляд, не в отсутствии четкой маркировки, а в разрозненности людей и неумении договариваться, а это совсем другое. Представители разных взглядов оказываются неспособны вычленить общие цели и объединить усилия для их достижения. А многие люди даже не удосуживаются вычленить свои собственные взгляды из вороха окружающей их информации и в целом просто довольствуются тем, что за них делает номинальная власть.
.
Классические революционеры прошлых веков, конечно, в дефиците. Как и, например, какие-нибудь очередные террористы (в кавычках и без). Для устаревшего государства это самый удобный вариант, потому что устаревшему государству хорошо понятно, что с ними делать, да и для стороннего гражданина-наблюдателя выглядит это очень эффектно, хорошо оправдывая существование полицейской машины. В отсутствие таковых власти будут искусственно стимулировать их возникновение, лепя экстремистов буквально "из того, что было". Все это закономерно.
.
Но при этом так же закономерно и отсутствие "настоящих" революционеров. Мир сейчас другой, набор ценностей другой, ценность человеческой жизни другая. Уровень коммуникации между людьми другой. Соответственно, и цели политической борьбы по большому счету другие. Добровольно идти на заклание мало кто хочет — в основном, потому, что всем понятно, что к декларируемым целям это общество не приблизит.
Если "эти" - всего лишь такие же карьеристы, которых у власти самой переизбыток, чего ж их не пустить в карьеристскую систему, там не переварить и не адаптировать? Что-то с ними не так всё же? и таки страшно, м? Как обычно, в псевдологичную шелуху автор завернул тухлую селёдку
Конечно, требуют. Если вы травите "новичком" политического оппонента (или захватываете самолёт с блоггером) - то это внезапно вызывает возмущение как среди мировой общественности (громкое), так и среди собственного электората (пока молчаливое). А другое дело - экстремист, он человек опасный (а в сообществе - так и вообще), можно хоть "Калибром" запулить, чё такого, и в новостях показать, так и так, залпом крылатых ракет "Калибр" с ракетного крейсера "Борзый" проекта 1488 из акватории Нагатинского затона был уничтожен штаб экстремистского сообщества ФБК (экстремистская организация, запрещённая на территории Российской Федерации) в районе Автозаводской улицы! Штаб! Экстремистов! Уничтожен! И не подкопаешься. Мировая практика.
Вопрос решаемый несистемной оппозицией- не о власти, а о субъектность и достоинстве. Настоящий экстремист не признает власть властью. Несистемщик говорит " Да, вы власть, но я сам по себе, я тут не для вас. Вы на меня можете влиять только в рамках права, а никакого авторитета я за вами не признаю". Это оборона не демократии, а только ограниченности власти. То что лежит в основе европейской системы
"Умное голосование" - это о достоинстве?
Ну уж точно не о власти. " Вы можете нас не допустить, но не сможете заставить играть по вашим правилам" - это очень даже о субъектности и достоинстве, я считаю.
"Умное голосование" - это именно что игра по правилам власти. И это - позор.
Ничего толком непонятно, ясно только, что оппозиция неправильная в любом случае.
Спасибо Олег Владимирович. Лайк😁
Со стороны действующей власти это "заплаточный ремонт", цементирование песком наших ценностей.
Оппозиция представлена взглядом "и вся то наша жизнь, есть борьба". Сначала скинем, потом посмотрим. Можно хотя бы апрельские тезисы? Бутер не предлагать. Кто их будет представлять вообще? Безликое соединение тип "Слуга народа"? Новые демократические кнопконажиматели нового вождя? Это шило на мыло под красивым лозунгом.
Вчера распущена "Открытка". [OMG].
Вот это событие. А они что, ещё живы были? Я думал это новость из архива. Пошиватель тапочек и злостный грабитель бабушкиных пенсий нас хоть статьями баловал в прошлом. Он вообще ещё жив или пишет из криогена?
Соболь, ну Соболь. Да пустите её уже в Думу. Результат то понятен, глядя на нашу оппозицию в области.
-Я против партии жуликов и воров.
-А по делу есть чего?
-Да. Свободу Навальному и я против всего.
-В смысле? У нас сегодня вопрос установки урн для мусора в городе. Хотите на каждой урне напишем "Свободу политзаключенным"?
-Коррупционеры, душегубы, мы не успокоимся. За нами Россия. За каждым из нас... и далее по проге.
Так значит, пенсии украл МБХ? Это он поднял пенс.возраст, он постоянно списывает долги беловенесуэлам и тут же даёт новые, он построил и защищает систему тотального воровства, он ежедневно придумывает новые штрафы и налоги на "вторую нефть"?
Урночки для мусора говорите? Хех...
Кашину было бы приятней наблюдать из Лондона, как настоящие радикалы, желательно вооруженные ,идут на захват Кремля. Кстати, сравнение с мебелью ФБК,единственной организации,которая хоть что-то делает при молчаливом равнодушии населения -это уже ниже плинтуса.
Олег, а в Беларуси как было, хотела ли Тихановская чего-то радикального? И что из этого почти получилось? Выборы не цель, а средство.
а че там было по вашему в двух-трех предложениях
а то загадочно как-то
Поразительно, как О.Кашин постоянно передергивает даже не факты, а их интерпретацию. Получается по Кашину, что экстремисты-навальнисты такие плохие и вялые экстремисты, что не желают захватывать власть насильственным путём, а желали побороться за неё в рамках существующих политических и юридических условий. Прямо юродивые какие-то, просящие копеечку, и не принимающие ее от «царя-ирода». Нас придавили всей жопой правящей клики, а вам нравится, вы там глумитесь из своего далека. 🤪
Дорогая Марика ! (Какое у Вас имя славное). Мне кажется, Вы несправедливо пинаете автора. (ИМХО) посыл статьи в том, что в наше время "горячие" войны становятся гибридными, а утверждения типа "если враг не сдается, его уничтожают" трансформируются в "если врага нет существует, его нужно придумать". И всего-то.
У меня к вам вопрос как к читателю Репаблика. В последнее время заметил, что начал получать меньше лайков. Вы, вроде, читаете мои комменты. В чем там проблема, кроме грамматики? А то че то я волнуюсь.
Моё отношение к Вашим комментариям (сугубо позитивное) не поменялось. За других говорить сложно. Могу лишь, как человек, подверженный психическому расстройству (графомания) и болтающийся на "R" несколько лет, поделиться некоторыми наблюдениями.
1. Реплика не должна превышать 15 строк.
2. "Длинные" каменты (понятно, что не всегда можно сформулировать свое отношение к обсуждаемой теме парой предложений) допускаются, но они не должны быть слишком частыми.
3. Общее количество строк, продуцируемых автором в единицу времени (скажем, за месяц), не должно превышать некой критической величины.
При регулярном (регулярном !) нарушении П1-3 читатели могут начать игнорировать комментатора, даже если его реплики будут содержательными и интересными.
С наилучшими пожеланиями. Ваш искренне. Евгений.
А у вас, Евгений, фамилия очень ласковая! Эту мысль, о которой Вы говорите, я уловила, она мне кажется правильной, но попутно я усмотрела посыл, который как раз в ином, в обвинении ФБК и иже с ними в попытках встроиться во власть, симулируя при этом экстремальную оппозиционность.
И снова здорова, при абсолютно здравом основном посыле, Кашин всю статью занят любимым делом - пинает Навального. Знакомая песня "у оппозиции нет позитивной повестки" прямо из АП срочной телеграммой.
Хорошая статья. Краткий пересказ. Кто-то поставил задачу разобраться с экстремистами, но поскольку их особенно не наблюдается, надо их в начале создать, а потом уже победить. Так же как Стрелков всю жизнь занимается косплеем и достиг в этом потрясающих успехов, так и условный Патрушев, вспоминая учебники из 50-х, по которым его учили в молодости, начал косплеить Зубатова (ну и операции по типу Трест, когда создавали целые настоящие подполья), практического смысла в этом конечно не много, но кого это волнует, а по законам жанра результат в итоге должен случиться схожим. В примере с Зубатовым Патрушев должен застрелиться в итоге. Да и СССР не долго просуществовал не смотря на все старания чекистов, и я вот считаю, что победа в ВОВ существенно продлила его век, появился какой-то сакральный смысл, ради чего была вся эта кровь, миллионы погибших от голода и нечеловеческие условия индустриализации. До сих пор весь этот мрак оправдывают с помощью ВОВ. И вот значит нужно готовиться к следующему витку противостояния с Западом, в этом есть оправдание и смысл всего происходящего, уже даже во всю озвучивают идеи возродить ГУЛАГ, последовательно двигаясь в светлую мечту по всем правилам коспеля. Только в этот раз вершители судеб ездят с работы и на нее на мерседесах, а чиновники средней руки давно миллиардеры. Лучшее кафе и самое популярное среди работников АП - "Доктор Живаго". По Москве с трижды переложенной плиткой гоняют электросамокаты на огромных скоростях. Шойгу возводит алтарь победы (https://twitter.com/pevchikh/status/1397936060181721091) В общем, настала настоящая утопия чекиста. Мир, в котором он всегда мечтали жить. Ну а оппозиционеры? Что оппозиционеры, их в этом мире быть не должно. И вполне закономерно и показательно, что их не расстреливают, а они просто исчезают - сами собой умирают от неожиданных болячек. Так уж устроен мир. Кому повезло, а кому не очень. Ничего личного.
С ВОВ всё наоборот. Советский союз изначально строился как военная машина для захвата мира, ака "мировой революции". В качестве топлива для машины использовались люди. А в результате второй мировой войны захватили лишь небольшую часть Европы, и на вторую попытку уже топлива не оставалось.
ну, я говорю о том, как устроен миф
такого мифа точно не было, что мы готовились завоевать весь мир, но сумели только часть Европы
https://tvrain.ru/news/mimiku_i_golos_byvshego_habarovskogo_gubernatora_sergeja_furgala_proanalizirovali_s_pomoschju_kompjuternyh_programm-530801/
А вот как в утопии будут доказывать виновность. Свидетель, уже сам находящийся в застенках и умирая от рака дает показания, как пятнадцать лет назад проходил мимо кабинета и оттуда услышал, как готовятся убийства (не одно а несколько). После этого уже не тройка, а компьютерная программа анализирует обвиняемого, приходит к заключению, что он врет, и суд приговаривает к длительному сроку. Это ведь мечта.