Журналист телекомпании NBC Кир Симмонс и Владимир Путин. Фото: Максим Блинов/ пресс-служба президента РФ
Интервью Путина американской компании NBC – часть программы предстоящего саммита с Джо Байденом в Женеве. Если бы Путину хотелось давать интервью западным СМИ чаще, он мог бы делать это хоть каждую неделю. Но едва ли общение с западными медиа доставляют ему большое удовольствие, и понятно, почему: в отличие от выдрессированных отечественных журналистов, те все еще пытаются лезть с неудобными вопросами даже после двухнедельного карантина. Поэтому мера эта вынужденная, а значит, интервью Киру Симмонсу и NBC – не столько от души, сколько по работе.
Не хочется пересказывать и комментировать довольно пространный разговор подробно и снова упирать на то, как нервничает Путин при вопросах о Навальном, и недвусмысленно намекает, что из тюрьмы тот вполне может и не выйти.
Поговорим о другом: о том, какой образ возникает из речи Путина, его шуток и прибауток и о той аудитории, с которой он активно взаимодействует и на которую опирается. И о нем самом, лирическом герое собственных шуток и каламбуров.
Жалобы в Лигу сексуальных реформ
Чтобы понять некоторые странности в публичных выступлениях Владимира Путина, важно помнить: он давно уже махнул рукой на всех, кому не нравится, и всегда обращается только к своему ядерному электорату – перед кем бы и где бы он публично ни выступал. Расчет этот в целом правильный: критики и ненавистники или всегда будут голосовать против, или вовсе не пойдут ни на какие выборы, так что какой смысл пытаться им что-то доказывать? А вот ядерный электорат придет и проголосует, а потому нравиться надо только ему и при каждом случае передавать ему приветы.
Несмотря на то, что интервью давалось американцам, Путин, конечно же, знал, что его будут тиражировать в России и бесконечно повторять самые важные или просто веселые места. Как там все получилось на английском – в России посмотрят совсем немногие, зато в изложении российских СМИ все получится как надо: Путин по-простому, по-народному разъяснил этим заносчивым янки, что нечего на зеркало пенять, коль рожа крива. «Красавчик!» -восторженно скажет аудитория и поставит «класс!» очередному патриотическому мему в «Одноклассниках». Простые американцы и немцы из обзоров на специальном государственном сайте тоже будут в восторге – и, кстати, не факт, что это совсем уж неправда: глобальный «Брайтон-Бич» вполне попадает в категорию тех, кого Путин умеет развлекать и кому он искренне нравится с его советской ностальгией и шутками-прибаутками про бабушку и яйца.
Из попыток Путина шутить, кстати говоря, лучше всего складывается понимание того, на кого он вообще рассчитывает и кого считает своими. Взять, например, совет обращаться с жалобами в некую «Международную лигу сексуальных реформ» в ответ на вопрос журналиста NBC о кибератаках. Американец явно не понял, при чем тут секс и неизвестная ему организация. Переводя интервью президента России на английский, американские журналисты тоже продемонстрировали полное непонимание коннотаций, чем вызывали критику в российских СМИ. В прямом переводе все это действительно звучит глупо.
Впрочем, даже современный русский человек, а тем более иностранец, и не должен понимать эту шутку. Более того, она совсем не так безобидна, как может казаться в том числе и самому Путину.
бросим монету, -сказал он, - и ежели выпадет „орел“ - умрешь ты, ежели „решка“ - я». он возразил на это, что умереть придется обоим, ибо, сколько ни кидай монету, всегда будет ничья: «разве вы забыли, мой генерал, что президентский профиль отчеканен с обеих сторон?» все это он проделал в глубокой тоске, охваченный чувством безмерного одиночества, понимая, что стал отныне самым одиноким существом на всём белом свете....Габриель Гарсия Маркес
...забавно....похоже вождь прочитал "золотого телёнка" недавно - и в роли Бендер-бея вздрючил коллективного янки (Паниковского) явно смакуя засевшую ему в мозжечок фразу авантюриста.... кремлядский вождь - Клондайк для анализа психического и физиологического состояния госмужей. переповторяющаяся парамнезия и синдром отложенной жизни на лицо,,,,,
Полюбуйтесь как интервью Питуна представила сервильная пропагандистская помойка ВРИА Новости: https://ria.ru/20210616/putin-1737119930.html
Какие прекрасные соловьи ползают по сакральному телу!
Любое бурчание в священной утробе сопровождается их трелями.
Даже если Пу отрыгнёт, или ещё чего похуже - да будет воспето и это.
Спасибо за ссылку. Кстати, это та самая Виктория Никифорова,которая соловьем разливалась о прелестях ГУЛАГА. Узок круг помоечных пропагандистов.
Она самая.
У меня в детстве книжка была, так там короля по голове ядром бабануло.
После чего король стал заговариваться и нести чепуху.
Но зато его прозвали Урбан Крепкоголовый, и он научился лбом замечательно колоть орехи.
Ну, вот это оно и есть.
Да, тяжело наверное Вове сейчас. Еще совсем недавно он мнил себя мировым лидером, а теперь все понял и Сирия ему уже не нужна. Главное, чтобы через кремлевскую стену никто перелезть не пытался...
Попытаются.
Свекровь, знаток южнорусского говора (родом из Ростова-на-Дону), как-то назвала одного человека 'сволочи кусок". Я никогда не слышала такого выражения и спросила, почему кусок. Она ответила, что на сволочь не тянет - мелочный и не очень умный. В общем, пенёк описанный, добавила она.
Великолепно)))
Добавлю, что этот "кусок" в тех районах тянется до самой Польши.
По-польски очень распространено: kawał chłopa (кусок мужика), kawał skurwysyna (кусок нехорошего человека), kawał drogi (кусок пути).
Только это имеет некий превосходительный контекст - большой мужик, длинная дорога.
Вроде, и кусок, а аж больше целого! :)
Это очень интересно. Думаю, на юге России заметно влияние украинского языка и, опосредованно, польского. Возможно, в южнорусском говоре "кусок" изначально тоже мог использоваться в превосходной степени, но позже приобрел уничижительный оттенок.
Ясно. Кто читал Золотого теленка, тот за Путина. Аналитика на грани фантастики.
"Грузите апельсины бочках", кстати, но Федор же не путинский совок, откуда ему знать
“Кто читал Золотого теленка, тот за Путина”? В смысле приписать оппоненту глупый и не предлагаемый им тезис, а потом громогласно осуждать глупость? Чего ж тут неясного, это стандартный демагогический приём подмены тезиса, или ignoratio elenchi если попышнее.
"Естественно, считать такие коннотации смогли только все те же люди с советской закалкой, которые помнят Ильфа и с Петровым"
"он давно уже махнул рукой на всех, кому не нравится, и всегда обращается только к своему ядерному электорату"
Я сделал вывод из прямых цитат автора. А если вы скажете, где я и кого обвинил в глупости, то цены вам не будет.
Поймите, я не против автора - мне за Ильфа с Петровым обидно
Вывод логически ошибочен. Если занудно, то вот.
"электорат Путина" = множество Э
"сформировавшиеся в советское время" = множество С1
"сформировавшиеся в пост-советское время" = множество С2
"Читавшие ЗТ" = множество ЗТ
Автор всего-навсего утверждает, что:
- область пересечения [Э;C1] > [Э;C2] скорее всего так и есть.
- область пересечения [ЗТ;С1] > [3Т;С2] тоже скорее всего верно.
Т.е. обращаясь к своему электорату, Путин с большей вероятностью обращается к читавшим ЗТ, чем к нечитавшим, поэтому в плане целевой аудитории цитата имеет смысл.
Никто не утверждает, что ЗТ = (или принадлежит) Э (Ваше "Кто читал Золотого теленка, тот за Путина") и Ильфа и Петрова никто не обижает. Я сам принадлежу одновременно и к С1, и к ЗТ, но не к Э :)).
Относительно глупости - я просто не понял, что "аналитика на грани фантастики" - это комплимент, и его надо воспринимать буквально. :)
Спасибо, Сергей! Отлично сформулировали :)
Буквально не надо. Если занудно, то А≠Г. Зачем глупость, когда возможна манипуляция, которая, по большому счету, и является задачей публицистики. (Если что, М ≠ Обману)
Глупость, манипуляция, обман и проч. - это оценочные суждения. Только в тексте автора ЗТ = (или принадлежит) Э нет ни как тезиса, ни как вывода, так что нет и предмета для (любой угодной Вам) оценки. Для возможности выставления оценки требуется именно (умышленная или случайная) подмена тезиса.
Кстати, в статье нет и оценочного суждения о том, что пересечение [Э;C1] есть именно уничижительный "путинский совок".
Что он и делает (см. цитаты выше). Вы вот тоже, кстати, выступаете в стиле "автор хотел сказать", облекая оценку в формулы и подменяя смыслы (вернее, назначая). И, заметьте, я вам не мешаю, наоборот - даёшь много пересечений, хороших и разных! Даже если публицистика зачем-то меряется формальной логикой. Можно ведь и геометрией, так оно интересней будет.
Цитаты? Пожалуйста, только целиком и в контексте, а не как мы рвали эпиграф из "Анти-Дюринга" к сочинению по "Поднятой целине":
1. "Путин выдает цитату, которая... понятна только поколениям, воспитанным в бывшем СССР и в рамках советских традиций" и "Естественно, считать такие коннотации смогли только все те же люди с советской закалкой, которые помнят Ильфа и с Петровым." Автор не "хотел сказать", а четко говорит [ЗТ;С1] > [3Т;С2]. Т.е. выросшее до книжного изобилия и разнообразие (и до интернета) советское поколение более знакомо с ЗТ и лучше его помнит, чем поколения после. Скорее всего это так и есть, и никакого конспирологического огорода городить не нужно. Это и не хорошо, и не плохо, это есть.
2."Путин отвык говорить с кем-либо кроме своего окружения и своего ядерного электората, то есть немолодых советских людей. Опять-таки автор всего-навсего говорит, что ядерная часть Э принадежит к С1, и Президент говорит на понятном С1 языке. Скорее всего и это верно, и городить конспирологический огород "автор мной манипулирует" нет необходимости. Это тоже не хорошо, не плохо, а просто имеет место быть.
Как плагиат с Оккама - не надо плодить сущностей, особенно тех, которых нет и не требуется :).
Аааа, и про формулы - даже если я изложу Вам уравнения Максвелла в своих словах, а не в математических символах, это не сделает их моими "оценочным сужденем", это все равно будут все те же уравнения, и все так же не мои, а Максвелла :) И наоборот :(.
Фома с Еремой нам бы с вами позавидовали) Однако очередь, в которой я сидел все эти три часа, подошла к концу. Спасибо за диалог
У покойного Михаила ЗАДОРНОВА
Вспомнился "Евгений Онегин".
"Тут был в душистых сединах
Старик, по-старому шутивший:
Отменно тонко и умно,
Что нынче несколько смешно."
Можно вывести пацана из подворотни, но нельзя подворотню из пацана.
Паясничанье, полный отрыв от реальности и ложь.. ложь.. ложь.. Где можно и где нельзя, где нужно и где не нужно, без оглядки даже на собственные интересы, ложь - как культ, как объект поклонения. Паясничание ведь тоже не само по себе появилось, а как ответ на сомнение во лжи, сомневаешься - получи от дохлого осла уши, все еще сомневаешься - замочим с сортире. Сначала в речах президента искали информацию, потом какие-то неведомые "сигналы", теперь кроме чистой лжи ради лжи там больше ничего нет.
Не знаю, не знаю. Кажется это интервью лишь наоборот показало гигантскую дыру между реальностью и воображариумом Путина.
Кому-то до усрачки хочется видеть Россию "равноправным партнером" США, а себя видеть крутым и матерым чекистом, которые своим "советским интеллектом и матерой закалкой" затыкает за пояс любого критика. Кто-то реально верит в тот бред, который ему подкладывают в "папочки". И про иностранное финансирование Навального и про уйгуров и про все остальное.
А на деле же видим курьезного деда, который ужимается, поясничает и потеет под неудобными вопросами. Деда – лидера небольшой (по экономическим масштабам) региональной страны, которая находится в тени Китая. Страны, которая управляется дзюдоистами-гопниками, преступниками, членами ОПГ, и чекистами. Прошел саммит большой семерки и угадайте какая страна была на повестке дня? Думаете Россия? Нет – Китай. Как думаете какая страна доминирует информационное поле США последние лет 5 минимум? Россия? Снова нет и снова это Китай. Для всего цивилизованного мира, Путин и Россия это пьяный сосед алкаш с первого этажа, которого надо усадить, чтобы не буянил и не мешал взрослым дядям решать нормальные вопросы.
И с каждым днем пропасть между воображением Путина и реальностью только растет, как и растет все сильней комплексы Путина "почему они не учитывают мои интересы". Бедная Украина и бедный Воронеж – им еще долго терпеть сублимацию детских комплексов дедугана.
Есть такое слово "паяц".
Поэтому правильно: "паясничать".
В остальном - все верно.
После выборов Трампа зашёл в паб в Новой Англии. Изо всех многочисленных телевизоров - Путин, вмешательство России в выборы, русские кибератаки, Путин, новое русское оружие, Путин ...
В инфополе США России все же непропорционально много, по отношению к размеру экономики. Но это, кажется, было целью, и одной из приоритетных, её политики последние годы. У Китая цель скорее противоположная, и это рациональное поведение. Для российской политики можно тоже придумать рациональное обоснование, типа "холодная война благотворна для внутренней стабильности режима". Но непохоже что там такое проговаривается даже "про себя".Вечность режима это фундаментальная ценность и догмат веры, не подлежащий даже такой рефлексии.
Отвечу сразу на 2 комментария:
Ее непропорционально много в инфополе определенных СМИ, которые никак не могли смириться с тем, что половина их сограждан предпочла Трампа после Обамы (и не могу их винить с этим), но в целом если брать всю страну, и "правых" и "левых" и если особенно смотреть на издания уровня The Hill, или Politico, то присутствие России стремительно сокращается до обсуждения конкретных инфоповодов, типа хакерских атак или нагнетания на границе с Украиной.
Примечательной была история, когда Конгресс допрашивал ставленников Байдена типа Блинкена перед утверждением в назначение. И из нескольких часов слушаний, России там уделили буквально пару минут, в то время как доминирующей темой был Китай, взаимоотношения с Европой и Британией.
Просто "отсюда" кажется что "в США только и говорят о России", а на деле это совершенно не так.
Позволю и я себе плоскую шутку "в духе балагура 80-х" (или 70-х?).
Душераздирающее зрелище.
есть мнение, что цитату из Рождественского в сатирическом контексте стали использовать чуть раньше, чем Задорнов, например, в анекдотах про Брежнева https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/157_nlo_3_2019/article/21147/
ну это и есть балагурство 80-х.
Было ещё в «Иронии судьбы»
С одной стороны, я завидую легкости и пустоте этого человека, меня бы такая ответственность бы просто раздавила. С другой стороны, ведь эта веселая озорная безответственная тупость жутко тиражируется. И в каждом жэке - жизнерадостный идиот. Лишь бы не было войны.
Секрет лёгкости в том, что чувак и не чувствует никакой ответственности за происходящее. Все хорошее -- это я, все плохое -- это происки врагов. Попробуйте и Ваша жизнь тоже заиграет новыми красками :)
Не совсем так, имхо. Перед кем отвечать? Не перед кем.
Именно это я и имел в виду
По мне, так интервью произвело крайне тягостное впечатление: президент огромной страны откровенно кривляется и паясничает. А когда он этого не делает - то сидит и врет (сидит кстати некомфортно, может от этого и врет).
Единственный, по-видимому, плюс - так это для "не-ядерного" электората еще одно подтверждение никуда не исчезнувшей питерской подворотни, а для "западных партнеров" - обнаженная сущность того, с кем имеют дело.
Тягостное - это да...
>> сидит кстати некомфортно <<
Так он и стоит некомфортно. :)