
Владимир Путин и Си Цзиньпин. Фото: kremlin.ru
В подписанной Путиным на днях Стратегии национальной безопасности много всего интересного и смешного понаписано, так что я всем рекомендую почитать ее своими глазами, а не довольствоваться одними только пересказами. Это полезное упражнение, помогающее осознать реальное положение дел в стране и наши общие перспективы. Потому что, хохоча над каскадом остроумных шуток и краткими резюме подобных текстов, мы все-таки оставляем для себя возможность некоего самоуспокоения: конечно же, там все плохо, но, наверное, не настолько — просто остроумные пересказчики немного перебарщивают, таковы законы жанра.
К сожалению, публикуемые российской властью тексты действительно все менее отличимы от пародий на себя и все более напоминают продукты деятельности не очень качественной нейросети, в которую загрузили все колонки из патриотической прессы 90-х — причем не только из «Завтра» и «Советской России», но и из «Русского Вестника» и даже из «Русского порядка». И Стратегия национальной безопасности — идеальный пример такой продукции. Впрочем, документ ведь и создан живой нейросетью — какими-то клерками при Николае Патрушеве, которые засунули в один текст все то, с чем начальство согласно и что сами они когда-то где-то читали.
Комната 101
В сто первом пункте документа, помещенном авторами в раздел «Стратегическая стабильность и взаимовыгодное международное сотрудничество» целых 32 подпункта. Там как раз дело доходит до геополитических союзников России. В целом это довольно странный раздел. Наверное, потому его и поставили в конец, чтобы до него могли добраться только самые любопытные или те, кому это надо по долгу службы. Между тем, там подробно излагается видимое из Кремля мироустройство.
В пятом подпункте в качестве способа достижения задач внешней политики России обозначено «углубление сотрудничества с….Республикой Абхазией и Республикой Южной Осетией», фигурирующих там через запятую с государствами полумертвого СНГ. Мало кто, конечно, может помочь России так, как два этих мощных государства, но это еще цветочки. А дальше на сцене появляются Китай и Индия в качестве партнеров и едва ли не союзников России. У случайного или наоборот, хорошо подготовленного телепропагандой читателя должно возникнуть ощущение, что Россия противостоит коварному Западу и его проклинаемым в предыдущих разделах ценностям в солидной и влиятельной компании, а потому сомневаться в победе нашей стороны нет никаких поводов: это кто же одолеет такую силищу, как Россия, Индия и Китай?
На самом деле у России нет никаких серьезных союзников, и это заметили все более-менее интересующиеся наблюдатели. Китай — это никакой не союзник России, а старший партнер, которому мы совсем даже не ровня. Во всяком случае, с точки зрения самих китайцев. Легко заметить, что Россия оказывает Китаю гораздо больше мелких и крупных услуг, чем он ей. Пока наша пропаганда старательно воспроизводит пекинские байки про счастливую жизнь уйгуров под руководством КПК, в Пекине никто не торопится признавать Крым российским и транслировать на свою аудиторию великодержавную кремлевскую пропаганду.
Об отношении СССР к миру вполне точно спел Александр Галич: "Мы стоим за дело мира / Мы готовимся к войне". Отличие СНБ от старых военно-патриотических речей заключается в отсутствии такого страшного врага, как Израиль.
«Израильская,- говорю,- военщина
Известна всему свету!
Как мать, — говорю,- и как женщина
Требую их к ответу!"
С какой целью появилась СНБ? Видимо, с той же целью, с которой выступал Клим Петрович Коломийцев - пудрить мозги обывателям, показать, что народ и партия - едины. Маразм на марше.
А вот информация про Китай, которую в упор не видят властные пропагандисты и разработчики стратегий. https://regnum.ru/news/polit/655318.html "в ходе одного из совместных мероприятий российская студентка поделилась опасениями относительно возможной экспансии китайцев в Россию, в частности, на территорию Сибири. В ответ на это китайская студентка сказала, что к этой перспективе нужно относиться спокойней: "Мы растущая нация, и мы действительно рано или поздно придем сюда". Позже выяснилось, что в китайских учебниках истории сказано, что Западная Сибирь по Томскую область включительно - временно утраченные китайские территории.
Я была советской девочкой,искренне верящей,что живу в лучшей стране мира.Мне было лет 12 или 13,когда к моему очень коммуникабельному папе зашел в гости самый натуральный диссидент,говоривший страшные вещи. Он одобрял Пиночета,восхищался Солженицыным,отец вяло отбивался,пытался приводить какие-то аргументы в пользу социалистического строя,а я кипела от негодования. Пропаганда тогда всё же действовала. Как, впрочем, действует и сейчас.
Интересное воспоминание.
Многие воспринимают советских диссидентов эдакими навальными ушедшей эпохи.
В то время, как они имели черты, скорее характерные для мракобесных американских респов из глубинки, раз уж в борьбе против социалистов поддерживали ультраправых.
Если понеслись детские воспоминание, то поделюсь и я. Может кому-то будет более понятно, почему Советский Союз был обречен. В первый класс в Риге пошел в 1969 году. Это был пик хоккейного ажиотажа. Чемпионат мира по хоккею был событием года. Так вот, в первом классе некоторые еще болели за СССР, но в 1972 году во время знаменитой Суперсерии - 72, за СССР не болел уже никто. Все за канадцев. Я сам в детстве болел в хоккее за чехов, по сколько они в ту пору единственные могли СССР обыграть. В остальных видах спорта за любую команду которая могла выиграть Советы. Отлично помню, как в 1980 году переживал и нервничал в третьем периоде во время трансляции из Лейк-плэсиды, когда американцы должны были продержаться. Ух, как переживал за них, но продержались и выиграли. Молодцы. В социалистические бредни не верил не когда. Даже не в первом классе. Но верил в справедливую борьбу негров против белых угнетателей. Теперь больше не верю гаитянскую революцию 1802 года. И верил в справедливую борьбу русских против монголов в Куликовской битве.
Я в советскую пропагандистскую лапшу верил где-то класса до четвертого школы. Помню, будучи классе во втором, впервые поехал на каникулы к отчимовым родителям во Львовскую область, и меня угораздило спросить деда воевал ли он. Через несколько лет понял какую чушь сморозил. :-)
Сейчас очень жалею, что не порасспрашивал тогда у стариков насчет как жилось при Польше и что творилось с 1939го по 41й годы.
Если уж понеслись детские воспоминания, то вам может быть интересно, что нам, советским детям за пределами балтийских республик было вообще невдомёк, что Запад так и не признал вхождения Литвы, Латвии и Эстонии в состав СССР, считая это незаконной аннексией. Такой Крымнаш родом из 40-го года. То есть мы (все, не все, но большинство - точно) и не подозревали, что там в принципе могло быть что-то не так, даже в голову не приходило ничего подобного. Я был сильно удивлён, узнав об этом уже после развала СССР. Интересно, а как было в самих республиках?
Кстати, можно легко представить, что со временем в России подрастёт поколение, которому будет невдомёк, что Крым когда-то был не российским. А потом, когда с РФ случится нечто подобное развалу СССР, с удивлением узнает всю эту историю про евромайдан, зелёных человечков, малайзийский боинг и так далее.
Я этот текст написал специально для таких как Дима Быков, который восхваляет Советский Союз, поют про интернационализм, дружбу народов и светлый коммунистический проект. Ложь все это. СССР был жестокой тюрьмой народов.
Насчёт тюрьмы я согласен, мне на полном серьёзе интересно - советские дети, например, в Латвии, они были в курсе того, что живут на аннексированной территории? Наверняка же советские власти всячески пытались замести это тему под ковёр, вопрос в том, насколько успешно.
Я родился в 1963 году. Моя мама 1926, отец - 1913. В 1940 году у них было - 14 и 27 лет. Обе жили в Риге. Конечно они своими глазами видели весь ужас 1940 года, который повторился после вторичной оккупации 1944 году. Почти все латыши немецкую оккупацию 1941 году считали освобождением от русских, которые в глазах обычных латышей выглядели как страшные варвары (монголы). Когда 1944 году русские возвращались то весь ужас начался снова. Все это рассказывали родители и другие, кто жил в этих временах. Потом началась колонизация. В моем районе в Риге начали (в конце 60-их) строить новые кварталы - микрорайоны. В основном там поселили русских. В начале мы с ними попробовали драться, но скоро их стало подавляющим большинством. То есть негативное отношение к русским было вполне обоснованно и повсеместно. Не у меня, не у моих друзей не было не одного друга из русских. Так что все или почти все знали, что мы окупированны (может быть не в такой формулировке, скорее захвачены).
Я вполне уверен, что если Сталин не захватил страны Балтии в 1940 году, то СССР существовало до сих пор. Просто за полвека не удалось переварить эти территории.
Нет, не существовал бы, были у сталинского порождения проблемы и посерьезнее Прибалтики.
Но начали вы конечно первые расшатывать.
И со мной точно то же самое происходило. Даже в военное училище собирался поступать, раз уж война неизбежна. И ещё помню свой притихший класс в 82-м и чью-то реплику что вот теперь точно будет война, ведь Брежнев умер! И вот теперь у нас очередной отец и защтник народа, одна надежда на которого... прав Пастухов, мы всё та же крестьянская масса. Которую ещё и старательно окучивают пройдохи из телеящика.
"Я был довольно политизированным советским мальчиком и уже знал, что имею счастье жить в социалистическом лагере, которому противостоит капиталистический лагерь, где все плохо – люди живут бедно и их все время бьют полицейские"
Я был точно таким же! В этой главе все почти дословно совпадает с моим детством, включая желтую энциклопедию.
Да вы чего, коллеги по поколению! Никакая она не оранжевая и никакая не желтая - Детская энциклопедия была бежевой.
Это просто другое издание.
Обсуждали это с Федором на стадии подготовки статьи. Я тоже не понимал, почему мы не вломим как следует империалистам, не сыграем на опережение и не спасем страдающих трудящихся.
Может потому, что у власти находилось поколение, реально помнившее реальную войну. Брежнев - не Куников, конечно, но он и Малую землю прочувствовал, и дальше, и не он один. Дальше Праги это поколение отдавало себе отчёт в том, что такое «можем повторить». Самотлор их, конечно, попутал… но и тот не дальше Афгана, что обидно, так как это мы попали под раздачу. Привезли бы все эти можемповторялы своего школьного приятеля его маме в коробочке размером как из под обуви… почти 40 лет прошло, но вот ей-богу прибил бы этих повторил даже сегодня.. . А нынешние «вожди»… Дрезден и Луанда это вам даже не Кандагар, хорошо хоть религиозно баблоизм, а не какой ещё мессианизм, может, и пронесёт.
Я с товарищами в детстве (на рубеже 70-80-х), обсуждал с другими геополитиками - своими школьными товарищами - почему же СССР никак не введет санкции против Америки, ведь американцы совсем распоясались? Нынешние российские вожди явно реализуют свои детско-юношеские фантазии.