В выходные российские СМИ огорошили россиян громкой новостью: «Дочь Шойгу опубликовала редкие кадры с отдыха отца». Об этом написали информагенства, популярные сайты и таблоиды, и даже деловые издания.
Снова на коне
Анонс «редких кадров» с отдыха Сергея Шойгу, конечно, привлекает. Сразу включается фантазия – даже сотрудники провластных СМИ устали терпеть и начали резать правду-матку. Роскошная заимка в тайге (а может, вилла на черноморском, а то и средиземноморском побережье), танковый биатлон на «Арматах» в поле за заимкой (или роскошная яхта на базе авианосца), мало ли, какие картины нарисуются в голове обывателя после анонса «редких кадров», которыми с широкой публикой безжалостно поделилась дочь министра. Открываешь «новость» и недоумеваешь – вот видео с Сергеем Шойгу на коне, а вот фото с ними же. Любопытно, но не удивляет. К тому же, оказывается, что в прошлом году Ксения Шойгу тоже делилась с общественностью сокровенными фотографиями. Зачем тогда ковровая бомбардировка текстами, чтобы и читатель «Московского комсомольца», едущий в электричке на дачу, и бизнесмен, заглянувший на сайт РБК, увидели последние известия об изображениях Шойгу? Для того, чтобы граждане лишний раз вспомнили: в стране идет избирательная кампания, а министр обороны возглавляет список партии власти. Ходили слухи, что первым номером у единороссов мог пойти сам президент Владимир Путин, готовый поделиться своим рейтингом с ЕР, но они не подтвердились.
Картинка в телевизоре перестала привлекать. Наверное. Когда я ещё смотрела телевизор, сценарий выпуска новостей был такой: Путин, Медведев, плохая жизнь и хаос на Западе, порядок и величие в России, больные дети. Сейчас включаю телевизор, вижу сложную иконографическую структуру на экране (образ с житием). А поскольку иконы читать тяжело, быстренько ретируюсь)
Не тянет Шойгц на "мачо", больше на стареющего алкоголика.
Подмена сущности видимостями.
Собственно, вся политика российской власти направлена на подавление научного подхода и анализа. Когда заводится речь про скрепы, то произносящий их стремится дать клише населению для текущего быстрого реагирования на вызовы времени. Цель заключается в том, чтобы человек отключил аналитический подход и действовал по заложенному в него алгоритму. При этом надо хорошо понимать, что этот алгоритм власть создает для решения своих узких корыстных целей, а не в интересах народа, поэтому уже сомнение в качестве предложенного клише является с точки зрения власти преступлением.
Идеологический подход позволяет принимать решения бездумно. Прелесть такого подхода заключается в минимизации времени на принятие решения. Надо понимать, что никто не обходится без идеологии, но только она бывает разная.: от - начальник всегда прав, до - подвергай всё сомнению.
"Вопрос «Если не Путин, то кто?» – из репертуара российских оппозиционеров, конечно"
Хорошая шутка
"На Руси титул царя имел сакральное значение, в летописях того времени прослеживается перенос этого титула на правителей Золотой Орды. После падения Константинополя, Золотая Орда заполнила вакуум в мировоззрении руссов. До второй половины XIV века верховенство Золотой Орды руссами не оспаривалось, и титул царя был сакрален.
В Золотой Орде всё изменилось в годы Замятни, когда цари стали марионетками хана Мамая. При этом он сам не принадлежал к царскому роду чингизидов. Нарушилось мировоззрение в Золотой Орде и на Руси, верховная власть потеряла сакральный смысл и авторитет. По этой причине, могучая Золотая Орда быстро развалилась."
Ничего себе развалилась. Замятня окончилась в 1380-м. Тохтамыш сжёг Москву (1382), сыграл вничью с самим Тамерланом! под Кондурчой (около Самара) в 1391, но в конце концов Тамерлан разбил Тохтамыша (1395) и разорил Орду. Так что Орду разорило непомерное эго Тохтамыша и то, что он выступил против своего учителя и союзника Тимура.
Хотя русским надо сказать Тохтамышу спасибо, ведь совместный поход Тимура и Орды на Москову в 1391-м (а Тимур хотел покорить Москову, только неприемлимые потери под Самарой заставили его повернуть обратно) означал бы совсем другой ход истории и европейская часть России была бы Польшей.
Бред написали.
1) Да плевать было руссам на Констатинополь. Иван 3 пригрел аж самото Патриарха, но сам в грош его не ставил и выслал из Москвы.
2) Во время Мамая на Руси был ОДИН царь, а не цари. Тот же Иван 3. И марионеткой никакой не был - ясак не платил ни Мамаю, ни законному Тохтамышу. Мамая перестоял на реке Угре. С Тохтамышем похуже получилось - Москву тот сжёг. Но всё это что угодно, только не марионеточность Ивана Великого.
ПС. А ведь даже Дмитров ещё не входил в Московию.
Иван III родился через 60 лет после смерти Мамая, так что да - ясак он ему не мог платить )))
Ох, перепутал я Ивана 3-го и Дмитрия Донского. Но Петрусь куда больше перепутал. Первый русский царь - Иван 4, а во времена его прапрадеда Дмитрия Ивановича были только князья и великие князья.
Мамаевская замятня -это 1363 - 1380-й. И отношения Московии и Мамая были взаимовыгодные. Узурпатор Мамай был согласен на меньшую дань, чем законные правители Орды и потому отрок Дмитрий Донской соглашается принять ярлык у узурпатора. Русские становятся союзниками Мамая в его борьбе с Булгарией (волжской) и мордвой. Не вижу я тут никакого пресмыкательства. Была борьба между Москвой и Тверью и (незабесплатно, конечно) Мамай давал ярлык то Дмитрию, будушему Донскому, то Михаилу Тверскому. Сил сбросить ярмо пока не было, а Мамай вошёл в силу, стал наглеть, сжёг Нижний. Ну и в 1374-м Дмитрий решил - баста. Воспользовался войной Мамая с Тохтамышем и перестал платить дань вообше. Ну а потом была Куликовская. Как хотите, но где тут пресмыкательство?
я цитату привел, а не сам перепутал
но вот мне интересно, откуда у вас такие познания в истории? я по привычки через 20 минут все даты и имена наглухо забываю
"...Действительно важно для Виттфогеля было показать в его описании деспотизма, по сути, лишь одно: этот мир был антицивилизацией. И потому неспособен сам из себя произвести политическую цивилизацию — с её «осознанием свободы» и «внутренним достоинством человека». Для этого нужен был совершенно другой мир. На наше счастье он возник в Европе, тут прав Валлерстайн, около 1500 года. И с этого момента деспотии были обречены..."