Верховный главнокомандующий Владимир Путин во время военно-морского парада 25 июля
Фото: пресс-служба президента РФ
Вот уже вторую неделю отечественные ведомства, причастные к обороне России, разыгрывают какую-то бесконечную инсценировку сказки Андерсена про голого короля. Началось все на международном аэрокосмическом салоне МАКС-2021. Руководители российского оборонно-промышленного комплекса вдруг заговорили о продемонстрированном на салоне макете легкого тактического самолета, как будто боевой истребитель уже построен и поднялся в небо. С серьезными лицами они вели разговоры о замечательных тактико-технических характеристиках, вооружениях и цене самолета. Самолета, первый полет которого намечен только на 2023 год. Зная, сколь долог и мучителен путь в России от проекта до производства, нетрудно прийти к выводу, что разговоры эти, мягко говоря, преждевременные.
Но эти обещания на МАКС-2021 кажутся верхом правдивости и скромности по сравнению с тем, что происходило в Санкт-Петербурге 25 июля, где уже в пятый раз состоялся Главный военно-морской парад. В течение нескольких последних недель общественность города требовала отменить парад, так как в городе бушует пандемия. В этой ситуации тысячи зрителей, которые традиционно собрались бы на набережных, неизбежно через пару дней поступили бы в больницы города. Минобороны игнорировало эти призывы до самого последнего момента. Ведь оно выполняло куда более важную задачу — продемонстрировать растущую не по дням, а по часам военно-морскую мощь. Для этого со всех российских флотов для участия в параде собрали более полусотни боевых кораблей — три атомных подводных лодки, включая наиновейший ракетный подводный крейсер стратегического назначения «Князь Владимир», а кроме того, ракетный крейсер «Маршал Устинов», фрегат «Адмирал флота Касатонов», корветы «Гремящий» и «Стойкий», большие десантные корабли «Петр Моргунов» и «Минск». Всего для Главного парада собрали никак не меньше четверти всего состава ВМФ. Отменить само помпезное мероприятие не решились. Но присутствие зрителей все-таки сначала запретили, хотя потом все равно стали пускать их на набережные. Не мог же главный военно-морской праздник напоминать путинскую инаугурацию 2012 года, когда свежеизбранный президент ехал через пустой город, зачищенный ОМОНом.
Ведь и 52 корабля, и четыре десятка самолетов, и 4 тысячи моряков, как и зрители, понадобились исключительно в качестве фона для выступления верховного главнокомандующего, который в очередной раз напомнил, что у России есть «новейшие гиперзвуковые высокоточные системы вооружения, не имеющие до сих пор аналогов в мире, которые мы совершенствуем постоянно и успешно». Он заверил, что «у военно-морского флота России есть все необходимое для гарантированной защиты родной страны, наших национальных интересов. Мы способны обнаружить любого подводного, надводного, воздушного противника и нанести ему, если потребуется, неотвратимый удар».
Это заявление требует как минимум доказательств после недавнего российско-британского морского «сражения» у крымских берегов. У англичан были все основания заявлять, что они «не заметили» попыток российской стороны выдворить эсминец Defender из вод, которые Москва считает своими. Корабль Ее величества «преследовали» сторожевики, которые были его раз в десять меньше. К тому же на российских кораблях, считают эксперты, вовсе не было оружия, которое могло бы причинить британцам какой-либо вред.
Александр, как всегда, порадовали.
Теперь получилась басня "Мартышка и очки" в новом изложении.
Морская форма очень красива, очень красиво смотрится военный парад и наш Верховный. Эта не для обороноспособности, а для конкурса красоты.
Но самое главное - это деньги. Если кто-то их неразумно тратит, значит кто-то очень разумно их получает.
А кто знает сколько вообще это стоило по деньгам, притащить в Питер все, что еще плавает дабы показать по ящику нестареющего главнокомандующего машущего ручкой бравым матросам?
Корвет Гремящий - это круто!
А в эскадре состоят Дымящий и Тарахтящий?
Есть только пара жужжащих
На ботик вся надежда
Не в войнушку надо играть, а пенсии с нищенского уровня (с колен) поднимать.
Со времен Петра I, создавшего военный флот России, нет ответа на вопрос, зачем он нужен. Возникала необходимость — его строили, внимание правителей России отвлекалось на другие заботы — флот хирел и разваливался. Его история в нашей стране пунктирна, флот несколько раз создавался заново, с нуля.
Наша страна была и остается сухопутной державой, флот ей бывает нужен эпизодически. Для морских держав флот был и остается основным инструментом проецирования силы в любой точке земного шара. Быть морской державой означает, что критически важная роль принадлежит морским коммуникациям, для их защиты флот прежде всего и создается. Но Россия не ведет обширную морскую торговлю, у ней нет заморских территорий, ее рыболовецкий флот редко выходит в дальние моря. Военный флот нужен ей для защиты суши. Но тогда Россия просто не может соперничать с морскими державами, вкладывающими в строительство флота совершенно другие средства. Давать симметричный ответ, иметь сопоставимую морскую группировку с настоящими морскими державами нам и не по карману, да и просто незачем.
Программа строительства ВМФ России непонятна на уровне целей. В ней слишком много амбиций, борьбы за статус вместо реальных оценок рисков и возможностей.
"Программа строительства ВМФ России непонятна на уровне целей"
Так и хотелось бы почитать её анализ и предложения, как она могла бы адекватно выглядеть. Какие цели можно нужно ставить ВМФ РФ, как они достигаются и что по факту. Может и 4 фрегата достаточно?
Присоединяюсь, такой анализ необходим. Но в обозримом будущем ничего такого не будет. Секретно, опасно для независимых аналитиков, не нужно политической верхушке.
Присоединяюсь. Вдобавок мы слишком большие - и приходится держать слишком много мелких флотов вместо одного большого, вдобавок на задворках морских путей. Чёрное и Балтийское моря - две лужи на окраине, где флот запирается на раз и больше не выходит. Тихоокеанский и северный в стороне от основных театров. Да и в стороне от основной части страны, чего уж там. Вот и получается, что и так скудные ресурсы надо делить на 4 части с абсолютно разными задачами и типами кораблей, параллельно выделяя бюджет на каспийскую флотилию. И в случае любой серьёзной войны весь этот флот не представляется возможным собрать в один кулак.
Что там и кому рассказывал Путин, насмотревшись мультиков, обсуждать не очень интересно, хочу только заметить, что обстреливать американские корабли - это несколько иное по сложности и последствиям занятие по сравнению с нанесением удара по сараю в Сирии. Для общего понимания ситуации читать Гольца не обязательно, прекрасно подойдёт глава из "Двенадцати стульев" о виртуальном сражении Эллочки-Людоедочки с Вандербильдшей. А любителям исторических параллелей можно изучить судьбу российского флота в любом серьёзном конфликте после знаменитой теперь победы над турками в 1770 году и задуматься, почему так и что изменилось (спойлер - везде, кроме Северного Ледовитого океана, у России нет выхода в открытое море, поэтому нас каждый раз блокируют во внутренней акватории и расстреливают как гусей, если мы первые не топим флот на рейде).
Как это? Японское море и Берингово море пока не являются нашими внутренними акваториями, а вымпелов там больше сотни, так что не все пропало.
Прекрасные примеры. Карту откройте и посмотрите, во что Вы упираетесь в Японском море (спойлер - в то, в честь чего называется это море). А Берингов пролив помните между чем и чем находится?
Последнее военно-морское выступление российского флота состоялось в этих водах в 1905 году с небывалым успехом.
Да понятно, что все пропало, но я ни во что в Японском море не упираюсь - тысячи морских миль до Японии от Владивостока достаточно для любого маневра, а база подводных лодок на Камчатке еще дальше и от Окинавы, и от Сан-Диего. При чем тут вообще Берингов пролив?
После 1905 года в этих водах был 1945, когда Сахалин и Курилы стали советскими.
А у Вас много дел - изучение карт и истории не терпит отлагательства, принимайтесь прямо сейчас.
Вижу, Вы флотоводец ) Как минимум, контр-адмирал ) Если Гугл Вам сложно, возьмите в руки Яндекс, и увидите, что расстояние до Японии от Владивостока - порядка 800 км, т.е. порядка 500 морских миль. Таким образом, база морского флота находится в зоне прямого поражения потенциальным противником, у которого, в свою очередь, свободный выход в океан. Какие маневры Вы в этой луже собрались проводить?
Берингов пролив имеет некоторое отношение к Беринговому морю, противоположным берегом которого является - сюрприз - Аляска. Протяжённость его с востока на запад - 400 км.
И я все ждал выступление про Курилы и Сахалин. Никаких значимых действий в море Советский флот не предпринимал, кроме как раз высадки десанта на Сахалин и Курилы в отсутствие японского флота, за уничтожение которого всю войну отвечали наши американские партнёры. Мы воевали на земле в Маньчжурии, никто нас в воде мешаться не просил, а мы и не настаивали. Учите матчасть, вояка.
Как контр-адмирал, понижаю Вас в звании до капитан-лейтенанта. Владивосток в зоне поражения потенциальным противником? Каким? Японией? Ну погуглите, какие вооружения способна обрушить на Владивосток Япония. Только не забудьте доложить, а то разжалую Вас в мичманы.
На Аляске не базируется американский флот. Побережье Аляски по большей части необитаемо. Ближайшие места его базирования - Окинава, Перл-Харбор и Сан-Диего.
Вообще, в чем предмет дискуссии? Все пропало? Да пока нет. Все обстоит блестяще с российским ВМФ? Да тоже нет, конечно.
На том и завершим этот беспредметный спор, а то у меня на флоте недобор матросов.
Чтобы завершить бесполезный диалог с Вами, предлагаю Вам:
а) посмотреть места базирования американских подводных лодок,
б) уточнить, кто будет воевать за Японию, если что,
в) осознать тот факт, что наибольшая угроза нашему флоту в местах базирования исходит не столько от флота противника, сколько от авиации и береговых ракетных комплексов - никто не будет рисковать авианосцем, если можно треснуть с земли/воздуха.
Все, не надоедайте мне больше, самозванец.
Да, соглашусь с предыдущим оратором - у «Калибра» сегодня дальность 1400км. Но хотелось бы сказать о другом.
Думаю, не ошибусь, если предположу, что присутствующие здесь время от времени делятся статьями из Republic с друзьями-родственниками, у которых по той или иной причине нет подписки. По доброте душевной или в образовательных целях. Я так иногда делаю - простым copy-paste в мессенджере или по почте, думаю, редакция не будет против такого publicity, тем более среди корреспондентов могут быть люди из совершенно другой таргет-группы, а иногда с совсем другой планеты и даже какой-нибудь совсем другой «Звезды».
Вот об этом и хотелось бы поговорить.
Задачи оппозиционной прессы кроме того, что лежат на поверхности, еще и скрываются в глубине.
И если подписчикам пропагандистская составляющая нужна примерно, как проповедь церковному хору, то такие тексты, как этот, способны приоткрыть глаза зрителям Патриот-ТВ или заронить зерно сомнения, особенно, если получены из источников, пользующихся доверием.
Так вот, язвительный тон текста никак не помогает этой задаче. Сухие цифры и деловой тон изложения делают это гораздо лучше. Лучше всего такие тексты получаются, к примеру, у Фролова. Конечно, от этого немного страдает развлекательная составляющая, поскольку многие читатели Republic любят сокрушаться вместе с авторами по поводу нелегкой судьбины Родины и не любят, когда авторы говорят им, что не все пропало.
Как бы то ни было, трезвый подход всегда привлекательней, поэтому, хотелось бы пожелать уважаемому автору использовать меньше язвительной иронии и еще тщательнее изучать матчасть. Спасибо.
Категорически поддерживаю, примерно такой же комментарий хотел написать. Лично мне очень интересен анализ военных вопросов, аккуратный и беспристрастный анализ, а не текст, сводящийся к объяснению, как "все пропало" на этот раз. И совершенно не обязательно в конце приходить к выводу "все пропало" - иногда и не всё, а иногда и совершенно здравые вещи ведь делаются, о которых надо честно говорить. Выводы из фактов и анализа я сделаю сам, а вот знаний, чтобы анализ провести самому, у меня, разумеется, нет. Переходя на личности, чем ближе к Владимиру Фролову и чем дальше от Риммы Поляк, тем лично мне интереснее.
Да, Вы совершенно правы: "Международная панорама" всегда смотрелась значительно интереснее чем раздел программы "Время", посвященный внешней политике СССР :-)!
>>У «Калибра» при ударе по морской цели это 500 километров, на эту же дальность был испытан и «Циркон» (хоть Путин утверждал, что эта ракета летит на тысячу километров)<<
Не совсе так. 500 км - это морская дальность обычного Калибра. Но Путин говорил про модель "Калибр-НК" и назвал цифру не 1000 км, а 1400 км. Калибр-НК уже заступил на боевое дежурство. Про планируемые будущие версии молчу, здраво оценивая что появятся они не скоро
А
ну тогда мы спокойны