«Основной инстинкт» сделал Шэрон Стоун секс-символом 1990-х
В кинотеатрах снова показывают знаменитый эротический триллер 1990-х, который, конечно же, хорош не только потому, что там есть эротика.
Забавное название – «Основной инстинкт». Наука говорит нам, что у человека на самом деле нет инстинктов – ни основных, ни второстепенных. Сейчас считается, что это удел животных, а у человека с рождения есть только рефлексы. Взрослея, он учится и приобретает опыт, ну, а потом наступает так называемая свободная воля. Да, у человека есть потребности, которые надо удовлетворять, есть нормы социума. Но инстинктов – то есть вшитых программ поведения – нет.
Более того: если уж говорить о человеческих инстинктах, пусть не в научном, а в поэтическом смысле, то основной вряд ли имеет хоть какое-то отношение к влечению и сексу. Инстинкт самосохранения, прямо скажем, будет поважнее. Правда, даже желание самосохраняться человек запросто способен в себе подавить.
Большинство из тех, кто в 1992 году смотрели фильм Пола Верхувена, обо всем этом не задумывались. Слова «основной инстинкт» сейчас употребляются просто как синоним вожделения, и все тут. На днях на Камчатке были замечены торнадо из комаров: насекомые сбивались в стаи и кружились над землей столбами. Журналист, не задумываясь, написал, что они не охотятся, что они «ведомы другим инстинктом, основным. Это комары-самцы, которые кружатся вокруг одной или нескольких самок, чтобы спариться». Наверное, это большой успех Верхувена: нечасто названия голливудских картин направо и налево применяются для описания поведения людей и комаров.
Режиссер, как и многие другие, наверняка знал, что страсть заканчивается через год-два. И поэтому в фильме на самом деле не открытый, а закрытый конец (по кодексу Хейеса, pun intended). Ведь нож для колки льда - всегда рядом, на расстоянии руки и любовь уже близка к концу (pun intended).
Великолепно, Юрий!!
Я на 99% уверен, что сам Верхувен в последнюю сцену подобного смысла не вкладывал, но предложенный Вами вариант более убедителен, чем у автора:))
Юрий, блестяще! Браво!
Надо же, а по моим воспоминаниям (смотрел давно, конечно) финал показался не то чтобы даже открытым, а скорее отложенным. Отношениям недолго суждено находиться на эмоциональном пике, он неизбежно проходит, а выход из рутины и обыденности вот он, под кроватью. Диалог на это и намекает.
У homo отсутствует инстинктивное поведение? Вот так новость! Этологи нервно курят в сторонке)
Слово "манкая" тут нарочно, да? Чтобы вывести меня из себя...
Хорошо-хорошо, посмотрю, так и быть.
Светлана, посмотрите, правда:)
Она реально манкая там:)
Новое слово? У меня было легкое головокружение, в Израиле продается - суперфуд Mankai - прудовая ряска с удивительными питательными свойствами.
Круговорот мумие в природе. Хомо сапиенс никогда не перестанет покупать - нет, даже не чудо, обещание чуда. И оно может быть мумие, или манкай, или загробное спасение, или пирамида МММ... Но это, как бы, не новость. Это косты нашего эволюционного positive forward bias, который для воспроизводства эгоистичных генов совершенно необходим. И с этой точки зрения - а разве кролики не правы??
Кролики правы!
Но только с этой точки зрения:) А со всех остальных - нет:))
Наверное, хорошо что кролики не знакомы с Вашем мнением об их неправоте «во всем остальном», а подходят к этому с точки зрения Макара - каждый правый имеет право на то, что слева, и то, что справа ЛОЛ.
Хватит с них и правоты в главном:))
А в остальном как-нибудь перебьются... потом подтянутся:))