Что бы ни говорили заинтересованные стороны, за три года так и не удалось выяснить, кто, по каким причинам и при каких обстоятельствах убил Орхана Джемаля, Александра Расторгуева и Кирилла Радченко в Центральноафриканской республике. Накануне третьей годовщины убийства российские власти заблокировали сайт центра Михаила Ходорковского «Досье» по причине «неуважения к власти» (оказывается, в российском законе «Об информации» есть такая статья) в материале о «деле Шестуна», но совпадение дат и репутация российских репрессивных органов, не раз демонстрировавших в том числе и специфическое чувство юмора, позволяют связать блокировку с расследованием «Досье» об убийстве в ЦАР — этот материал, вероятно, так и останется самым полным и самым достоверным набором сведений о том, что случилось с Джемалем, Расторгуевым и Радченко, и ничего сверх этого получить уже не удастся, то есть виновные не будут найдены и не будут наказаны. В расследовании «Досье» много косвенных доказательств причастности структур Евгения Пригожина к убийству, но только косвенных — о прямых Михаил Ходорковский говорил, что добыть их можно только такими способами, которые не примет к рассмотрению ни один суд. Это значит, что обвинять Пригожина и его людей в этом убийстве нельзя. Подозревать — да, можно, и вероятность их причастности к преступлению прямо пропорциональна степени участия пригожинцев во всех ЦАР-овских делах, а эта степень, как всем известно, крайне высока. Люди Ходорковского доказали, что пригожинцы следили за Джемалем, Расторгуевым и Радченко. Люди Ходорковского доказали также, что пригожинцы сразу же после убийства озаботились дезинформационной кампанией, призванной замести следы преступников. «Проклятая неопределенность» касается только непосредственно убийства — неизвестным осталось, было ли оно спланировано, исходила ли инициатива этого убийства от людей Пригожина и участвовали ли они в нем в качестве исполнителей; последний вопрос — скорее философский в том смысле, что могут быть разные мнения по поводу того, считается ли пригожинским местный боевик-африканец, подчиняющийся российскому инструктору. О спланированном убийстве дольше и увереннее всех говорит друг Орхана Джемаля Максим Шевченко, а Михаил Ходорковский считает, что убийство могло быть спонтанным после того, как «разговор (журналистов с боевиками, их задержавшими, — О.К.) пошел не так»; стоит заметить, что умеренная версия Ходорковского рифмуется со столь же умеренными выводами того же центра «Досье» о покушении на Навального — вопреки позиции самого политика и его сторонников, настаивающих именно на попытке убийства, «Досье» пришло к выводу, что планов убивать Навального не было, и целью было изгнание его из России; этот вывод оказался настолько непопулярным, что и в момент публикации расследование «Досье» никто не заметил, и сейчас о нем никто не вспоминает.
Три года после убийства в ЦАР. История отношений российского государства со злом
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Проект «Republic» либо касается деятельности иностранного агента Проект «Republic»
Ценой в том числе жизней Орхана Джемаля, Александра Расторгуева и Кирилла Радченко Евгений Пригожин стал одним из символов России начала двадцатых
В России, строго говоря, вообще всё зря.
В цитатник.
В условиях ограниченных ресурсов расследователей рассчитывать на обнаружение прямых доказательств виновности лично господина Пригожина не представляется возможным в принципе. Даже располагая всем инструментарием получения доказательств, которым располагает государство, далеко не всегда удается найти необходимые и достаточные доказательства виновности в виду особых стандартов доказывания в уголовном процессе, ведь любые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.
Но мы не в судебном процессе. Мы - читатели и журналисты, которые не связаны обязательствами высоких стандартов доказывания в уголовном процессе. Поэтому если в комнате находилась коза и капуста, а через какое-то время капуста исчезла, мы вправе считать, что виновата коза. Если в ЦАР орудуют боевики частной армии, в организации которой имеются основания считать замешанным господина Пригожина, и в этой стране оказались убиты три журналиста, которые могли что-то написать про эту армию, странно НЕ подозревать господина Пригожине причастным к этому убийству.
Аргументы, что дескать у российских властей рефлекс все опровергать, это не доказывает их/Пригожина причастность к преступлению, забавны, но несостоятельны. Наличие рефлекса все опровергать всего лишь свидетельствуют, что публичные опровержения и вообще вся истерия "в убийстве русских обвиняют русофобы, враги России и иностранные спецслужбы", не доказывает, но и не опровергает причастность опровергающего к убийству.
Где-то вдали от родины граждане РФ, имеющие реальное силовое влияние в регионе пребывания, узнали, что рядом убили их соотечественников. Если бы они не имели к этому прямого отношения, они не стали бы придумывать и обсуждать (!) фантастические версии, а очень быстро сами бы нашли тех "арабоговорящих", кто это сделал.
Крайнего (Доминик Кристоф Рэнето), конечно, нашли, вернее обозначили, но по прошествии времени и не сами, так что - "сгорела шапка на воре". Однако, как с гуся вода.
Автор слишком долго и пристально вглядывался в бездну и вот уже бездна лжи вглядывается в него и он уже не понимает где же реальность а где выдумка
В последнее время, что у Кашина, что у его антипода Ивана Давыдова и текстах звучит почти одинаковая безнадёга: циничная и монохромная у первого, выцветающая юмором у второго. Все мы, и те кто по эту и те, кто по ту сторону кремлевской стены - в дерьме, кто по пояс, а кто и с макушкой. И выбраться из этой побулькивающей зловонной массы можно только попытавшись забраться на голову соседу… Вот такая суверенная акробатика.
Что же вы так сразу. Давайте лучше в лондонский паб. Тем более что их открыли.
Неважно кто из людоедов ест людей - самый главный или его друг или друг друга.
Мотивы - налицо и всем понятны. Оттого и вечерние мудозвоны звенят на опережение не стройно.
Царь каждый раз в ярости, но каждый раз закрывает глаза и покрывает виноватых. Может быть они (убийцы всякие) отлично знают, что это все спектакль, царь делает вид, что он ничего не знает, но если вдруг кого-то убьют, то разыграет трагедию несколько дней, а потом наградит убийц за какие-нибудь другие более официальные заслуги.
Есть хоть одна страна в мире, где целенаправленно против своего населения разыгрывают всякие кампании дезинформации централизованно сверху, а не против "врага и противника"? Царь каждый раз заявляет, что все зло от Америки, но там есть кампании дезинформации такие против собственного населения?
И почему Кашин так уверен, что Путин не приказывал убивать Немцова. Вот пример, собрались они там в узком кругу и между собой решили, что все кто за санкции - враги и предатели. Кара-мурзу настиг, примерно в то же время Немцова застрелили. Может, Путин и не хотел знать кого конкретно убьют. Но вот его ближайшие соратники прекрасно знали, что им за это ничего не будет. И царь только на публику горевать будет. И именно те кто отлично знает царя, какой-нибудь Золотов, мог съездить в Чечню и попросить решить вопрос с человеком, якобы с чеченцами не дружил Немцов, от этого и умер. Типа случайность, как и с ядом для Кара-Мурзы ..
Так какая разница, если царь все это покрывает, дает он прямой приказ или нет? Я вот уверен, что нет, но давно уже всем дал понять, что можно убивать, главное ему заранее не говорить, чтобы не подставлять. И чтобы каждый раз такие вот неожиданности для него случались и он он мог погоревать несколько дней.
Примечательный пример: после того как Навальный полностью раскрыл свое отравление, некоторые личности (Кириенко), которые привыкли верить, что царь горюет по-настоящему, а сам очень добрый и хороший - смотрели на него щенячьими непонимающими глазами, а он смотрел в ответ и заявил, что, оказывается, заказчики Немцова не расследованы, но мы обязательно обязательно все доведем до конца. И смотрел на Кириенко любящими глазами. У того сердце растаяло и он перестал сомневаться в царе. Все-таки расследуют.
Путин в ярости, ага, царь хороший и ничего не знает, а бояре гады подставляют бедолагу.
А еще Кашин защищает, прости господи Скабееву с Поповым от пропагандистов Навального.
Ну а что? в 60 минут иногда звали может и зовут, а кто его в Навальный Лайв позовет? Вот и приходится вертеться.
В Навальный лайф он и сам не пойдёт, а то, глядишь, в экстремисты запишут. На радио КП потом не пустят.
В борьбе за власть и деньги, а в России это одно и то же, все средства хороши. Об этом в 1860 году в буржуазной и законопослушной Англии писал Томас Джозеф Даннинг. Именно его цитировал Маркс.
«Капитал, — говорит „Quarterly Review“ — избегает шума и брани и отличается боязливой натурой». Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Доказательство: контрабанда и торговля рабами."
В убийствах, которые организовывает власть, ничего личного, только коммерция. И стоит заметить, что никакие виселицы российской мафии не страшны: ее безопасность обеспечивает ФСБ, СК, Прокуратура и Минюст. Естественно, что эти органы пресекают расследования независимых журналистов, поскольку эта сфера их интересов, и она ими официально монополизирована - только они имеют право заниматься расследованиями.
"Что воля ... что неволя ... все равно ... все равно ..."
(Из худ.фильма "Марья-искусница")
"В России строго говоря вообще все зря" - это не совсем так, если мыслить шире, в мировом масштабе:
"Иногда кажется, что Россия предназначена только к тому, чтобы показать всему миру, как не надо жить и чего не надо делать" (П. Я. Чаадаев).
.
С другой стороны, мысль о том, что "в России строго говоря вообще все зря" придает дополнительный философский смысл и так чрезвычайно глубокому по смыслу высказыванию Президента РФ: "Зачем нам такой мир, если в нем не будет России?"
Очередной провластный прогиб Олег Кашина и очередная попытка «задурить» мозги аудитории, опираясь на иррациональную аргументацию. Допустим не во всех резонансных делах виноват правящий режим. Допустим. Но власти не может быть выгодно врать по любому случаю, даже там, где реально они не виноваты, где они в состоянии пригвоздить клеветников. Но они почему-то начинают действовать иррационально, по выражению Кашина: «могут быть причастны, могут быть непричастны, и дезинформационная активность никак не зависит от реальной виновности». Хотя бы в нескольких громких делах (если не виноваты) властям просто выгодно провести открытое расследование до конца. Докажите лживость клеветников, а потом продолжайте врать во все лопатки. Короткое резюме кашинской статьи – чума на оба ваших дома, правды не найдёшь. «В России, строго говоря, вообще все зря», и верить нельзя никому. Что, собственно, и нужно провластной пропаганде, которая уже не в состоянии доказывать эффективность режима.
«Непрозрачность делает систему криминальной, даже если никаких преступных целей у нее изначально и не было», -- о чём это? У Олега появился новый злодей – «непрозрачность». Кто же создал эту криминальную непрозрачность и для чего?
Слов много, смысла ноль, как всегда
Олег, я надеялась, хоть Вы расскажете, чем так хорош был Ясен Засурский, и почему такой плач в стане либералов. Как-то на одном ресурсе читала анкету его внука - это была самохарактеристика абсолюно профнепригодного человека, которого, в числе прочего, "дед заставил защититься". Про самого деда я объективно ничего не знаю, новиопы предсказуемо ничего интересного не скажут, а Вашему мнению я доверяю.
Александр Вертинский.
"То, что я должен сказать".
Я не знаю, зачем и кому это нужно,
Кто послал их на смерть недрожавшей рукой,
Только так беспощадно, так зло и ненужно
Опустили их в Вечный Покой!
Осторожные зрители молча кутались в шубы,
И какая-то женщина с искаженным лицом
Целовала покойника в посиневшие губы
И швырнула в священника обручальным кольцом.
Закидали их елками, замесили их грязью
И пошли по домам — под шумок толковать,
Что пора положить бы уж конец безобразью,
Что и так уже скоро, мол, мы начнем голодать.
И никто не додумался просто стать на колени
И сказать этим мальчикам, что в бездарной стране
Даже светлые подвиги — это только ступени
В бесконечные пропасти — к недоступной Весне!
1917 г.
-------------
Так все же. Кто их послал? На смерть. Недрожавшей рукой.
Интересно, как вот это поняли те, кто поставил плюсы?... это что-то по мотивам "неважно, кто самолёт сбил, главное кто небо не закрыл", что ли?
Может просто это те кто любит песни Александра Вертинского? Как я например.
Вот кстати версия БГ, которая не менее хороша чем оригинал.
https://youtu.be/426bwnJ1LH0
А вопрос... что вопрос? Он имеет четкий и однозначный ответ... ФИО и без домысливаний и гаданий. Это даже не вопрос.
Это не вопрос, это навет. Журналисты постоянно шныряют по горячим точкам, и как правило не на свои.
Обычные потуги навести туман на ясное (насколько это возможно) дело.
1. Общество достоверно знает, что Джемаль, Расторгуев и Радченко были убиты в интересах вагнеровцев и пригожина, не знает лишь деталей.
2. Общество достоверно знает, что Немцов был убит по приказу Путина, а организатор - Кадыров, не знает лишь деталей.
3. Общество достоверно знает, что Навального пытались убить по приказу Путина. И в общем-то даже знает множество деталей.
Кашин не заметил, как сам про себя написал. Он тоже только этим и занимается, что придумывает и вбрасывает конспирологические версии отвлекая внимание от самых простых и очевидных.