В августе 1991 года закончилась советская история, и это как бы подразумевает, что закончилось все — ужасы первых лет, сталинизм, лагеря, хрущевские эксперименты, шамкающие генсеки, но это, конечно, оптическая иллюзия; в жизни тех, кто стоял у Белого дома, не было ни коллективизации, ни сталинизма, ни войны. Какой там был средний возраст — лет тридцать? Дети семидесятых, герои «Ералаша» и других фильмов студии Горького вплоть до «Маленькой Веры», наши хорошие знакомые, составлявшие самое благополучное поколение за все советские семьдесят лет. Они в массе своей не видели заграницы, колбасу считали деликатесом, а «Макдоналдс» рестораном, банку от импортного пива могли использовать как вазу для цветов (и это было даже воспето Окуджавой), одевались как черт знает кто, но в сравнении с повседневным адом предыдущих десятилетий жизнь тридцатилетних тридцать лет назад была почти человеческой — и именно она, а вовсе не вся семидесятилетняя история закончилась в те августовские дни. Удобно мыслить эпохами, рисовать широкими мазками, но нет — в том августе закончился не сталинизм и не застой, закончились всего лишь восьмидесятые. Исторический горизонт — это всегда жизнь поколения, не более.
Маленький русский секрет. Утешение для тех, чей мир сейчас рушится
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Проект «Republic» либо касается деятельности иностранного агента Проект «Republic»
Наша реальность жестока именно к победителям, к побежденным равнодушна, то есть почти милосердна
" Общей точки крушения мира, как видим, нет"
Ее и не может быть, потому что никакого крушения не было. Оно было лишь для отдельных людей, в их личных обстоятельствах - да Кашин сам об этом и пишет. Но то, что произошло, было обусловлено объективной необходимостью (а не политикой госдепа и происками пятой колонны). Потому что СССР полностью проиграл противостояние своим оппонентам. Он безнадежно отстал в научном и технологическом отношении, и в производительности труда. И главную свою реальную задачу на тот момент - противостояние капстранам - выполнить не мог.
Чтобы выйти из этой ситуации, был возможен лишь один путь. Для вида отказаться от прежнего пути, от конфронтации, "подружиться" на время с бывшими оппонентами, использовать их технологии и организационный опыт, чтобы затем продолжить это противостояние на уже новом уровне. Что Ельцин и его преемник Путин в какой-то степени и осуществили.
Как всегда Кашин пишет о том, что сам не видел, понимает плохо, но пытается подать максимально эпатажно
Три источника и три составные части данной статьи:
.
1.
"Каждый умирает в одиночку" - название повести Ганса Фаллады.
.
2.
"... И всем казалось, что радость будет,
Что в тихой гавани все корабли,
Что на чужбине усталые люди
Новую жизнь себе обрели.
.
И голос был сладок, и луч был тонок,
И только высОко, у царских врат,
Причастный тайнам, - плакал ребенок
О том, что никто не придёт назад."
(А. А. Блок, "Девушка пела в церковном хоре")
.
3.
" - Всё вздор на свете! Натура - дура, судьба - индейка, а жизнь - копейка!
После этой трагической фразы, сказанной с приличной важностью, он отошёл на свое место."
(М. Ю. Лермонтов, "Герой нашего времени")
« В юбилейных статьях пишут о свободе и исторических развилках, а надо бы — о том, что никто никому не нужен, все всех обманут, мечты не сбудутся. »
.
Соглашусь с автором. На месте событий у БД я был, то что обманут почувствовал утром после «победы», хотите верьте, хотите нет.
Ну не знаю, у меня почему-то легко получается вычислить, чем надежда чекиста хуже надежды того, кто радуется свержению памятника Дзержинскому.
Хуже или лучше- это относительные понятия. Надежда чекиста стала реальностью. Это хуже? Хуже чем что?
У вас получается вычислить без модуля. А знак не пробовали поменять?
Я не хочу по модулю. Пусть зло останется с минусом.
У кого-то надежда это жить за счёт чужих страданий, а у кого-то нет.
История не меряется жизнью поколения, даже двух или трех. От отречения Николая до отречения от коммунизма прошло 70 лет. Горбачев постепенно отказался от него, даже не понимая, что сделал это. Однако сама жизнь вывела его из партии, которую он возглавлял. Жизнь пробивается через асфальт, как бы власти ее туда не закатывали. Однако вторая попытка совершить буржуазную революцию закончилась ничем, по причине отсутствия класса буржуазии. Конечно, немного буржуа у нас появилось, как хилая прослойка, еще менее значимая, чем интеллигенция. Итог - реставрация феодализма в форме абсолютной монархии, хотя и под другим названиями и знаменами.
Если посмотреть на весь XIX век, то он не был склонен к либерализму, но либералов сильно не карал. Либералы пописывали, интеллигенция почитывала, а сама монархия уверенно гнила и проспала свою смерть. Александр II, почуявший неладное и пытавшийся развернуть корабль российской государственности к капитализму, был убит. Последователями убийц из "Народной воли" стали большевики. Они уже устроили потоки крови, создав противную природе человека систему, но жизнь была мощнее их завиральных идей, и в СССР попытались запустить рынок. Но тщетно, поскольку рынок требует предпринимателя, а не партийного функционера.
Ныне кольцо замкнулось. Через 30 лет после пика горбачевской революции вновь правят бал охранка и чиновники. Купцы и промышленники (такие были России еще до Петра) им верно служат и трепещут.
P.S. Проигравшие, конечно, есть. Это российский народ, обреченный жить и дальше в нищете и бесправии.
Замечательный комментарий - глубже, точнее и яснее, чем собственно комментируемая статья.
Яков, с вашими то энциклопедическими познаниями в истории, ну вот ей-богу, просто срамотно так лажать!
1) никакого отречения Николая II не было! Это фейк из серии «Протоколов сионских мудрецов»
2) Нет никакого российского народа, так же как нет и никакого израильского народа. Есть русский народ и есть еврейский народ.
1. Есть вполне достоверный рассказ Александра Блока о последнем акте, в котором царь, выслушав, прибывшего к нему Гучкова с требованием отречения сказал: Я этот вопрос уже обдумал и решил отречься" (стр.133). Блок А. "Последние дни императорской власти". - СПб. "Ленинградское издательство". 2008 - 224 с. Есть подробный рассказ о событиях тех дней в "Воспоминаниях" П.Н. Милюков (Т.2. стр. 242-274). М.: Современник, 1990 Воля Ваша, считайте, что не Николай отрекся, а от него отреклись его генералы, министры и Дума.
2. Я как-то полагал, что в России живут кроме русских другие народы: татары, башкиры, марийцы, якуты, чукчи и многие другие, даже лидер "ЕР" на думских выборах тувинец. А Израиль стал многонациональной страной, где кроме евреев и арабов, живет множество других народов. На третьем месте русские. Они имеют газеты и ТВ на русском, издаются книге на русском и даже есть русская партия в Кнессете "Наш дом - Израиль".
Что определяет для Вас национальность, язык или кровь? Если кровь, то тогда Жуковский - турецкий поэт, Окуджава - грузинский, а "Катюша" - еврейская мелодия.
3. Я все-таки не историк, а экономист.
По п.1. Есть разные версии тех событий. При любом раскладе, делать вывод о существовании в реальности отречения Николая II на основании художественного (!!!) произведения поэта (!!!) Блока и на основании изданных в СССР (!!!) воспоминаний заговорщика (!!!) Милюкова, Яков, но право слово… Может тогда на основании мемуаров клоунов и циркачей будем делать выводы о достоверности тех или иных исторических событий?
.
Повторюсь. Большевистская мифология про отречение Николая II сродни известному фейку «Протоколы сионских мудрецов».
.
Более того, сам же Милюков в письме монархисту И. В. Ревенко, уже после февральских событий, признавал себя в качестве заговорщика:
«<Оппозиция твёрдо решила> воспользоваться войною для производства переворота. Ждать больше мы не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая наша армия должна была перейти в наступление, результаты коего сразу в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования.»
.
Ок, любимый и цитируемый вами Милюков собственноручно признаёт наличие заговора, а себя заговорщиком. И даже если предположить, что текст отречения императора на чуть ли не на обрывке туалетной бумаги (!!!), с подписью, сделанный карандашом (!!!), тем не менее подлинный, то какова цена этому отречению, если оно происходило под штыками заговорщиков, направленных на детей императора?
.
Инжой, как говорят у нас в России:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Отречение_Николая_II
Милюков отнюдь не мой любимец. Но человек он был умный и понимал, что вслед за отречением будет катастрофа. То, что Николая вынудили отречься не вызывает сомнения. Главное же заключается в том, что не было влиятельной силы, способной сохранить монархию, даже как конституционную.
Вот тут я с вами частично соглашусь. Но только частично. Тот же Милюков пишет, что победы на фронте качнули бы общественное мнение в другую сторону. И несуществующая на момент февраля «влиятельная сила» вполне могла бы возникнуть в апреле на фоне возможных побед
Александр Блок по образованию историк. Книга, на которую я ссылаюсь, не художественное произведение, а чисто историческое с цитированием многих документов.
Отвечу вам пока только по п.2. Безусловно, вот сейчас вы правы, перечисляя «народы: татары, башкиры, марийцы, якуты, чукчи и многие другие, даже лидер "ЕР" на думских выборах тувинец». Но не существует ранее упомянутого вами «российского народа». Яков, никак не красит вас подмена предмета дискуссии.
На ваш вопрос, что определяет национальность, так отвечу: и не язык, и не кровь. Культура определяет национальность. Именно и только осознание принадлежности себя к той или иной культуре.
.
по п.1 отвечу позже
Как вы тогда запретите кому-либо осознать принадлежность к российской культуре, а не к русской?
Как я могу запретить что-то заведомо несуществующее?
Это всё тут ехало на использовании двух ресурсов. Увеличивающегося населения, которое готово жить на пределе физического выживания и при этом пахать как лошадь за плату малую или идею. Теперь население будет сокращаться, а молодёжь работать совсем не желает (уже жуткий кадровый голод на предприятиях). Второй ресурс - какое-нибудь натуральное сырьё, земли много набрали, всегда найдётся чего-то кому-нибудь нужное (пушнина, лён, пшеница, нефть). На отнятые у народа труд и проданное сырьё небольшая прослойка могла, и пока что ещё, проживает в поместьях и гуляет на балах. Технологии на этой земле, по ряду причин, не появляются и до массового производства не доводятся. Теперь заканчивается и народ и ресурс. Такой вот русский крест.
Почему Вы так уверенно считаете,что молодежь не желает работать?Молодежь,если это не дети олигархов,вынуждена работать и не только в сфере IT или в продажах,но и на заводах.
К сожалению, тему сисек Кашин в статье не раскрыл. Про "иностранных агентов".
Как я понял всю прелесть российского закона, все иностранные агенты в России - это агенты не конкретных стран, например, если бы требовали от них регистрироваться агентом и указывать конкретную страну, но по сути в России выходит список агентов "Запада" абстрактного. Т.е. ты можешь работать либо в интересах Родины, либо в интересах врагов - Запада. Как мы заметили, переводы (даже кривые, прямо из посольства) Китайских статей постоянно в "РИА новостях" появляются. В этом плане все логично даже, Китай - это не Запад и не враг, а значит и "РИА Новости" под закон не попадает, хоть и работает в его интересах по сути.
--
Но интересна и логика самого Кашина. По его мнению, "Важным историям" туда и дорога, в этот список. https://youtu.be/f1KT7aMClF4?t=528
Но если продолжить эту гениальную мысль Кашина и подойти к делу серьезно, представить, что этому СМИ действительно сливают какую-то информацию враги (Западные агенты). Кто бы это мог быть? Где верхушка российская больше всего проводит своего времени, живут их семьи, престижно недвижимость покупать, и проинвестированы миллионы долларов у каждого, ведут бизнес. Мне почему-то приходит на ум Лондон (и Шувалов). Так почему Кашин не ругает спецслужбы Великобритании, что они сливают информацию, а если она и есть - то у них, достаточно прослушивать семьи и самих чиновников, которые проводят там время, и даже особенно не напрягаться. Может быть потому, что он там сам живет? И немного страшно (изначальное слово заменено с нецензурного)? Но есть те, кого ругать не страшно - вражеские и могучие спецслужбы Литвы и Латвии.
В том же стриме, заметил, Кашин признается в симпатиях Симоньян (про его дружбу со Скабеевыми всем известно). Так почему не представить, что Russia Today возьмет интервью у Кашина, как эксперта из Лондона, где он будет рассказывать, как английские спецслужбы сливают "массивы информации" своим агентам в России ("Важным историям"), и их нахождение в этих списках вполне оправданно? Вроде же все логично, если просто все на свои места расставить.
--
Ну и еще один момент, Кашин призывает белорусов ни в коем случае не ходить на его стрим. Кто-то самый главный из белорусов должен им об этом сказать и они все перестанут ходить по его задумке.
Вот вопрос к нему, мне тоже, как белорусу, больше туда нельзя? А ведь я думал, что мы уже почти что с Кашиным "виртуальные друзья", после стольких лет:(
Такая жизнь на этой мёрзлой земле, радость сквозь слёзы. "Инь и ян" русской жизни, сильная власть и слабый народ и в то же время всё наоборот, только что ты "хозяин земли русской" и вот уже спускаешься в Ипатьевский подвал, недавно гоняешь крысу по ободранному питерскому подъезду и вот уже "исполнение обязанностей президента – это не работа, а судьба". Здесь ничего не меняется и вряд ли изменится, народ такой. Нет правил, нет памяти, нет времени. Всё уже давно описано: "Кому живётся весело, Вольготно на Руси?" Всем плохо и всем страшно: и царю, и купцу, и помещику, и попу, и крестьянину. Самым счастливым человеком на Руси Некрасов намеревался сделать пьяницу!
А вы точно не про Афганистан сейчас написали? И пьяницу, конечно, надо заменить на овцеоба.
Сказочный эльф Кашин вернулся...
Первый текст Кашина, который прочитал за долгое время. Раньше избегал, т.к. каждый раз ощущение после прочтения такое, что на тебя выливают ушат говна. В этот раз думал, что как только начнёт в тексте проглядывать фирменный авторский цинизм и подленькие приёмчики (с подтекстом - "всё дерьмо, только обёртка разная") - брошу. Удивительно, но дочитал до конца. Хорошо написано. Конечно это не вся правда, но, может, тот её аспект мимо которого все проходили мимо. Пожалуй единственное, что не понравилось - любовь автора к слишком сложносочиненным предложениям. Продираться сквозь бурелом причастных и деепричастных оборотов к сути порой тяжеловато. А по существу - хорошо.
Вполне себе трезвый и печальный взгляд на нашу безумную жизнь…действительно утешает
Кашин хороший, когда в экзистенциализм ударяется. В конце конечно смазал, утверждением что это неким нерусским сейчас кажется что они победили. Талибы то конечно нерусские, но он не про них, я так думаю.
*
Что политическая борьба в основном перестала быть дракой буквально до смерти - это верное наблюдение. Но, как всякое статистическое наблюдение, является слабым утешением тем, кто попал в хвост распределения вероятностей. А что циклы побед и поражений радикально укоротились - это опять же современная нормальность, ничего тут русского и секретного нет.
"Там, за горизонтом ...
Там-там-тарам-там-тарам ..."
В золотой фонд.
Как заключил Ошо, «что бы люди ни говорили, они говорят про самих себя.» Нам представлен новый всплеск алармизма и депрессии в исполнении Олега Кашина. У почившего уже поэта-пародиста Александра Иванова есть прекрасная короткая литературная пародия «Красная Пашечка» https://knigogid.ru/books/785162-krasnaya-pashechka/toread
Вот её начало: «В конце лета мать с трудом оторвала голову от подушки и слабым голосом позвала Пашечку. Уже лет десять прошло с тех пор, как ушел от нее муж, Пашечкин отец, красавец, летун, гулена, бабник, любитель выпить и закусить.
Мать слегла. Врачи определили полиомиелит, потерю памяти, тахикардию с перемежающейся экстрасистолией, хронический гастрит, чесотку и энцефалопатический сидром.
– Сходи к бабушке, дочка, – прошептала мать. – Отнеси ей пирожков. Пусть порадуется. Недолго уж ей осталось...»
В таком же стиле (и, видимо, состоянии) часто пишет свои тексты Олег.
Премудрый пискарь)
Пизкарь
Вискарь