С момента отравления Навального прошел ровно год, и стоит подвести итоги этого года.
Человек года — Мария Певчих. Главный медийный дебютант, главное открытие, главная загадка, заодно — живой подарок пропаганде, оправдывающей отравление и посадку Навального и до сих пор эксплуатирующей образ Певчих как доказательство, что с отравлением что-то нечисто. Собственно, той стороне, отравителям, и принадлежит честь открытия — впервые имя «Марины Певчих» в публичном пространстве появилось в каком-то из полицейских пресс-релизов тех дней, и, по-хорошему, только трагическая и нервная обстановка смогла смягчить всю неочевидность ситуации, когда вдруг с подачи врагов выяснилось, что в общеизвестной и, как казалось раньше, очень открытой и прозрачной иерархии ФБК* одну из высших позиций с самого начала, то есть почти десять лет, занимает человек, о котором никому до сих пор не было известно; главным по коррупционным расследованиям в ФБК* до августа прошлого года считался Георгий Албуров, ветеран Болотной, всеобщий знакомый, популярный блогер, жизнерадостный толстяк, всегда производивший впечатление простого, но, видимо, въедливого и добросовестного человека и тщательного исследователя. Он был даже фигурантом персонального уголовного дела о краже по смехотворному поводу (сорвал с забора плакат, плакат объявили ценной картиной), а такие уголовные дела символизируют прежде всего интерес репрессивной системы к политическому активисту — если угрожают тюрьмой, значит, признают как заметную фигуру. И вдруг оказалось, что над этой фигурой стоит другая — незаметная. Понятно, что на фоне большой драмы с отравлением и лечением Навального такими новостями вообще можно было пренебречь, но хотя бы сейчас, в относительно спокойной обстановке стоит вспомнить, что именно год назад мы узнали, что ФБК* оказался менее прозрачным, чем о нем было принято думать (совсем недавно, когда прокремлевские кибертеррористы публиковали взломанную и вроде бы реальную переписку Ильи Яшина, в ней был характерный диалог Яшина, близкого к Навальному еще со времен «Яблока», с, вероятно, самим Навальным в ноябре 2020 года — Яшин спрашивает про незнакомую «шуструю девицу» — «Это же Певчих была?», и Навальный отвечает: «Конечно, она с 12 года в фонде работает, я вас еще в офисе на Таганке знакомил» — то есть даже Яшин если и был знаком с Певчих, то очень символически, и сам ее не помнит).
«прямо сейчас в этом убеждается Леонид Волков, на чистой риторике успешно отбивающий атаку критиков технической уязвимости его проекто»
Ага:
дорогие читатели газеты «Искра», мы передаём ваши адреса в Охранное отделение потому что «без взаимодействия с государством невозможна политическая деятельность» и вообще, у Зимнго дворца «нет репрессивного инструментария что бы как то затруднить жизнь миллионов людей»
Что тут скажешь, такой подход точно не позволит «отрезать нас от массовой аудитории, сделать наше движение маргинальным, лишить нас связи с миллионами сторонников»
Особенно в тот момент когда правительство жалуется что для замены труда мигрантов ему не хватает 700000 заключённых
Статью не читал, но осуждаю, заранее тыкнул дизлайк :)
Не потому что я такой злодей, а потому что заранее понятно о чем Кашин там пишет.
Дорогая редакция! Добавьте, пожалуйста, функцию убрать из ленты отдельных авторов. Не углядел, что это какашенская статья, заглянул и всё, мне теперь дерьмом воняет. День испорчен, кофе больше невкусно, а комментировать Кашина - ещё больше испачкаться в дерьме.
КАК ПОЛЬЗОВАТЬСЯ REPUBLIC С МАКСИМАЛЬНОЙ ОТДАЧЕЙ?
Новые тексты публикуются на главной странице. Вы можете выбрать их отображение удобным для вас образом. По умолчанию открывается вкладка Featured, где порядок текстов определен алгоритмом. Если вы хотите читать тексты в хронологическом порядке, нажмите на кнопку Latest. Если вы хотите видеть только то, на что подписаны, нажмите Following. Тексты, добавленные вами в закладки, будут на вкладке Bookmarks.
Чтобы вам было удобнее, внутри Republic можно подписаться на журналы, на авторов, даже на отдельные теги. Новые публикации в соответствии с подписками будут каждый вечер приходить вам на почту, а также во вкладку Following на главной странице сайта.
В настройках (значок шестеренки в верхнем правом углу страницы) вы можете изменить email и пароль для авторизации, отменить подписку и изменить метод оплаты, настроить почтовые рассылки и вкладку Following.
https://republic.ru/about
Ну а если по делу. Читать невозможно. У Кашина одни эмоции. Все Пид...сы, а Кашин - Дартаньян. Скудная историческая справка и анализ а-ля "кто за Певчих, тот тупой".
Это давно протухший третий сорт, а не статья. Чистый кликбэйт. Поэтому никогда более читать Кашина добровольно не буду.
Настоящее "каре" - и аффтор с "мыслью", и несколько патентованных производителей шлако-каментов. Репаблик может быть доволен, удачный день.
Само собой статье поставил дизлайк. Объясню почему.
В традициях русского народа и интеллигенции в частности, было считать всех (кроме матерых самых-рассамых изуверов) пострадавших от власти - "бедненькими". Вспомним как люди вдоль Владимирского тракта, по иудской иронии названного "Шоссе Энтузиастов", готовились и выстраивались перед прогоном очередного этапа, чтобы исхитриться и передать "бедненькому" какие то продукты или полезную вещь. Вне зависимости кто это, просто потому что это пострадавший от власти. Такого я не знаю ни в одной другой стране мира.
Вспомним тюремного доктора Гааза, который лечил человека, а не преступника.
Так вот, вне зависимости от моего личного отношения к Навальному:
Пока он, или кто либо другой сидит в тюрьме я не имею права говорить о нем в таком (как в статье выше) ключе.
А того кто думает и, главное - поступает по другому, я считаю ПОДОНКОМ.
Вот выйдет человек на свободу, заживет нормальной жизнью - тогда и обсудим личное отношение к нему.
Олег Владимирович, вот ничего нового, правда. В который раз уже пережёванный тезис, что, мол, не тот нынче пошёл леволюцьонер, не тот, всё делают плохо, всё развалили, не так борются с Путиным, "пропал калабуховский дом".
Простите, а КАК надо? У столь ругаемых Вами Волкова с Певчих есть хоть какой-то, пусть даже и убогий, но план. Тактический — потому как уже нет гарантии, что после ЭТИХ выборов будут следующие, пусть даже и безальтернативные.
А Вы-то что нам, не свалившим в своё время в Альбион, имеете предложить?
Никакой программы, разумеется, нет. Его программа - это месть Навальному. Дело в том, что когда то очень давно Кашина не допустили к телу вождя. Я думаю после их совместных дебатов он это окончательно понял. Навальный не разрешил ему стать вторым и поэтому Олег Владимирович, как человек злопамятный, решил посвятить закатные годы своей карьеры сведению счётов. Поэтому сильнее чем Навального он, разумеется, ненавидит только его ближайшее окружение.
Насчёт "тела вождя" - это прямо в точку:))
Певчих по харизме это сотня навальных
Кашин делает вывод из следствий, возможно, не понимая причины.
Не всё у Кашина получилось, но поставил +. Погруженные в текущие политические процессы, мы не замечаем того, что было.
1825 год. Декабристы, пять повешенных и сотни сосланных. Еще были запоротые нижние чины. Вот камертон для всех событий XIX века.
1849 год. Петрашевцы, инсценировка смертной казни с Ф.М. Достоевским и А.Н. Плещеевым и последующей отправкой их в Сибирь, было таковых 22 человека.
1853 год. Крымская война, поражение и смерть Николая I.
Потом был "Колокол" - иностранный агент и нежелательная организация в одном флаконе.
1861 год реформы Александра II. При этом главный противник самодержавия - Н.Г. Чернышевский был посажен и провел 20 лет в Сибири. Реформы способствовали развитию капитализма в России, но сам реформатор был убит, а заговорщики казнены.
Последовали контрреформы Александра III.
Под Новый 1882 год, вернувшийся из ссылки Плещеев писал:
Всем, застигнутым ненастьем,
Всем, кого меж нами нет,
"С Новым годом, с новым счастьем!" -
Шлю сердечный я привет.
Пусть его умчит с собою
Ветер в дальние края -
К вам, житейскою волною
Унесенные друзья!
.
Всем врагам неправды черной,
Восстающим против зла,
Не склоняющим покорно
Перед пошлостью чела -
Всем привет и всем желанье,
Чтоб и новый этот год
Дал вам силу на страданье,
Бодрый дух среди невзгод!
.
Можно это стихотворение прочитать в декабре этого года, вполне к месту будет.
А это писал А.М. Жемчужников, соавтор Козьмы Пруткова, уже в 1894 году.
На сцене — бред и чепуха;
Но пусть комедия плоха
И пусть все эти скоморохи,
Ее ломающие, плохи:
Не в пьесе и не в них беда.
Я глупых пьес видал немало,
Но «публика» не раздражала
Меня так больно никогда.
Какой безвкусия избыток!
Какой в смышлености изъян!
Она не видит белых ниток
И грубый чествует обман…
Но в чем же суть? Дела какие
Внушить нам авторы хотят?
Предмет комедии: Россия.
Ее заглавие: «Назад!»
Такими строчками начиналось стихотворение "Комедия ретроградных публицистов и толпа" Стихотворение длинное и весьма поучительное для нас.
А вывод у меня прост - всё уже было.
Можно значительно короче и проще:
.
"Пусть было, как было, - ведь как-нибудь да было! Никогда так не было, чтобы никак не было."
(Я. Гашек, "Похождения бравого солдата Швейка")
.
Только, вот, какое всё это имеет отношение к данной статье?
Яков, браво! Ваш коммент как дуновение свежего бриза посреди удушающего смрадного дыхания толп фанатиков
Критиковать с умным видом из Лондона, оно конечно безопаснее и комфортнее, чем пытаться хоть как-то бороться, как это делает Навальный.
Из Лондона с умным видом рассказывать, как вы там у себя в Рашке неправильно боритесь с режимом, не забывая похваливать режим за эффективную борьбу с холопами. Кашин - это дешёвая копия патриота Якунина, любящий генсека и Родину на расстоянии.
Всем нам знакома ситуация, когда проворовавшаяся власть вызывает у большей части прогрессивной интеллигенции ненависть и в оппозиции к коррупционерам появляются честные юноши и девушки, которые не боятся идти и на акции протеста и в тюрьму за свои идеалы. И их вождь, известный аскет и бессребник, невзирая на заточение его в тюремные стены, пишет программный манифест о своей борьбе.
.
Проворовавшаяся власть - это Веймарская республика в Германии.
Оппозиция - это НСДАП, более известные, как «нацисты».
Их вождь - Адольф Гитлер.
Манифест, написанный им в тюрьме, называется «Майн Кампф», то бишь, по-русски «Моя борьба».
.
А вы о чём подумали?
.
Люди, будьте бдительны
Как говорится, неудачная аналогия подобна котёнку с дверцей.
Когда нет контр-аргументов, надо или обматерить (made in Киселёва) или написать максимально загадочный коммент
Для начала хотелось бы услышать ваши аргументы, почему из всего множества известных истории политических заключённых вы выбрали для своей аналогии именно Адольфа Гитлера. Кстати, сел он за вполне осязаемую попытку захвата власти, если не ошибаюсь, то есть уже не подходит.
На старте своей политической карьеры Гитлер был сама добродетель с точки зрения простого (а значит, тупого) избирателя:
*фронтовик,
*беден,
*внешне привлекателен (как говорят девушки с пониженной социальной ответственностью «такие усики - пропуск в трусики»),
*не чужд искусству - художник.
.
Я лично с большим подозрением отношусь у идеальным политикам. Высокие стройные парни с белозубой улыбкой, говорящие правильные слова, меня пугают. Мне больше по душе диктатор Ли Куан Ю и алкоголик Ататюрк.
.
Спасибо, что не обматерили
Боюсь, вы приписываете немецкому избирателю вековой давности какое-то мнение, не имея надёжных сведений. Выглядел ли А. Г. как сама добродетель - мы не знаем. Вам по душе диктаторы, им улыбаться ни к чему. Но ведь любой, кто идёт на выборы, пытается вызвать симпатии, не находите? Так почему именно Гитлер?
Вас триггерит именно пример с Гитлером? Нет, проблем, замените его и НСДАП на партию российских социал-демократов, фракция «большевики».
Что от этого изменится?
.
Мы видим «прогнивший» режим с неочевидной легитимностью нахождения у власти, будь то монархия в РИ или Веймарская республика.
Мы видим общество, уставшее от этого режима.
Мы видим «мальчиков, со взором горящим», которые борются «за всё хорошее, супротив всего плохого».
И мы видим, полнейший, чудовищный кошмар, когда такие энтузиасты побеждают.
.
Да, забыл упомянуть Кампучию, где главный «прогрессор» Пол Пот вообще-то в Париже обучался! Тоже хотел свой народ к счастью привести, с прогнившей монархией боролся
Вы боитесь революции? Ваше право, но не думаю, что сравнение удачное: и Навальный - не революционер, и вокруг не РИ образца 1917-го.
Да, я боюсь революции. И, да, Навальный похож на революционера
В советской школе нас учили, что революция предполагает смену общественно-политического и/или социально-экономического строя.
И что не так? В чём противоречие с тем, что вам преподавали в школе?
Серьезно? Деятеля, более далёкого от определения "революционер", чем Алексей Анатольевич Навальный, надо ещё поискать. Не припомню, чтобы Ильич топил за «умное голосование».
Отчего же вы не считаете Навального революционером?
Человек последние лет 10 пытается добиться хоть каких-то политических результатов, играя по правилам существующей системы и полностью в легальном поле. Кое-каких добился, но дорого заплатил. И это не оценочное суждение, это констатация. Разве это революционер?
Дмитрий, но разве существующая система не есть по факту монархия?
Посмотрите с такой точки зрения
Есть некоторое сходство с монархией. Но что это меняет?
Если существующая система монархия, то как называется политик, который борется за её свержение?
А, в этом смысле. Я и сам не раз говорил, что задача не в том, чтобы сменить царя, а в том, чтобы упразднить должность царя как таковую. Видит ли Навальный ситуацию так же - я пока не уверен.
Вот и я о том же. Пример Зеленского на Украине говорит о концепции «смены царя»
Браво, Владимир!:)
Товарищ майор, перелогиньтесь. Не надо напяливать костюмчик путинфюрера на того, кому он совсем не по мерке.
"Вот и поговорили" (с)
"..й вам на спину, летите лебедем"
Ай-ай-ай, Владимир, вот в вылезло Ваше истинное мурло :) Хотя ни разу не удивлён.
Был опыт работы грузчиком в ныне далёком 1988 году. Первые пару дней трудового опыта привели меня к убеждению, что с быдлом надо говорить на понятном ему языке.
.
Какие ваши варианты ответа на «путинфюрера»?
У меня был опыт работы дворником в 1995-1996, на первых курсах местного политеха ) Лексикон дворников нашего краевого центра ни в чем не уступает лексикону грузчиков. А если Вы так любите Путина — так не тусуйтесь на ресурсах, где большая часть читателей относится к нему весьма, эээ, нетолерантно. Или Вы мазохист?
Не доверять Навальному = любить Путина?
Ваш мир чёрно-белый? Я сочувствую вам
Вы, милейший, не "не доверяете". Вы открыто его ненавидите, поелику публично ассоциируете с отцом нацизма, а ФБК приравниваете к НСДАП. В условиях строящейся в России диктатуры это всё равно что расписаться в работе на Вождя/гебуху. Выбирайте, впрочем, по большой и чистой любви Вы на них работаете или за мелкий прайс... А сказки про чёрно-белый мир засуньте куда-нибудь до лучших времён.
Вашу необразованность никак нельзя признать похвальной.
Во-первых, отцом нацизма является Ханс Гюнтер.
Во-вторых, не смешите читателей, диктатура в России никогда не прекращалась, с чего вы взяли, что она «строится»?
В-третьих, жду ваших призывов к уничтожению всех, кто не согласен с вами
Если начать с гонений на ЛГБТ, абсолютной власти, полной зачистки оппозиции, милитаризма, уникальности нации и т.д. , то получится фашистская Германия 30 х.
......
А ?
.....
Поздно пить "Боржом".
А я разве не об этом пишу?
Закон Годвина реально действует
Хотел сначала по-умничать в вашем стиле и сослаться на Закон Лавджой, но не буду.
Формально вы правы.
.
Ок. Сравнение с Гитлером перебор. Каюсь, переборщил или как выражается молодёжь, «борщанул».
Давайте рассмотрим другой, почти аналогичный пример.
.
Есть некая страна, только что пережившая тоталитарную диктатуру, которая официально порицается.
На высших должностях в этой стране находятся бывшие члены тоталитарной партии, которая ранее угнетала всех инакомыслящих.
Эта страна ведёт милитаристскую политику и враждует со своей бывшей провинцией.
Силовик, лояльный правительству, убивает одного из лидеров оппозиции, что вызывает массовые протесты.
.
Вы думаете, речь идёт о:
*Россия,
*коммунисты,
*член КПСС с 1975 года президент РФ Владимир Путин,
*Украина,
*Борис Немцов,
*лейтенант внутренних войск МВД РФ Заур Дадаев,
*о нашем времени?
.
Нет. Речь о:
*ФРГ,
*нацисты,
*член НСДАП с 1933 года канцлер ФРГ Курт Кизингер,
*ГДР,
*Бенно Онезорг,
*обер-комиссар полиции Западного Берлина Карл-Хайнц Куррас,
*1970-е года.
.
А теперь торт на вишенку:
абсолютно ВСЕ участники трагедии под условным названием «фракция Красной Армии» или «группа (они же «банда») Баадер-Майнхов» были агентами штази (разведка ГДР). В том числе полицейский Карл-Хайнц Куррас, завербованный штази ещё в 1955 году, публично убивший в 1967 году выстрелом в спину лидера оппозиции Бенно Онезорг, что и спровоцировало многолетний левый террор в ФРГ.
.
Ещё раз. Один агент штази (разведки ГДР, государства враждебного ФРГ), работавший полицейским в ФРГ, убивает лидера политической силы ФРГ, которая целиком находится под контролем той же самой штази (разведки ГДР). Одни агенты ГДР убивают других агентов ГДР, провоцируя гражданскую войну в ФРГ.
.
Люди, будьте бдительны.
А пруфы про ребят из RAF будут? Я так полагаю вы владете немецким?
Загляните в Википедию
Ваши аналогии чем дальше, тем загадочнее. ГДР - бывшая провинция ФРГ? ФРГ вела милитаристскую политику? Интересно, продолжайте.
Цыплят по осени считают. Вопрос о том, кто, ФРГ или ГДР, метрополия, а кто провинция, был разрешён в 1990-ые. Вы не помните, кого к кому присоединили?
.
Милитаристскую политику вели оба немецких государства. Что никак не умаляет того факта, что ФРГ на всех парах готовилась к третьей мировой. Кстати, ФРГ, в отличии от ГДР, производила танки. Зато ГДР финансировала терроризм на территории ФРГ
Тогда уж будущая провинция, а не бывшая.
Танки производила, да. Укомплектовала аж целых 5 бронетанковых дивизий. Сравните с ЗГВ, например.
Судаков, а вот зачем быть такой мразью?
Ирина, Вы разве не в курсе, что в проповеди и в поведении Навального очень многие усматривают фашистские нотки?
И Вы зря думаете, что ссылка на Явлинского компрометирует Судакова - она компрометирует Вас.
Я бы еще Заманского об этом спросил. Но надеюсь, что он просто за зарплату...
Нет, Сергей, я не за зарплату и абсолютно согласен с Судаковым.
Ну, что ж, политика как и журналистика - дело непростое, иногда приходится и относительно мелкими вещами заниматься. Как говорится, каждому свой "борщевой набор", что видно не только на примере Президента РФ, вникающего в тонкости ценообразования морковки, но и на примере автора данной "борщевой" статейки :-)!
Господа, это странно, ей Богу:(
Баланс лайков и дизлайков 2:1 в пользу Олега, а все до единого комменты проникнуты не просто осуждением, а откровенным чувством брезгливости со стороны авторов:(
Означает ли это, что все поклонники Кашина (к числу которых я и себя отношу) просто боятся раскрыть рот на этом ресурсе?:(
Типа того, что тут же набежит свора собак и примется лаять?:(
Ну, если 52:42 это 2 к 1... )
Знаете, я писал свой комментарий на 3 часа раньше Вас - за это время проснулись и подтянулись другие читатели, которые живут намного западнее Москвы, но пасутся здесь, ибо у самих у них в Европе скучно:):(
Вот пропорции и выровнялись немного:)
Ща уже фифти-фифти )
А сейчас уже 70-80 в пользу хейтеров - это и понятно, американские читатели Рипаблика подтянулись:):(
Ладно бы лаять… Гадить примутся!
Да норм всё, у каждой статьи Кашина с рассуждением о политике команды Навального - куча минусов и злобные комментарии, надо просто принять это как данность.
Ну да, типичная реакция оскорблённых "верующих"... В Навального, я имею в виду.
Ратуйте, люди добрые :-)!!!!!
Ну что Вы Борис - здешние собаки не кусаются, только лают:):(
Вроде, про "собак" у меня ни слова не было, наоборот, лишь "людей" упомянул. Может, это Вам как Феклуше из "Грозы" Островского "люди с песьими головами" привиделись:
ГЛАША: Отчего ж так, с песьими?
ФЕКЛУША: За неверность ...
:-)!
Про "собак" было у меня, в ответ на что Вы попытались сострить: "Спасайте, люди добрые". Вот я и заметил, что здешние только лают, а не кусаются.
Я давно уже не заглядывал в первоисточник, но, насколько помню, там было с горечью подмечено "про баланс лайков и дизлайков", на что я призвал "ратовать", то бишь выступить в защиту горе-автора, дабы сей баланс изменить :-)! Посмотрите, пожалуйста, в Google: там найдется для Вас не только значение слов "прелесть" и "умиление" в религиозном смысле, но и значение глагола "ратовать" в устаревше-русско-переносном смысле и тогда Вы поймёте, что в который уже раз облажались по полной программе :-)!
Если я и неверно истолковал Ваш пост, то лишь благодаря вложенному Вами туда устаревше-русско-переносному смыслу:)
Тут уже даже буквальный смысл ("сражаться", "воевать") не поможет: баланс изменился на 7:8 НЕ в пользу автора. Что касается "толкования", то зря Вы, всё-таки, 10 лет украинську мову изучали: ни черта не запомнили, все перепутали и ОБЛАЖАЛИСЬ (!), а таперича прикрываете этот невесёлый факт эвфемизмом "неверно истолковал" :-).
Спасайте, хорошие люди? Кашин не поймет, если ему не переведешь на русский...
Это он не Кашину, а мне. А уж я-то как-нибудь пойму - не зря всё-таки 10 классов украиньску мову изучал:)
Коллега, Вы вновь порадовали (надеюсь, не только меня) искренностью чувства, сочностью образов и свежестью используемых аллегорий ! И с удовольствием ставлю Вам "+".
Что же касается Кашина - моё отношение к его текстам совершенно нейтральное: и ни плохое, и ни хорошее. Дело в том, что я их не воспринимаю, а потому не читаю. (Не зависимо от смысла, они видятся мне рыхлыми и невнятными, хотя причина может быть в моей собственной дурости). Сегодня, вот, забрел случайно, о чем и пожалел.
Ну да, понимаю, у меня тоже такое есть... В частности я почему-то не воспринимаю текстов Иммануила Канта (хотя про "звёздное небо над нами и нравственный закон внутри нас" мне нравится:)
Тоже, наверное, не дорос:(
Сдается мне Кашин так и будет продолжать писать мелкие, подленькие статейки, в надежде что его старания заметит условная Скабеева, пока его самого не объявят иностранным агентом. И только тогда мы увидим всю мощь его таланта.
Так заметит Скабеева (она, я так понимаю, и так с ним дружит и читает) или признают иноагентом? Вроде несовместимые сущности.
А вам не приходит в голову, что одно может следовать за другим? Скабеева его уже заметила, разумеется, и время от времени кидает подачки в виде разрешения ненадолго показаться в телевизоре. Чего Олег Владимирович не понимает, это что Система сожрёт и его тоже со временем. Такова логика Системы.
Вы не оставляете шанса приходу Медведева к власти, а Кашина назначению главой ВГТРК, Скабеева перед ним еще заискивать будет и по старой дружбе на эфир проситься.
Лично меня порадовал бы такой сценарий, но скорее всего будет только своя передача на RT за 5 минут до падения режима. Я не хейтер Кашина, просто иногда корежит от его лицемерия по некоторым вопросам.
а я, судя по всему, хейтер
Мысль интересная:)
(я имею в виду насчёт иностранного агента)
Нет, правда, интересно, а вдруг он возьмёт и обратится в ярого навальниста?:)
Да кто ж его объявит иностранным агентом! Он выполняет ответственное задание! Пропаганда- не тупая и примитивная, а тонкая и подлая.
Что же в ней тонкого, в его пропаганде? Кашин Навального ненавидит животной ненавистью, не скрывает этого, и кусает, кусает, рвет куски просто. Всё в лоб и да, подло.
Ну, все же пишет, что убивать нехорошо и не рассказывает, что Навального Меркель новичком напоила.
Прямо в точку. Главное, что Олег Владимирович не забывает выкрикивать "Свободу Навальному" время от времени, чтобы не выглядеть совсем уж примитивным пропагандистом, а на деле большую часть своего времени тратит на подрыв доверия к нему и его организации. Злопамятен Кашин, мда.
не знаю, мне кажется он скорее получает удовольствие
да и платят ему еще за это неплохо одновременно
работа мечты
https://www.youtube.com/watch?v=uZZuEE6wp4M
Из соседней колонки Гольца.
-
"То есть в промывании мозгов современным комиссарам приходится опираться на наиболее густопсовых публицистов. Российских военнослужащих воспитывают поклонники теорий заговоров и борцы с «укрофашистами»."
-
После стольких лет я понял, что означает слово "густопсовый". Раньше слышал это слово только от Кашина постоянно. Густопсовый публицист... Это же гениально.
Не открывал страницу Кашина несколько месяцев. Похоже был прав. В настоящей статье осилил половину, после чего сознание отказалось воспринимать текст.
Да, первая мысль была - о чем эта статья...
Евгений, Вам надо сходить провериться.
Смещённое сознание - это вообще серьёзная штука:(
В сентябре меняю права, так что посещения психиатра мне не избежать. Обязательно расскажу ему о тех проблемах, на которые Вы любезно по-дружески не поленились указать.
Мимо тещиного дома я без шуток не хожу.
Правильно ли я понимаю, что бывший журналист, а ныне блогер-алкоголик, пытается подорвать доверие к настоящим журналистам-расследователям и обвиняет их в том, что они пытались соблюдать конспирацию, потому что их работа связана с риском для свободы и жизни?
Правильно, правильно... Вы не понимаете лишь того, что существует значительная часть аудитории, которой уже надоело "мастурбировать" на рассказы "журналистов-расследователей" о дачах, квартирах, а теперь ещё и об "элитной одежде" представителей действующей власти:(
А вот "блогера-алкоголика" читать чертовски интересно:))
Вот только аудитория у никчемной Певчих, о которой никто ничего не знал всего год назад, примерно в тысячу раз больше, чем у великого журналиста Кашина.
Аудитория больше, да...
Более того, я даже думаю, если бы она ещё трусики приспустила, ещё бы больше аудитория была:):(
Чёрт возьми, Ирина, вот зачем Вы это написали? Ведь я же вполне ясно высказался в комментах о том, как воспринимаю весь этот "расследовательский" контент:(
Какие замечательные защитники У Кашина! Прям на подбор! Один Навального Гитлером называет. Другой мечтает, чтобы Певчих сняла трусы. Играете роль Лукашенко при Путине. Стараетесь быть настолько отвратительными, чтобы на вашем фоне Кашин казался почти приличным человеком’
Ирина, если бы я действительно мечтал, чтобы Мария Певчих сняла трусы, я бы написал ей напрямую! Причём написал бы так, чтоб ей реально захотелось их снять:))
Олег тоже мог бы приспустить трусики, но боюсь, ему даже это не поможет.
С учётом гендерного состава здешней аудитории точно не поможет.
Соглашусь, чертовски интересно наблюдать за деградацией некогда талантливого журналиста.
А их расследования все так же собирают миллионы просмотров отчего видимо у Кашина бомбит, с его жалкими парой тысячей просмотров.
Кстати, он так же яростно прыгает на Гроздева, Доброхотова и других расследователей. Сами догадаетесь почему?
Юрий, Вы знаете, порносайты набирают в десятки раз больше просмотров, чем материалы "журналистов-расследователей".
И если бы речь шла только о просмотрах, я думаю, Кашин просто завёл бы себе кота и фотографировался бы с ним в Инстаграме:)
Гена, не надо уходить от темы. Что больше журналистика, расследования о коррупции набирающие миллионы просмотров или бессвязная писанина после пары бокалов в интересах пропаганды, которую мы видим здесь?
Юрий, во-первых, я Вам не Гена, а Геннадий (полагаю, я прилично Вас постарше).
Во-вторых, от темы я никуда не уходил - просто, на мой взгляд, пресловутые "расследования о коррупции" по своему воздействию на аудиторию действительно сродни порно-роликам.
В-третьих, если кто-то не усматривает логической связи в рассуждениях Кашина, то это вовсе не означает, что её там нет - лайки под его статьями свидетельствуют ровно об обратном.
В-четвёртых, развивать мыслительные способности аудитории (чем активно занимается Кашин) явно не в интересах пропаганды.
Геннадий, свои мыслительные способности надо было развивать в школьном возрасте. Если вы расчитываете на помощь Кашина в данном вопросе, у меня для вас плохие новости..
Извиняюсь, не учёл. Да, действительно, Вы правы насчёт школьного возраста и это реально плохие новости. Правда, для Вас, а не для меня - ведь это Вы не усматриваете логической связи там, где её видит больше половины аудитории:):(
"Заведомо мутными" являются подобные материалы Кашина, когда он пишет о персоналиях протеста. Статейка вполне годится для russia today или комсомолки.
Может, он как раз для комсомолки портфолио собирает. А мы невольно помогаем, даём обратную связь. Больше дизлайков тут - выше гонорар там.
Евгений, а мне вот кажется, что это просто Вы доросли лишь до уровня RT или Комсомолки:):(
Уважаемый Геннадий, сообщаю Вам известное правило дискуссий -- переход на личности участников при обсуждении темы, есть признак низкой коммуникационной способности инициатора перехода.
Евгений, а Вы разве не обратили внимания, что здесь все как один комментаторы не говорят вообще ничего по поводу затронутой автором темы, а комментируют исключительно его, автора личность: уж он и подлый, и мерзкий, и вызывает чувство брезгливости, и вообще ему место в Комсомолке:):(
Так что инициатором перехода на личности в данном случае являюсь вовсе не я - я просто ответил в смысле "сам дурак":))
Мне показалось, что я с Вами переписываюсь, извините.
А мне показалось, что это именно Вы отослали Кашина в Комсомолку:(
А публичные личности, в отличие от авторов комментариев, вполне можно обсуждать, на то они и публичные.
Виктор, я не спорю, но согласитесь, ведь правда, странно, что вся тусовка обсуждает исключительно личность Кашина.
Некоторые ещё при этом сами же жалуются, что мутно написано, непонятно, логически бессвязно, невозможно, мол, читать и т.п.:):(
Что же потом обижаться, если в ответ тебе говорят: ну не читайте Кашина - читайте Комсомолку или Ивана Давыдова с Андреем Синицыным ещё можно - у тех тоже всё понятно.
Одна из тех статей О.Кашина, которая вызывает, как бы это сказать помягче, чувство брезгливости.Ее развязный тон, граничащий с цинизмом, дает основание соглашаться с теми, кто считает журналиста "засланным казачком". Если бы не фамилия автора, подумала бы, что написал ее кто-то из круга М.Симоньян. Противно...
Вот интересно, пережив подобный комплекс ощущений, Вы начали понимать, что такое "оскорблённые чувства верующих"?:)
Иногда у Олега получаются взглянуть на ситуацию под новым углом и написать хороший текст, который имеет смысл прочитать. Жаль, что редко, вот и сейчас не получилось.
Согласен, Кашина будто кидает с одной кровати на другую