Тот случай, когда нужно начать с контекста. В Хабаровске на следующей неделе, одновременно с выборами Госдумы, выбирают губернатора. Победить должен московский назначенец Михаил Дегтярев, приехавший в регион после политически мотивированного ареста популярного губернатора Сергея Фургала и, судя по рекордно долгим массовым протестам жителей региона, так и не ставший для них бесспорным лидером и любимым руководителем. Но при этом варианта непрохождения Дегтярева на этих выборах нет — избирательный бюллетень укомплектован заведомо непроходными спойлерами, а сам Дегтярев строит свою кампанию на том, что непростая ситуация в Хабаровске делает регион объектом особого федерального внимания, и он, Дегтярев, это внимание гарантирует — к нему приезжают федеральные чиновники вплоть до премьера Мишустина, много всего обещают, Хабаровск начинает выглядеть крайне перспективным со всех точек зрения центром уже всего дальневосточного региона (когда-то город был столицей Дальневосточного федерального округа, но после несанкционированной победы Фургала на выборах полпредство перенесли во Владивосток, то есть хабаровчане уже знают, что федеральное значение города зависит от того, как они голосуют), в городе регулярно проводятся федеральные мероприятия — так, например, на прошлой неделе был форум «Амур —река жизни» с участием вице-премьера Виктории Абрамченко и главы Росрыболовства Ильи Шестакова, а на этой неделе устроили форум, посвященный 72-й (то есть даже не круглой) годовщине суда над японскими военными преступниками, который проходил в Хабаровске. На этот форум в качестве главного спикера прилетел генпрокурор Игорь Краснов. Выступая на форуме, Краснов проанонсировал закон о закреплении понятий «нацизм», «фашизм» и, главная сенсация, «геноцид народов Советского союза».
И даже не касаясь пока самого предмета обсуждения, обратите внимание — стиль ведь тоже имеет значение: о важнейшей и потенциально имеющей самые непредсказуемые и политические, и научные, и даже репрессивные последствия государственной инициативе нам сообщают впроброс, между делом на бессмысленном провинциальном предвыборном собрании, буквально «чтоб два раза не вставать». И в этом, по большому счету, и есть главная новость с этим геноцидом: люди, которые давно не замечают, как они выглядят со стороны, люди, которым наплевать, как они выглядят со стороны — эти люди что-то хотят рассказать нам про нашу историю.
Лучше и не скажешь: <<даже колхозы немцы, как известно, сохранили, причем по понятным причинам немцам не пришлось, например, устраивать коллективизацию, которая сама по себе — вполне полноценный геноцид>>
Не бросайтесь словами. Через коллективизацию многие страны прошли, и США в том числе. Почитайте "Гроздья гнева". Но называть это геноцидом - перебор.
Глупость наших руководителей просто удивляет. Олег великолепно это показал на инициативе прокурора, которая бессмысленна и вредна. Не надо лезть в историю с корыстными властными интересами. Надо бы значок повесить, как на трансформаторной будке: "не лезь - высокое напряжение".
Даже в музыку вождям лезть было не нужно. Ведь было же позорное обвинение Шостаковича в формализме. Ничего, кроме позора от этого не осталось. Или может запретим критиковать решения партийных вождей?
Верно когда-то написал Андрей Вознесенский:
"Руками ешьте даже суп,
но с музыкой - беда такая!
Чтоб вам не оторвало рук,
не трожьте музыку руками".
Даже Кашин почувствовал мерзость используемого приема. Ведь посыл простой - вокруг враги, надо сплотиться, как тогда - так и сейчас. Сейчас, понятно, надо сплотиться вокруг Путина, кого же еще? Как единое целое, российский народ, сплотиться вокруг своего лидера и дать отпор. Сплотиться так же, как вокруг Сталина. Применяя при этом термин "геноцид". Российская власть последовательно уверенно обесценивает некогда ценные и важные понятия и темы, выхолащивает и превращает их в анекдот: понятия "фашисты", "Победа" "геноцид". Делает она это, конечно, ненамеренно. Но дай в руки этим клоунам власть и они все превратят в такой же цирк, как и они сами выглядят. Началось это в Беларуси, кстати, все точно так же шло.
Если пользоваться словами правильно, то этот кекс имел ввиду, видимо, геноцид не "народов СССР" (с этим сразу коннотации возникают с чеченцами, казахами, которые по недосмотру сотнями тысяч погибали), а населения СССР. А раз так, то не геноцид, а уничтожение населения СССР. И вот если взять и подумать об уничтожении населения СССР (так это должно правильно называться), то сразу всплывет Сталин и в вообще коммунисты в целом с их продразверстками, коллективизацией, до этого индустриализацией. Но, видимо, этот Краснов плохо учил историю, если вообще учил.
--
Еще можно подумать, что он большой друг чеченцев и решил принять законы о геноциде этого народа руководством СССР. Об этом можно подумать вспомнив его отношение к этой республике, когда, будучи следователем, он послал оперативников к возможному организатору убийства Немцова, но когда тот не открыл дверь, решил, что https://www.youtube.com/watch?v=z5BO5tgbL8s. Видимо, вспомнив о страданиях чеченского народа в прошлом.
"Даже Кашин почувствовал мерзость используемого приема" - но читателей, как говорится, не проведёшь!
Мне неприятно минусовать своего любимого автора, но увы. Один дизлайк мой. Кашин мне друг, но истина дороже. Итак:
1) «даже военных лет советская пропаганда не говорила, что немцы хотят уничтожить весь советский народ (или весь русский…». Олег, но ведь «план Ост» стал известен только через много лет после войны. Долгое время этот документ считался утерянным либо уничтоженным как при заметании следов нацистами, так и при бомбардировках Германии. И долгое время были споры, что никакого плана Ост по тотальному уничтожению русского народа не существовало и это всё выдумки. И только в 2009 году этот план Ост (оригинал которого всё это время был в распоряжении американцев), в соответствии с которым все русские подлежали ликвидации в том или ином виде, был официально выложен на государственном сайте Берлинского университета имени Гумбольдта (факультет сельского хозяйства и садоводства). Поэтому вполне логично, что во время войны никто и не говорил о планах уничтожить всех русских. Об этих планах тогда просто было не известно. В отличии от сейчас.
2) «…они начнут требовать компенсации с держав, признанных этим судом виновными…» - саркастический смысл этой фразы совсем не очевиден. Олег, вы считаете неправомочным требовать сейчас от немцев и их союзников компенсаций за дела давно минувших дней? Вам кажется забавным такое вполне возможное судебное решение?
Но тогда давайте обсудим законность приговора израильского суда, на основании которого повесили нациста Эйхмана? Ведь на момент совершения им преступлений государства Израиль не существовало вовсе.
Давайте зададимся вопросом о правомочности сегодняшнего требования произраильской Claims Conference - дочерней структуры Всемирного Еврейского Конгресса компенсаций с Болгарии за холокост, при том, что Болгария была единственным союзником Германии, которая не выдала нацистам ни одного еврея. В чью пользу компенсации? Чисто в силу течения времени живых пострадавших от холокоста нет. Государства Израиль в период холокоста ещё не существовало.
Или «Это же совсем другое»?
.
Есть очень простой метод определения верности постановки какого либо вопроса по отношению к русским. Посмотреть, как с таким же вопросом у евреев.
Можно им? Значит, можно и нам.
Я антифашист, но Вы тут всё же на нацистов клевещете. Они хотели оставить 7 млн славян в качестве рабов. Естественно, только арийской внешности. Евреев же оставляли в живых штучно, по каждому принималось отдельное решение (например, оставили в живых многих еврейских мужей немецких жён). Геноцид славян, конечно, был. Но никак не Холокост.
Эйхмана повесили незаконно - в Израиле тогда не было смертной казни. Вы против?
Кстати, Финляндия тоже, как и Болгария СВОИХ евреев не выдавала - а чужих - пожалуйста. Но чужих-то выдавала. Можно спорить не об обоснованности претензий, но о суммах. Наверняка немало просят, а зря.
1) Недобитых славян нацисты планировали лишить национальной идентичности. Чем это отличается от ликвидации нации, от геноцида?
2) По Эйхману я привёл пример, оппонируя Кашину по высмеиваемому им возможному аресту немецкой собственности российскими судами по гипотетическим судам о геноциде.
3) Болгария, в отличии от Финляндии, и чужих евреев не выдавала нацистам.
4) Итого: русским надо брать пример с евреев в отстаивании своих прав.
1) Это и был геноцид. Но не Холокост.
2) Шутка про Эйхмана не зашла.
3) "В течение 1940–1941 годов власти ограничили политическую и экономическую жизнь евреев и ввели запрет на браки между евреями и болгарами. Не забыли и про деньги — принудили выплатить единовременный налог на имущество. В 1941 году, после «освобождения» Западной Фракии и Македонии, под контролем софийского правительства оказались ещё 12 тыс. евреев.
В феврале 1943 года за евреями прибыли из СС. По согласованию с Софией, в лагеря смерти планировали отправить 20 тысяч человек. Фракийских и македонских евреев вывезли почти целиком — Болгария не давала им никаких гарантий. Но до заветной цифры не хватало еще 8 тысяч. Тогда комиссар по еврейским вопросам Александр Белев распорядился тайно вывезти в Рейх уже болгарских евреев.
Эти планы сорвал один-единственный человек. Звали его Димитр Пешев."
4) Кому надо брать примеры с кого? Именно русские спасли евреев Европы от полного уничтожения.
Ха, а вы себя послушайте - был некий прожект, обнаруженный через много лет. На его основании судить за геноцид - это такое мыслепреступление, не?
А если обсуждать именно практику…
Какой же русский национализм — да без еврея, как и было сказано. Ой, вэй...
Что плохого брать пример с лучших?
Лучшие на планете Земля в построении легального и не порицаемого в обществе национализма - это евреи.
.
http://knesset.gov.il/laws/ru/yesodru16.pdf?fbclid=IwAR0SzDxgC-Flx-5156E2tqJmqj3I8J-cosDl4PfV2dCPPgf8ew2u4Pij9HQ
Государство-убежище "для евреев" - это вынужденно. Не завидуйте.
Зависть не есть плохое чувство. Она мотивирует.
.
Купить/украсть технологии и построить атомную бомбу, ракеты, автомобильную промышленность - это хорошо?
.
А чем плох такой же подход в деле нац.строительства?
Украсть - это в некоторых обстоятельствах хорошо, но лучше не красть, а сделать всё самому, И о каком нац. строительстве Вы говорите? По влиянию на мир русские на втором месте после англосаксов .
А вот сейчас — прям хорошо. Браво, Олег.
.
Игры в геноцид (отличное определение, надо заметить) в России стали популярным нарративом, как обычно, в виде обезьяньего подражания соседям — и каким соседям: Ющенковской Украине и еврочиновникам от прибалтийских государств. Не знаю уж, очередной ли тупой пиарщик это предложил, или наши сановные урки сами додумались.
.
Вот, мол, расследует какая-нибудь Ющенковская комиссия голодомор, преподнося его как целенаправленное истребление именно украинцев (а не крестьян вообще, в целом), ну так сейчас мы тоже придумаем какой-нибудь геноцид. Были бы умнее — назвали бы геноцидом сталинизм, но кишка тонка: и перед гебухой как-то обидненько получается, и ниша прочно занята оппозиционными политиками. Пришлось высосать из пальца некий «многонациональный геноцид» (!), устроенный, ну конечно, злокозненным западом.
Если начертить прямоугольник с вершинами
Белый Дом
Конгресс
монумент Вашингтона ...
то четвёртой вершиной как раз будет монумент жертвам Холодомора. Знаковое место застолбили. И да - украинцам и только украинцам. Это уметь надо.
"Генпрокурор расследует геноцид" -- это беларусское ноу-хау, ответ на протесты после президентских выборов 2020-го года: люди требовали расследовать пытки в отношении протестующих, генпрокурор начал заниматься раскопками мест массовых захоронений в поисках следов национальных флагов (бело-красно-белых), ставших символом протеста. Из последних идей этого генпрокурора по этому направлению: 1) повестка бывшему президенту Литвы Адамкусу, 2) оценка ущерба Беларуси от Германии в 500 млрд долларов. Логика такая: государства, которые уничтожали беларусов во второй мировой войне, теперь ведут гибридную войну против суверенной Республики Беларусь.
Русский триколор тоже кто только не использовал во время войны, никаких выводов отсюда никто не делает, что правильно - флаг это просто флаг.
Иногда ведь получается писать по делу
Автор умело маскируется, что бы потом исподтишка нанести предательский удар по Умному голосованию!