Наверное, чем больше у человека денег, тем больше он хочет еще заработать и тем меньше хочет с ними расставаться. Министерство финансов США провело исследование о том, как американцы платят налоги, и пришло к неутешительным выводам. Граждане США ежегодно не доплачивают в казну порядка $600 млрд.
Немногим менее трети этой гигантской суммы — 28% или $163 млрд в год приходятся на 1% самых богатых американцев. Любопытно, что даже в столь тоненькой прослойке существует сильное расслоение: на первую, наиболее богатую, половину от этого процента приходятся $120 млрд или 20,6% от общего объема недоимки.
Очень хочу прочитать статью: «Сколько налогов недоплачивают самые богатые русские: исследование Минфина РФ».
Если речь идёт о вполне легальных способах снижения налогов, то как это можно называть уклонением или укрывательством?
Налоговой службе надо просто выплачивать вознаграждение юристам и/или инспекторам, которые найдут причины взыскать побольше. Какой-то процент от той суммы, которую тем получится дополнительно взыскать. Тогда какая-то часть высокооплачиваемых юристов, помогавших сверхбогачам перепрофилируется, и будет помогать налоговикам.
Верхние по уровню дохода 20% американцев зарабатывают 53% от общего дохода США, но платят 87% от общего подоходного налога. Половина американцев вообще не платит подоходный налог — основной налог федеральног бюджета. Например. Так что их стоило бы лишить активного избирательного права относительно федеральных органов власти — кто ничего не платит не должен решать как тратить чужие деньги.
Подоходный налог - это далеко не все налоги. В США существует налог с продаж, в Европе - НДС. Эти налоги весьма существенные, иногда в полтора раза выше подоходного налога.
Если же вернуться от некачественных американских избирателей к обсуждаемой статье, то самым правильным решением было бы отменить налоги на доходы и прибыль и компенсировать это повышением налогов на потребление (НДС и акцизы) и, возможно, имущество. Это облегчило бы администрирование, стимулировало бы инвестиции и сдерживало бы излишнее потребление.
Самый богатый человек мира Безос ведет бизнес чуть ли не в минус. Уже много лет работает на захват рынков, все вкладывает в расширение. При этом эксплуатирует своих работников, выжимая из них все соки.
Логично было бы в его случае сделать налог с оборота, а не с прибыли.
Вот было бы забавно...
Но он один из больших демократов, вряд ли Байден ему так подгадит.
Странный тезис про «сдерживание избыточного потребления» - это плохо для экономики, сократит доходы и прибыль и, соответственно, базу для налогообложения.
В США нет федерального налога с продаж. Доход бюджета в основном = налог на доход граждан. Лет 20 назад это было более 90% всех налогов, чуть ли не 95%. Сейчас поменьше - у корпораций сверхприбыли. Но всё равно где-то 80%. И ничем подоходный налог заменить не получится.
Зачем сдерживать излишнее потребление (и кому это оно излишнее?). Не будет потребления - не будет отдачи от инвестиций - не будет и самих инвестиций.
Налог на недвижимость идёт только в ваш город, даже не на штат. Как, впрочем, и на автомобиль. Собственно, автомобили тут роли не играют, упомянул только для полноты картины.
Платить городу за владение домом - вполне логично. Ваши дети бесплатно ходят в городскую школу, а городские пожарные и полиция следят за порядком именно в вашей округе.
Введение федерального налога на недвигу обрушит рынок жилья и приведёт к массовым мошенничествам (люди будут переписывать замки на непрозрачные трасты, на бедных пожилых родственников и т.п.)
Обложение владения чем-либо ещё (картинами?) не даст много денег, но тоже приведёт к массовым мошенничествам - кто будет заниматься оценкой... И это против основного принципа налоговой системы - избегать двойного налогообложения. Вы не должны платить за то, что в банке у Вас хранятся деньги, ведь вы с них уже заплатили налоги, когда их заработали.
А что даст федеральный налог на потребление (НДС)?
Чтобы собрать такую же сумму, как с доходов, надо чтобы НДС был бы ... примерно 5000%. То есть чтобы Киа стоила на $10 000, а $500 000. Приплыли. Излишнее потребление будет сдержано, верно
Так самые богатые и так мало потребляют по отношению к их доходам.
Видели какие личные расходы у Маска? Не больше, чем в Олега Тинькова :)