Бутан. Фото: wikipedia.org
Бутан, крошечная страна, затерянная в Гималаях, словно очнулся от летаргического сна в 1972 году, с вступлением на престол четвертого короля Джигме Сингье Вангчука, который взял на вооружение политику своего отца — постепенную модернизацию при максимальном сохранении национальных традиций.
Путь во внешний мир после десятилетий географической и политической изоляции был продолжен (правда, благодаря той же изоляции Бутан избежал какого-либо участия в разрушительных войнах XX века). В королевство стали допускаться в ограниченном количестве зарубежные журналисты и туристы, страна начала обзаводиться инфраструктурой — электричеством, телефонной и радиосвязью, дорогами..
В 1998 году король передал исполнительную власть кабинету министров, обеспечив сменяемость и ротацию высших чиновников. А еще через четыре года в Бутане было создано национальное телевидение — до этого телесигнал был под запретом…
В 2006 году Джигме Сингье Вангчук раньше объявленного срока отрекся от престола в пользу своего старшего сына Джигме Кхесар Намгьел Вангчука — тот был коронован два года спустя и сразу заявил о себе как об убежденном стороннике демократических преобразований. Заняв трон, Джигме Кхесар объявил о необходимости перехода к современным стандартам образования, бизнеса, государственной службы. А еще Его Величество борется за здоровье своих подданных — Бутан стал единственной страной мира, на всей территории которой запрещено курение.
Королевская загадка
В сущности, ситуация с престолонаследием в Бутане такая же, как в европейских монархиях. Как же получилось, что на троне давно восседает сын, а его папа, правивший страной более 30 лет, все еще носит титул «король-отец»? И вообще, почему он решил в свое время отречься?
Еще до отъезда в Бутан я поинтересовалась этим вопросом — версии в интернет-ресурсах в основном сводились к тому, что Джигме Сингье Вангчук передал трон сыну в силу возраста и состояния здоровья. С этим «знанием» я и прилетела в Бутан.
Но общение с королем-отцом развеяло эти версии в прах: тот мало того, что излучал здоровье и хорошее настроение, так еще и совершенно не выглядел на свои 60. Тогда я попросила помочь мне с разгадкой королевской тайны представителей Службы протокола королевской семьи.
«Проблемы со здоровьем, говорите? Читали об этом, говорите? — изумился мой сопровождающий, 40-летний Пако из Службы протокола королевской семьи. — Да вы посмотрите на короля! Ведь он здоровее меня! И посильнее, я думаю»…
Все оказалось очень просто: Его Величество принял решение уйти, потому что посчитал, что сделал все, от него зависящее, для своего государства, и надо уступить дорогу молодым…
Кстати, население Бутана очень чтит своих монархов. На каждом доме в столице красуются огромные портреты двух королей, украшенные иллюминацией, и под ними стоят подписи: «Мы любим вас!», «Long live the Kings!» (да здравствуют короли!) или что-то подобное.
Интересно. Можно фото или рисунки?
В годы СССР издавался такой журнал «Корея». Разумеется про Северную часть оной.
На русском языке. Но «журналистами» из КНДР.
.
Так вот. Слог очень схожий.
Похоже комментарии модерируются теми же «журналистами» из КНДР.
Еще очень захотелось увидеть эту анимацию про Бутан, которую автор делала в подарок королю. Может быть, велась съемка?..
Очень интересно, и жанр авторских путевых заметок вполне имеет право на существование. Во всяком случае, из таких мест, где читатель вряд ли побывает.
другое дело, что читаешь -- и поневоле вспоминаешь восхищенные рассказы иностранцев, которые приезжали в СССР в 20-30-ые. Которым показывали "витрину" происходящего. Так и тут -- все очень мило и интересно, но потом думаешь: стоп, людям запрещено носить одежду, какую они хотят? Запрещено курить? А почему в тексте так много военных везде?... И картина выглядит совсем не такой уж радужной...
Ну да, и насчет "портретов двух королей" на домах на С. Корею похоже. Только там уже три. И их тоже "любят"
Тот случай, когда из путевого дневника совсем немного узнаёшь о стране - зато очень много об авторе (причём хочется поскорее всё это забыть!) Редактура и корректура здесь точно не помешали бы.
Хотелось бы побольше фотографий
Увы, с фото получились накладки. А вот рисунки Ксения обещала подобрать. Надеюсь, она почитает высказанные здесь пожелания и что-то учтёт.
“Бутан, крошечная страна, затерянная в Гималаях, словно очнулся от летаргического сна…”. Бутан - это «страна» или «стран»?
Бутан...словно очнулся...А ЧТО НЕ ТАК?
Все так, безусловно, по правилам русского языка - безупречно
В общем-то интересно, но реклама/самореклама так и прёт изо всех щелей и портит всё и вся.
Норм статья. Ежедневные опусы об ужасах режима уже изрядно надоели.
Репаблик превращается в ЖЖ? Зачем это здесь?
А мне понравилось, и на ЖЖ не похоже
Может диверсификация? мало ли что.
Есть такой анекдот советских времен. Мужик пишет в райком КПСС: мол, мои окна на женскую баню смотрят, невозможно уже... Приходит комиссия: так ведь окна закрашены. Он: А вы на стул станьте... не видно? Тогда на стол!... опять нет? Тогда на этажерку! Проверяющий падает. Мужик: "И вот я так, каждый день..." Так что не читайте, и настроение тем самым не будете портить - ни себе, ни людям.
Начали критические комментари удалять? Ну-ну.
Если "блевотину" будете продолжать писать, то могут и вообще удалить отсюда. Слезьте с "этажерки"!
«Блевотиной» я назвал ЖЖ-ную графоманию, наполненную самолюбованием — так что «блевотину» пишу отнюдь не я. Это мое мнение об этой статье, видимо я ошибочно полагал что имею право излагать свое мнение на этом ресурсе.
«…то могут и вообще удалить отсюда» — вы о себе во множественном числе? Кстати, какие правила нарушил удаленный комментарий?
Какие правила? Элементарной этики. Вы используете практически идентичные нецензурным- на мой и не только взгляд - эпитеты. Так что будем и впредь удалять подобное. Найдите другой журнал, другое СМИ и там упражняйтесь вволю.
Этики? Мой комментарий давал нелицеприятную оценку этой статье в общем и трем закавыченным цитатам в частности. Вот эти цитаты:
«Вздохнув, открыла тональный крем, выдавила на палитру, потыкала туда губкой, поднесла к щеке…» через две строки «Вздохнув, я затонировала лицо, открыла тушь, поднесла к глазу…» и «…Мои каблуки мягко вонзались в газон, вокруг все было торжественно и чинно.»
Это соответствует «платформе профессиональной журналистики»?
Никаких правил сайта удаленный комментарий не нарушал, вы удалили его потому, что он лично вам не понравился — знаете как это называется? Произвол, или самодурство.
Причем тут советский анекдот? я по привычке оплачиваю подписку потому что здесь есть интересные авторы, которых, к моему большому сожалению, становится все меньше, но зато больше ЖЖ-ной блевотины, которой и так заполнен интернет, причем совершенно бесплатно.
Вы перестаете быть качественным ресурсом, позволяя себе публиковать подобное.
https://republic.ru/about
«У Republic есть два главных отличия от других изданий. Во-первых, это не классическое СМИ, а платформа профессиональной журналистики.»