
Александр Петриков специально для «Кашина»
Наступит зима, и новостник умеренно лояльной деловой газеты поставит на ленту новость про депутата Вассермана, который кого-то высмеял, и на «Дожде»* — с пометкой, разумеется, про «ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ)», — тоже процитируют, имея в виду, что какие смешные и глупые эти депутаты, а в Тверском и Басманном судах продолжат рассматривать по существу дело о сентябрьских протестах в Москве — малолюдных, вялых, но достаточных, чтобы затащить за решетку нескольких перепуганных тинейджеров, про которых секретный свидетель даст убедительные показания с цитатами из закрытого чата в Телеграме, а Павел Дуров при случае спросит своего знакомого из аппарата Совбеза, почему тот не сдержал обещание насчет того, что закрытые чаты будут цитировать в судах только по делам о терроризме, знакомый уйдет от ответа, но оба сойдутся на том, что в Америке еще хуже. Зато новые поколения неравнодушных граждан, готовясь к региональным выборам, будут регистрироваться членами УИКов с правом решающего голоса, и тбилисско-вильнюсская диаспора, меняя аккаунты в YouTube наперегонки с блокировками, продолжит свою, так сказать, подвижническую деятельность, и очередной модный писатель или режиссер, получая очередную модную премию, снова намекнет на отечественную несвободу и сорвет овацию. Ну и фейсбук, конечно. Всегда будет фейсбук.
Надо просто научиться воспринимать происходящее не как противостояние, а как вечное соавторство и общее дело, делаемое такими разными людьми; нет, это не о знаке равенства — понятно, что спрос даже с обычного мента несопоставимо больший, чем с прекраснодушного умеренного фрондера, но они ведь оба, и мент, и фрондер, ведут себя так, чтобы до спроса с них не дошло вообще никогда. «В России надо жить долго» — это про них обоих.
Политический триллер, который пишет нейросеть. Слова понятные, и даже кажется, что есть драматургия — сюжет затягивается, потом кульминация, потом опять затягивается, и опять кульминация, и кажется, что на следующей странице концовка — но листаешь, а концовки нет.
"Ну да… Мне одна довольно жуткая мысль пришла в голову – может быть, все мы вместе и есть эта собачка с пятью лапами? И теперь мы, так сказать, наступаем?" (c) Generation П
Текст очень вдохновенный... Я поставил плюс... Хотя в этот раз я совсем не согласен с Олегом...
Есть на самом деле два плана в этом действе, которое называется у нас "выборы". Очень хорошо об этом рассказали "Перцев и Гаазе" в своём подкасте. Правда, не в том трёхчасовом стриме, который они вели по итогам голосования, а в предыдущем - там, где разбирали сам феномен российских выборов и его смысл. Так вот, картинка, которую мы видим на первом плане, где некие якобы "партии" соревнуются между собой в озвучивании каких-нибудь привлекательных, но неизменно абсурдных новаций, не может обмануть уже даже и западную публику (для которой эта картинка в основном и предназначена:). И совершенно правы ведущие подкаста, когда заявляют о том, что подобный "декоративный" опыт совершенно бесполезен для победителей забега в последующей их практической деятельности.
Но есть и второй план... И вот там уже играют "серьёзные мужики". Игра на втором плане идёт вполне серьёзная - с использованием всей палитры наработанных методов. Здесь и всевозможные социальные посулы, и чёрный пиар, и административный ресурс, и влияние на бюджетников, на сотрудников госкорпораций, и все эти бесчисленные карусели, вбросы, надомники, и конечно же, торг, торг о том, как в конечном счёте распределятся эти вожделенные проценты. Потому что проценты эти означают реальную причастность к российской власти, которая, как мы знаем, сращена с бизнесом, причём это касается не только и не столько олигархов из известного питерского кооператива, сколько всех тех, кто "работает на земле" и каждодневно взаимодействует со всеми этими бесчисленными региональными, городскими, и районными ЗАКСами, советами, мэриями, управами, инспекциями и чёрт знает как ещё всё оно там называется. И вот для победителей этой игры опыт, полученный во время выборов, на самом деле бесценен, так как именно в ходе избирательной кампании они как бы встраиваются в жизненный цикл этого властно-делового организма. Результат же как раз и показывает, удалось ли встроиться или нет.
Я понимаю, что шокирую большинство читателей этим своим заявлением, но... я не могу сказать, что мне ненавистна нарисованная выше картина. И уж точно она вызывает у меня больше сочувствия, чем так называемые "честные выборы", где результат зависит лишь от того, кто кого превзойдёт во вранье и больше "надует в уши" простофили-избирателя:(( Да, я знаю, что сращение власти и бизнеса - это нехорошо. Но точно так же я знаю, что попытки разделения сиамских близнецов обычно оканчиваются смертью обоих:(
Что-то другое нужно придумывать... Самое интересно, что и сами ведущие Андрей Перцев и Константин Гаазе в конце пришли к выводу, что сама система выборной демократии в наши дни, похоже, чихает. И что, может быть, лучше бы и вообще напрямую назначать и отзывать министров посредством перманентного рейтингового голосования:)) В продолжение темы, думаю, стоит рассказать о некоей немецкой придумке, о которой сегодня утром услышал на канале Евроньюс. У них там 38 партий и обывателю довольно трудно разобраться с тем, кто за что выступает. Соответственно некий тамошний полит-технологический умелец разработал приложение, в котором любой желающий может ответить на некоторое количество вопросов из наиболее актуальной политической повестки, после чего программа сама подберёт для него партию(партии), наиболее полно отвечающие его чаяниям. Я здесь обычно ругаю западные порядки (хотя живу в Москве), но данная инициатива лично мне очень симпатична:) Единственно непонятно, а зачем тогда 38 партий, если голосование по актуальным вопросам политической повестки можно проводить ни в каком не в бундестаге, а напрямую в таком вот приложении?:))
Надо признать абсолютно честно и прямо: демократия это бред. Основа демократии - это равенство людей. То есть, ваш голос равен голосу кассирши с Магнита. На этом всё, дальше можно не дискутировать
Зачем нужна именно представительная демократия с партиями и выборами хорошо расписал Баунов в ФБ посте по итогам (или скорее по поводу) выборов. Просто у граждан нет времени заниматься политикой full-time. Он также указывает на техническую возможность перманентного всеобщего онлайн голосования как возможный конец представительной демократии. Но я не верю. Все равно кто-то будет профессиональным политиком, а кто-то нет. И этих профессиональных политиков лучше сделать максимально видимыми, понятными, и насколько возможно, подотчетными. Не вижу что может заменить выборы в этом смысле.
1. А Вам не кажется, что реально значимым является мнение лишь тех избирателей, которые готовы уделять политическим вопросам какую-то часть своего драгоценного времени? Ведь и сегодня половина просто не идёт ни на какие выборы, причём бОльшая их часть вовсе не потому, что не верят в значимость своего голоса - им просто это неинтересно. Я бы даже сказал, что чем бОльшую часть своего времени человек готов уделять политике, тем более значимо его мнение, разве нет? В конце концов при такой схеме сторонники перемен получили бы хоть какой-то шанс, так как среди них явно больше людей, интересующихся политикой (а гонять бюджетников на перманентные интернет-опросы очень накладно:)
2. Я не говорю, что профессиональных политиков вообще не должно быть. Более того, есть области, где без этого вообще никак не обойтись, например, внешняя политика. Но перманентное рейтинговое голосование позволяет расставить кандидатов на какие-то посты в соответствии с их профилем, то есть голосовать отдельно за министра иностранных дел, отдельно за министра здравоохранения, отдельно за министра образования и т.д. Причём можно было бы голосовать за конкретных известных вам специалистов, а не просто за какие-то популистские партийные списки, сваливая потом всех в одну общую кучу, как сейчас, в надежде, что дальше они уже сами разберутся. Вы же видите, как они потом там разбираются:( Причём не только у нас - в тех же Штатах всегда одна половина конгресса работает, а вторая скрежещет зубами и осложняет им жизнь:):(
3. Потом ведь и степень подотчётности при этом тоже будет выше, так как вы сможете проследить связь между конкретным чиновником, за которого кто-то голосовал, и последствиями его деятельности. А то ведь сегодня выныривает откуда-нибудь какой-нибудь Михаил Котюков (ничего не имею лично против него - просто в качестве примера) и начинает вдруг... руководить наукой:):( Другими словами, связь между вашим голосованием и конкретными нежелательными последствиями в той или иной сфере не прослеживается вообще. Причём она не прослеживается независимо от того, правильно ли посчитали ваш голос:( В качестве примера могу привести тот же самый ЕГЭ. В России очень много людей, которые оценивают его исключительно как вредительство. Однако вопрос о том, КТО конкретно и ЗАЧЕМ инициировал эту реформу, так и остаётся покрытым мраком:(
4. Наконец, мне кажется очевидной невозможность свести все компетенции в голове одного человека и даже одной партии. Ведь они и сейчас после голосования делят стулья в комитетах между партиями. Так не лучше ли делить эти стулья прямо на стадии выборов?
История повторяется. На этот раз в виде фарса. Я бы сказал трагикомедии или даже трагифарса. Ложь и гнусность в виде системообразующей основы. Ничем хорошим эта история кончиться не может. Ну, а пока "Путин! Путин!" , одуревший Собянин и приплясывающие кандидаты в Тартюфы. Они победили. Ну-ну.
https://t.me/kashinguru/50446
На гневе ничего держаться не может. Держится все на деньгах и той самой выученной беспомощности, модной или немодной. Да, система устойчива, и свалит ее внешний шок, скорее всего. Но что будет после, в значительной степени зависит от итогового баланса нынешней, вроде бы бессмысленной и имитационной 'политической жизни".
"После" будет более-менее короткая оттепель с поеданием гуманитарной помощи и западных кредитов, а потом все повторится.
За это время вырастут новые люди, говорите, и все будет по-другому? Тогда где дети перестройки и вольных 90х? Продались за "стабильность" и "величие" и следующие так же продадутся.
Про электронное голосование нужен отдельный пост!
На самом деле поел и Кашин, конечно. Турчак опять победил! Но Кашин делает вид, что ему все равно.
А мне тоже можно материться?
Или только главреду?🤨
Не стоит превращаться в Венедиктова(
Блин, не банится(((
Победа не исключает обеда. Поел в любом случае, к сожалению.
"Единственный и бесперебойный источник энергии для власти — те, кто недоволен. На их тоске и гневе все и держится."
Эта цитата подразумевает, что без тоски и гнева недовольных все сразу же разрушится? Тогда это бред.
Кашин снова пишет для красного словца, а не для смысла.
Дядя, упиваешься своим слогом, хватит дрочить прилюдно.
Этот комментарий всего лишь показывает незнакомство с классикой советской фантастики - Игорь Сидоренко, Сила интеллектуального трения. Короткий и очень хороший рассказик.
Олег, пример такого замещения был. В старом югославском, кажется, фильме. Страдающие от голода и издевательств со стороны капо, сидящие в немецком концлагере доходяги отщипывают помаленьку кусочек хлеба от своей пайки, чтобы подкормить одного из своих. Чтобы он немного отъелся и смог задушить мерзкого капо. Дело удается. И победителя назначают новым капо. Не помню, стал ли он хуже предыдущего, но скорее всего - да.
Хм. Лучший текст Кашина ever.
"У верблюда два горба,
Потому что жизнь - борьба." -
это не Ахеджакова в "Гараже", а Чистякова, подруга Маленькой Веры.
Классику не знаете!
https://www.youtube.com/watch?v=OUlEu8J4kNA
Кажется, Вы правы.
Мне помнится эта фраза Чистяковой - но, даже если это так, "Гараж" был раньше "Маленькой Веры"; touché
.
Ого, да?(