Я начну, пожалуй, с малозначительного рассказа о личных впечатлениях от прошедшего в России голосования. Нет, я не видел никаких страшных нарушений, каруселей и вбросов. Я вообще не видел ничего особенного. Я просто шел с вокзала в маленьком подмосковном городке — потому что отправился голосовать по месту прописки, примерно представляя себе, каких успехов достигла в стране цифровизация, и понимая, соответственно, что участвовать в Дистанционном электронном голосовании нельзя ни в коем случае.
Городок вообще-то так себе, но осень ему идет. Впереди школа — не моя, я учился в другой, но и в этой бывал, захаживал к друзьям. Участок в спортзале, на участке — тишь и благодать. Скучающий полицейский разгадывает кроссворд. Немолодые члены избирательной комиссии дремлют за своими столами. Избирателей нет.
Из-за маски запотели очки, я плохо вижу надписи на табличках, спрашиваю, за которым столом получать бюллетень человеку из дома, где я прописан. Некоторое оживление, споры.
— Не знаем, это, наверное, другой участок, — говорят.
Но это тот участок. Вздыхаю, протираю очки, нахожу нужную табличку. Нет повода для скандалов, интриг и расследований (да, кстати, запретные файлы с фамилиями кандидатов, главный символ иностранного покушения на суверенитет РФ, рекомендовали голосовать за отставного телеведущего Глеба Пьяных, если вы вдруг помните, кто это). Я в списках, бюллетени мои на месте, можно исполнять гражданский долг. Приступаю — не без омерзения.
Вспоминаю те самые списки, расставляю галочки, выхожу на улицу.
И вдруг понимаю, что это все почти невыносимо. Оскорбительно, нет, слабое слово — унизительно, пожалуй. Только что я отдал свой голос людям, которым не то, что не симпатизирую, это тоже слабовато сказано, скорее, презираю.
И это был самый оптимальный вариант из возможных. Я даже на лавочку присел — настолько скверно вдруг стало на душе.
Игра Кремля
«Как видим, разобраться, почему либералы, согласно "умному голосованию", должны были отдать голоса за коммунистов, категорически не ясно», — сообщает сайт патриотического канала «Царьград». Категорически неясно, конечно, почему в редакцию «Царьграда» до сих пор не введены батальоны ветеранов Донбасса, чтобы защитить русский язык от сотрудников патриотического телеканала. А вот с идеей «умного голосования» все как раз ясно.
Выборы - не место для выбора вашего представителя. И вообще этим словом то, что проходило три дня в сентябре назвать нельзя. Хочется использовать могучий русский язык в его наиболее экспрессивной форме, но это запрещено законом, поэтому назовем это безобразие голосованием. Сразу по этому поводу вспомнил анекдот: "Рузвельт предложил Сталину прислать вместе с медикаментами еще и презервативы. На что был подготовлен ответ: "Голосовали, голосуем и будем голосовать".
Мечта Путина и всей его шайки-лейки организовать выборы, подобные тем, что проходили в СССР. Сейчас так голосует Чечня, хотя и она не дотягивает до торжества советской демократии, когда за нерушимый блок коммунистов и беспартийных голосовало 99,8% при явке на выборы 99,9%. Вот туда медленно и двигаемся.
В России давно могла бы существовать нормальная настоящая либеральная партия, но любой, кто захочет ее создать, будет нынешней властью уничтожен.
По этой причине лозунг дня: Свобода политзаключенным! Свобода Алексею Навальному! Есть ли в нынешней Думе хоть один человек, готовый эти лозунги публично поддержать? Вот в чем вопрос.
Мы не были одиноки,нас было четверо,вся наша оппозиционная семейка. Голосовали по УГ. Всё понимаю,но все равно обидно,что по округу прошел не наш кандидат ,а отвратительный единорос , не первый год заседающий в Госдуме.
Когда я говорю про это "электоральное одиночество", я имею в виду, что на уровне партий нет силы, с которой можно себя соотнести. Нет такой партии. Ну, для меня, по крайней мере.
Сочувствую, Иван, даже если уж Венедиктова так колбасит "мне написал Чубайс и сказал", то порядочным людям крайне тяжело. Смотрел Ваш стрим с Колезевым и как-то незаметно засадил 0,7 текилы. Но нельзя так. Надо поберечь себя, мы ж тоже - часть России
А я в течение всего эфира собирался выпить вискарика за здоровье Венедиктова, да так и не собрался.
Ну, вот в Томске Умное голосование победило с поддержкой Лондона
https://www.interfax.ru/russia/792527
Заграница нам поможет! Да здравствует иностранное вмешательство в выборы. Там, кстати, ещё Париж лапку приложил.
Спасибо!!! Удивительное ощущение- прочитать свои мысли в такой верной и чистой форме!
А вот на нашем избирательном участке таки победило КПРФ - 37,4%
Яблоко - 30,7%
ЛДПР - 7,5%
Единая Россия - 7,2%
ЭсЭры за правду - 5,2%
Чота ржу
Это где так
Я даже на лавочку присел — настолько скверно вдруг стало на душе.
Иван, нельзя так близко к сердцу принимать, право слово.
Когда до русских либералов, наконец, дойдёт, что само участие в этих "выборах" является однозначной поддержкой режима? Что там пишут в избирательных бюллетенях никакой роли не играет. Бюллетенями подтираются на следующий день. Режим интересует только явка на это шоу.
Сходили? Проголосовали? Умно проголосовали? Умнички какие! Поучаствовали в пyтинге, увеличили явку. Вот вам медалька от Пyтина!
К сожалению, с вводом ДЭГ в эксплуатацию бойкот выборов стал ещё более бессмысленным, чем был до этого. Они могут накрутить любой процент при помощи админресурса. Кликнуть на сайте проще, чем прийти на участок.
Мне-то зачем об этом пишете? Я ни про какой бойкот не писал.
Читайте внимательнее мои посты, прежде чем комментировать.
Прошу прощения, что я неправильно понял Ваши возмущения увеличением явки.
У вас методичка устарела. Уже даже до самых отсталых либералов Шульман донесла, что явка важна при тоталитаризме (СССР), т.к. это всеобщая присяга и соучастие, и не важна при автократии (РФ), где процветает мухлёж. В СССР что было подтасовывать? Там ОДНА фамилия в бюллетени была. А тут надо своего протащить, поэтому подневольный люд (бюджетники) на выборы тащим, а чужих (оппозиция) отпугиваем, чем вы и занимаетесь. Обновите методичку: реально надоело. Нужны новые формы!
Алексей Жубр совершенно верно отметил вашу ошибку в рассуждениях. С точки зрения предопределённости результата выборы в РФ практически такие же безальтернативные, как в СССР.
И постарайтесь не использовать ругательства типа "методичка" в разговорах с незнакомыми людьми.
Сами себе противоречите. Если "процветает мухлёж", то неважно, кто пришёл и как проголосовал - главное, чтобы народ был. Массовка чтобы была. Единственное, что господ пугало - что вдруг на участках пусто будет. Ну а раз народ есть - значит, все нормально.
.
Так что насчёт "методички" - неоднозначно, как говорится... 😀
Народ и будет. Бюджетники. И этого хватит. А остальные могут молчать, т.е. не голосовать. Наш любитель вспоминать детство скажет "молчание - знак согласия".
То есть в вашей модели мира власть может легко менять одну галочку на другую, поэтому неважно как избиратели голосуют - но вбросить лишний бюллетень ей что-то не позволяет, и поэтому ей обязательно нужна настоящая, реальная явка. Это очень странно.
Если власть с лёгкостью переставляет галочки, то вбросить (или выбросить) любое количество бюллетеней ей тоже не составит никакого труда.
Вы либо не жили в СССР в сознательном возрасте, либо забыли, как были устроены там "выборы". При всей фальшивости выборов в СССР за явкой на участки власти следили очень пристально.
Про важность явки на "выборы" для властей современной России - почитайте, пожалуйста, Леонида Невзлина.
https://www.facebook.com/Nevzlin/posts/260134392781158
И я никогда не говорил, что "власть может легко менять одну галочку на другую". Фальсификация итогов голосования - сложная и дорогая штука. Фальсифицируют всё равно (вынув нужные деньги из вашего кармана), но бюджет не безграничен. Фальсифицировать явку - ещё на порядок дороже. И сопряжено с побочными эффектами, которые могут породить сомнения в легитимности власти у населения и международной общественности.
Ну и пока "либералы" сами работают на увеличение явки, зачем власти беспокоиться и тратить деньги.
Так нам уже пообещали федеральное ЭГ. Там "явку" обеспечить куда как проще. В СССР, узнай они про такое, обзавидовались бы.
Мне кажется, вы преувеличиваете сложность и дороговизну накручивания явки в современных условиях. Возможно, именно ради этого и внедряется электронное голосование. На избирательных участках было пусто? А все проголосовали электронно! И попробуй докажи, что это не так.
На шоу доказательства не нужны. На шоу важно впечатление. Если власти заявят "все проголосовали электронно", это тоже может породить ненужные сомнения у народонаселения и международной общественности.
“При всей фальшивости выборов в СССР за явкой на участки власти следили очень пристально.”
Истинная права, прям по квартирам ходили, спрашивали «а чего это вы не проголосовали до сих по». Потому что каждый подход к избирательной урне был не голосованием за/против конкретного единственного кандидата от блока коммунистов и беспартийных а демонстрацией готовности играть по правилам этого государства
Белый плащ вам к лицу.
Переход на личности - стандартная болезнь "постсоветского человека", увы. Лечится плохо. Это я про Вас в частности. И ещё про многих в данной дискуссии.
Вы сами перешли на свою личность плюнув во все стороны сразу.
Ну вот о чем я и говорю...😀
Убеждения - это когда голосуешь по ним, а не за предложенного кем-то стороннего технического кандидата иных взглядов, каким бы проходным он ни был. Иначе это называется участием в электоральных манипуляциях. Единственная либеральная партия, не связанная с властью, была Яблоко, но за нее голосовали единицы. Да, фальсификации были, возможно, яблочников тоже резали, но участие в Умном Голосовании - это действовать примерно теми же методами. Во всяком случае, с точки зрения морали. Это становиться на один уровень с людьми, создающими спойлерские партии, делающими вбросы, и подкручивающими электронное голосование, т.е. демонстрировать умение кривить душой не хуже их. Выиграть у них по их же правилам невозможно, фактор УГ они учитывали в игре, но можно было просто выразить позицию. Это ведь единственное, что можно было сделать вне поля их игры. Сохранить достоинство и напомнить о себе вполне можно было.
А кому, кроме вас, интересны ваши мораль и достоинство? Кому вы свое достоинство на выборах демонстрируете? Эх, хочется вернуться к истокам: «Давно пора, ядрёна мать, умом Россию понимать!» Задолбали голосовать сердцем, душой, почками, селезёнкой. Ну если пусто в голове, а больная душа тянет проголосовать за «Яблоко», которое благодаря вам набрало аж больше 1% голосов лунатиков (т.е. вы проголосовали за ЕР. Благодаря вашим голосам она взяла дополнительно 14 мандатов. Спасибо, любезный!), так доверьтесь «Умному голосованию». Ведь у него есть недостающая вам логика. А чувства можно применить в танцах, сексе, семье, но не на выборах.
Вам, возможно, и не интересны ... но мораль и достоинство, "жить не по лжи" - это то, что делает из вас человека, защищает вас от вашей же животной природы. Все равно же проиграли, поддавшись азарту, разжигаемому УГ, почувствовали унижение. Ради него что-ли играли? Пока подменяете цель средством, причем, скользким и сомнительным, ничего хорошего не выйдет. Однажды тут такое уже было, практичные люди, у которых цели перевешивали мораль, правили страной большую часть прошлого века.
«А эту задачу без объединения самых разных людей.» - фразу кажется не закончили.
Да, конечно, спасибо.
Иван, вот проголосовали Вы за коммунистов, сами себе испортили настроение и карму, и все это зачем? Было же понятно как 2×2, чем весь этот балаган закончится. УГ можно и нужно было использовать как тренажёр избирателя для голосования за наилучших из демократических кандидатов, а не за всякого там Рашкина. Ну представьте, что каким-то образом фальсификатрон сломался, и мы получили Думу коммунистического большинства. В этом случае я лично лучше за ЕР проголосую, в их идеях вреда меньше, хоть это и сложно представить. Проблема в том, что горячая взаимная любовь между Навальным и Явлинским сделала невозможной использование УГ для голосования за Яблоко и его кандидатов (тоже ощущения не самые приятные, но по сравнению с коммунистами - нектар и амброзия). Могли бы и натянуть 5%, хотя их, естественно, все равно бы украли. А так 1,3% и мимо федерального финансирования, хорошо хоть Григорий Алексееич успел себе дачку спроворить.
Придётся сидеть у Янцзы и ждать сами-знаете-чего, по-другому не получится, ибо и народ, собака, опять безмолвствует 🤷🏻♂️🤦🏻♂️, и феодалы с опричниками бодры, веселы и полны планов.
"я лично лучше за ЕР проголосую, в их идеях вреда меньше"
У них нет никаких идей, вернее, есть лишь одна - делать то, что велит начальство
Это Вы про какие идеи сейчас..? У Зюганова?
И эта идея на текущий момент менее вредна, чем коммунистические бредни. ЕР - гадость, но есть политические силы померзопакостнее.
Не, главная идея ЕР: «Воруй, как не в себя! После нас точно потоп, главное, во время смыться». Не знаю, как за это можно голосовать, если вы не в доле.
В том то и фокус, что в доле, так или иначе, подавляющая масса населения. Пенсионер сидит и думает: пенсия маленькая, но платят. Так и будет думать, пока на нее можно с голоду не умереть. Рабочий в Норильске: да, кошмар, отрава кругом, но больше то работать негде… А вот когда станет есть нечего, тогда и хлынут волны прозревших оппонентов режима. И так со всеми, кто крошки за «государственным людом» подбирает…
То есть, за КПРФ, выхухолей и Жирика голосовать можно, если это в рамках УГ, а ЕР - это ужас-ужас? Да в чем разница-то, уважаемые демократические единомышленники? Это же одна банда и воруют они одинаково, просто младшим меньше доля положена.
ЕР имеет КОНСТИТУЦИОННОЕ большинство. Загуглите, если неясно, что это. Уже 2 срока подряд, если не больше. Имеет всю страну с одной целью: откачать недра, распродать, своровать, семью вывезти. Если вас вдохновляют столь мелкие цели, вперёд, но если вы не в доле, то, простите, вы идиот.
У остальных партий к кормушке допущена только верхушка, в то время как внизу бродят разные идеи. Мы это видим на примере Фургала, депутатов МГД от КПРФ Ступина, Енгалычевой и многих других. Идеология вообще неважна, когда весь спор в том, какое большинство будет у ЕР: конституционное или простое. Нам нужно провести в Думу хоть сколько-то живых людей, как просила Шульман. Всё, больше ничего. А у вас в голове Зимний берут. Вы странный, какой-то нездешний.
За коммунистов голосуйте Вы, а идиот - я? Вижу, что это преобладающее тут настроение, так что пойду искать по свету, где оскорбленному есть чувству уголок )
А Вы пока готовьтесь к УГ-2024.
Рашкин кстати норм, искренний как минимум.
Никто его искренность не оспаривает, ровно потому мне никак не возможно за него голосовать. Таких искренних там теперь треть Думы, что Вассерман, что Прилепин...
Белый фрак не жмет в плечах?
Повел плечами, нет, все норм. А Вы теперь шьете? Буду иметь в виду.
Белые фраки давно вышли из моды. Носить их сегодня - моветон.
С такими познаниями Вам прямая дорога в "Модный приговор". А что Вы сейчас предпочитаете, кстати, красную блузу?
Вы немного наивны, полагая, что партии несут в парламент какие-то идеи, пусть и коммунистические. Это клубы деловых людей, а не партии, и идут они сражаться не за наше с вами счастье, а за свое. А Рашкин - один из редких там пассионариев, которых, кстати, в КПРФ чуть побольше, чем в других клубах.
Вот и выбирайте тех, кто, сражаясь за свое счастье, сражается и за Ваше - так политика и устроена. Коммунистическое видение счастья по-прежнему выглядит как "отнять и поделить", с этим точно не ко мне, хотя многим нравится.
А где б мы взяли «наилучших демократических кандидатов»? Ну вот у меня в округе как раз тот самый Рашкин. Человек, который, в отличие от Явлинсого, собрал несанкционированный митинг в центе Москвы. И на митинге скандировали «Россия без Путина». В Думе прошлых созывов Рашкин не раз писал депутатские запросы по итогам расследований Навального. В отличие опять же от Явлинского, который называет борьбу с коррупцией разжиганием социальной розни. Впрочем, после публикации о его доме на Рублевке- понятно почему.
Россия без Путина - это полдела, с кем Россия потом - вот что важно. Не хотелось бы исполнить Германию 33 года, где коммунистов к власти не пустили, конечно, но лучше от этого как-то не стало.
Извините, вы ведь не в России живёте? Просто по вашим текстам чувствуется оторванность от Родины, незнание современных реалий, словно вы эмигрант. Если я угадала, то ОК, претензии снимаются, вы и не должны быть в теме. Но если вы в России, то это прям стыдоба: наивность, может, и красит девушек лет до 16-18, но далее это дурной вкус. Яблоко давно сгнило, а на этих выборах себя закопало. Это поняли даже мои родители, оба айтишники из советского НИИ, 70 лет, интеллигенция, что всегда за фрукты голосовала. В 2019 еле уговорила голосовать за коммуняк, оба плакали, реально. В этом голу, засмотрев «Летающий цирк Явлинского», даже ничего не сказали, только зубами проскрежетали. Теперь кричат: «У нас украли выборы. Мы голосовали за КПРФ!»
Да на этом месте инфузория туфелька будет гораздо более приличным актором.
Инфузория - милое безобидное существо, не то, что Захар Прилепин какой-нибудь.
Вряд ли этот. Слишком сильно интересничает. Я ставлю на инфузорию аля Мадуро. Как минимум для окружающих опасность снизится.
Нет, пока этот балаган не закончился, был (очень слабый и сугубо теоретический, конечно) шанс, что у ЕР не будет, например, конституционного большинтсва. Ну и вообще, мне приятнее делать хоть что-нибудь, чем ничего не делать. Такие примерно мотивы.
И зачем же им было лишать себя такой удобной штуки?
Что-то делать точно было надо, хотя бы для себя лично, я крутил-вертел варианты в голове и пошёл с тяжёлой душой голосовать за 🍎 как за наиболее близкую себе политическую силу, так что весь мой голос достался всякой нечисти, как и Ваш 🤷🏻♂️
Янцзы. Ждать.
Возможно, я не очень удачно выразил свою мысль в тексте. "Опыт унижения" для меня не в том, что я принял участие в "умном голосовании", а в том, что в рамках нынешней политической системы я не видел вариантов лучше. Унижает меня, в общем, не старинный мой приятель Леонид Волков, а какие-то другие люди из совсем других кабинетов. Вот что я, возможно, хотел сказать.