Один из самых скандальных эпизодов прошедших выборов — история с дистанционным электронным голосованием в Москве. Именно ДЭГ обеспечил победу всем (!) кандидатам из так называемого списка мэра, оставив без мандатов представителей оппозиции. Цена победы — репутация Алексея Венедиктова, главного редактора радио «Эхо Москвы». Именно он был и остается главным защитником ДЭГ.
Венедиктов — человек-медиатор, пытающийся остаться «своим» и для оппозиционеров-либералов, и для обитателей высоких властных кабинетов. Близостью к настоящим начальникам демонстративно гордится, не уставая намекать, как важна его роль в принятии разнообразных (и не всегда даже вредных) решений.
Станут ли выборы-2021 той точкой, после которой сидеть на двух стульях больше не получится? И как заслуженный журналист шел к главному в своей жизни скандалу?
Начало
Алексей Алексеевич Венедиктов родился в Москве в 1955 году в неполной семье. Его отец — офицер-подводник Алексей Николаевич Венедиктов — трагически погиб незадолго до его рождения. Мать — Элеонора Абрамовна Дыховичная — работала врачом-рентгенологом. Воспитанием Алексея, по его словам, занималась в основном бабушка — Нина Абрамовна Дыховичная — известный советский инженер-конструктор, участвовавшая в проектировании одной из московских сталинских высоток — гостиницы «Украина».
Видимо, у бабушки, как и у мамы, не хватало времени и сил на внука, который рос, по его собственному выражению, как трава под забором. После школы Алексей поступил на исторический факультет Московского государственного педагогического института, окончив который, 20 лет проработал школьным учителем.
О педагогическом прошлом Венедиктова подробно рассказал журналу «Собеседник» его друг и коллега Сергей Бунтман:
«Мы с Лешкой начали общаться, когда он учился на вечернем отделении исторического факультета МГПИ им. Ленина и работал почтальоном. Замечательно работал: руки всегда были черными от типографской краски. По окончании педагогического института его распределили в школу аж в Востряково. Он там проработал год-два, после чего Марклена Александровна Морозова, первый директор школы 875 на юго-западе Москвы, взяла его к себе. Она тогда пригласила четырех молодых преподавателей-мужчин: на физику, математику, литературу и историю. Историю вел Венедиктов. Я присоединился к ним чуть позже, занимался театральной студией.
…Алексеич был чрезвычайно хорош как учитель. В то советское время он не врал, а давал информацию, максимально приближенную к действительности. Нет, он не выходил к доске с простертой рукой и не провозглашал антисоветских ценностей. Но при этом преподавал историю так, чтобы у школьников возникло желание изучить ее по-настоящему».
У бывшего ученика Венедиктова актера Федора Дунаевского, сыгравшего в 1986 году главную роль в ставшем культовом фильме «Курьер», остались в памяти другие детали. Ему учитель запомнился человеком вспыльчивым, этаким «царьком-корольком, топающим ножкой». Он мог, по словам Федора, «наказать ребенка не разобравшись».
В интервью журналу «Караван историй» Федор Дунаевский тоже вспомнил своего бывшего учителя: «Наш учитель истории, ныне возглавляющий радио «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов, на своих уроках требовал аккуратного оформления так называемых ленинских тетрадей. Помните этот мрак: туда нужно было записывать всякую галиматью про съезды и прочую бредятину? Сколько раз он отправлял меня в рекреацию за забытую (конечно, незаполненную) ленинскую тетрадку — не сосчитать! Но это и понятно: такие были правила игры. Когда же Алексей Алексеевич на волне перестройки перешел на сторону борцов за демократические ценности и гражданские свободы, мы даже несколько обалдели».
Ученики 875-й школы стали великолепным ресурсом для «Эха», говорит Бунтман. Одной из первых сотрудниц «Эха Москвы» стала сразу после окончания 10 класса Ольга Журавлева, у которой Венедиктов был классным руководителем.
"Кто из вас без греха, пусть первый бросит в неё камень"
Похоже, что народ пошёл совсем безгрешный, потому что закидывание камнями стало любимым развлечением интеллектуальной публики. Причём не обязательно блудниц. Достаточно кому-то почувствовать себя уязвлённым, как он может спровоцировать коллективное забрасывание, по принципу "держи вора". Кто-то сильно обиделся, что Валерий Рашкин и Анастасия Брюханова не прошли в думу, и, виновный найден!!! Это всё Венедиктов замутил!!! Швыряй камнями!
Были результаты подтасованы или нет - никого не интересует, никто и не пытается понять, можно было их подтасовать или нет. Если даже были - не сам же Венедиктов их подтасовывал?
Не важно! Он поддерживал электронное голосование! Значит он и есть "уличенный фальсификатор" и кругом виноват!!!
У-лю-лю! Теперь всё можно! Заявить, что "ААВ не журналист", вспомнить грешки 50 летней давности давности, и заготавливать новую порцию камней, для всех тех, кто "демонстративно не откажется" выступить на Эхе.
Так в 1997 "властители дум" свалили правительство "молодых реформаторов" и проторили дорогу Путину. От кого потом и претерпели.
Пожалуй в этом что-то есть... когда для решения собственного когнитивного диссонанса неможно "кинуть камень" в первопричину, остается кидать камни в то, что около. Пусть "около" от этого лучше не становится, но и камнеметатели тоже не особо выходят... По крайне мере "около" хоть не претендует на вершину морального пьедестала...
Автор, видимо, не понимает, что Венедиктов принадлежит к элите постсоветской России, что ему нет необходимости "торговать собой", чтобы входить во "властные кабинеты" - он там равный. Его общественный вес больше, чем всех 13 "новых людей" в ГД, как во властных кабинетах так и в образованном обществе. Он руководит российским Гайд-парком, что важнее, чем большинство мелких партий, боровшихся за места в ГД.
Никакие выборы он не фальсифицировал. Почему он занимает такую позицию по московскому ЭГ нужно думать и внимательно слушать, что он говорит сам. Уж он точно много информирование и не глупее своих ругателей.
Ну да. Вы понимаете, а Римма Поляк не понимает, конечно. Куда ж ей...
Ну да, фальсифицировали другие. А он защищает фальсификации. Но это мало что меняет.
Венедиктов отлично вписывается в "гибридную" политику Кремля: служить бутафорией свободы слова. Он и служит, пытаясь не скатываться на уровень кремлевских пропагандонов, имея репутацию "хорошего" следователя по сравнению с горлопанами типа Скабеевой или того же Соловьева. Бутафория есть бутафория при этом режиме.
А была ли репутация, чтобы говорить о ее крахе? С Венедиктовым всё уже давно было понятно. Он всегда защищает власть. А как человек он предельно неприятен - хамская манера общаться даже со слушателями, зашкаливающее хвастовство, беспринципность. Насчет походов к нему и радиостанции на день рождения, увы, можно на сомневаться, будут ходить. Даже принципиальная вроде Альбац сказала у себя на канале, что ей надо на всё деньги зарабатывать.
Статья тенденциозная. Приведу только один пример. С одной стороны, много бывших учеников Венедиктова пришли работать на "Эхо". С другой стороны, один ученик, Ф.Дунаевский, отзывается о нём резко отрицательно: несправедливый, деспотичный, заставлял вести ленинские тетради. Хотя бы для равновесия можно было поговорить и с кем-то из учеников, которые захотели по окончании школы работать под началом учителя.
Вообще автор статьи, видимо, мало что знает про "Эхо", даже фамилию заместителя главного редактора Сергея Бунтмана не может правильно написать.
В статье используются отрывки из интервью, сделанные другими СМИ, другими журналистами. А где своя работа? Компиляция тенденциозно подобранного чужого материала.
Интересно какая основная статья расходов ААВ? Уж не h…s? В таком случае можно позавидовать по-стариковски.
Пост позорный
Неприятная статья: в стиле "давайте припомним ему все, или он с детства был хулиганом". Мне такой подход представляется мелочным и неинтеллигентным, хотя и распространённым в журналистике. Что же касается политической позиции Венедиктова, то все его реплики о близости к Кремлю адресованы не нам, это не хвастовство и не выпендреж, а обозначение своих позиций на поле боя с сильными игроками. Взгляды Путина Венедиктов не поддерживает, а объясняет, считая важным разобраться в том, какие ценности разделяет Путин. Критических высказываний в адрес Путина у него достаточно, кроме того он явно и открыто поддерживает Навального в кейсе отравления.
С ДЭГ ситуация очень мутная. Жижина, наверное, все прочли. https://habr.com/ru/post/579350/?fbclid=IwAR2u2-uJM4K1tg2selPyNFg_2us537RYOWgJumO_me94shP2GaAP-qcOJ9Q
Предположим худшее: ради сохранения радиостанции Венедиктов лоббирует ДЭГ. С одной стороны, есть СМИ, которое явно способствует развитию гражданского общества (плюрализм мнений, миссия просвещения, критическое мышление), а с другой стороны разрабатывается инструмент, который будет манипулировать этим самым гражданским обществом и позволить сохранить архаичную систему управления государством. Мне непонятно, как Венедиктов решает эту дилемму.
"Предположим худшее: ради сохранения радиостанции Венедиктов лоббирует ДЭГ" - вот именно. И ради сохранения себя в информационном пространстве.
А что "статья неприятная" - ну так последние где-то лет семь у нас практически все новости неприятные. Приятные - в телевизоре...
Надежда, никакой инструмент сам по себе никем и ничем (а тем более, гражданским обществом) манипулировать не может - манипулируют люди...
Мы же все ездим не на телегах, а на автомобилях, несмотря на то, что на них легко можно кого-нибудь задавить:)
Здесь совершенно то же самое. Более того, электронное голосование - это процедура, при помощи которой можно выполнять массу других функций, кроме довольно-таки архаичных выборов, которые скорее всего в ближайшем будущем вообще уступят своё место другим форматам демократии (я не шучу, я думаю, Вы ещё застанете это время:).
Если же продолжить аналогию с автомобилями, то электронная демократия - это примерно как попытка создать машину с автопилотом:) И немудрено, что так вот сходу не получается - странным было бы как раз обратное...
"Если же продолжить аналогию с автомобилями..." Разумеется, аналогия не может являтся аргументом в пользу чего либо. Это известно, и ладно. Но тут еще и плохая аналогия. AI в моей Тесле - это несоврешенная программа, которая еще учится и совершенствуется. И императив ее - безопасность меня и других участников движения, иначе не будут покупать. Цели же "электронной демократии" зависят исключительно от того, у кого ключи, так сказать.
Я бы сказал иначе: цели электронной демократии зависят от того, каковы реальные цели тех, кто её продвигает.
Цель AI в вашей Тесле - это безопасность дорожного движения. Согласен.
Цель электронной демократии, с моей точки зрения - это сведение на нет социальных конфликтов в государстве. Эта цель, вообще говоря, в высокой степени приемлема для всех членов общества (включая и власть). Вы, возможно, помните поговорку советских времён: "Лишь бы не было войны". Так вот, она возникла в стране, идеологически стремившейся к смене власти в большинстве остальных стран:)
Демократия живуча потому, что у нее "цели" те же, что и у процесса эволюции - никаких. И то, и другое есть механизмы адаптации к постоянно меняющимся внешним условиям (т. е. постоянный поиск равновесного компромисса) . Понятие "демократия" часто путают с понятием "выборы" (а иногда еще и с понятием "всеобщее избирательное право") т. е. с механизмами, которые являются (или якобы являются) частью механизма демократии. Понятие "электронная демократия" бессмысленно, и даже понятие "электронные выборы" тоже. Речь идет всего лишь об "электронном голосовании" т. е. о чисто техническом механизме фиксации воли избирателя. И в случае электронного механизма результаты определяются только владельцем этого механизма. К демократии это вообще не имеет отношения, поэтому все споры вокруг "электронного" беспредметны. Кстати, и свободный рынок живуч именно по тем же причинам, выражается ли он в свободной экономике, толкучке у Филателии или еще как.
"все споры вокруг "электронного" беспредметны"...
Скажите это кому-нибудь другому - тому, кто не жил и до и после появления интернета:)
Вы же видите сегодня в мире так называемый эффект уберизации, причём в самых разных сферах: такси, аренда жилья, p2p кредитование... И это только самое начало... Этот эффект не может не дойти и до власти тоже!
Римма, Вам удалось живописать довольно-таки привлекательный образ Венедиктова:))
Я вообще никогда не был особым его поклонником, но после Вашей статьи у меня прямо как глаза раскрылись:) Ну действительно, подумайте сами:
1. В эпоху "новой этики" человек не боится признаться, что у него были романы с ученицами-школьницами (я думаю, что это на самом деле очень частое явление, равно как и романы молоденьких учительниц с учениками:)
2. Будучи главредом радиостанции, в значительной степени ориентированной на либеральную аудиторию, человек не боится признаться, что он вхож к Путину!
3. Человек осмеливается в чём-то ещё чуть ли не соглашаться с Путиным! Да не в чём-то, а в подходе к украинской проблеме!
4. Будучи официальным лицом, человек не боится говорить о дружбе с Гусинским!
5. Человек имеет смелость продвигать идею электронного голосования ВСЕГО ЛИШЬ ПОТОМУ, ЧТО ОН ПОНИМАЕТ, ЧТО В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ЗА ЭТИМ БУДУЩЕЕ!!
6. И последнее, его ведь никто не понуждал становиться в позицию гаранта чистоты ДЭГ, то есть в ту саму позицию, где он при любом исходе должен бы быть многократно оплёван.
7. Самочинно заявить о пересчёте результатов - это тоже потенциально смертельный номер.
Короче, возникает вопрос: а он вообще чего-нибудь боится или где?:))
Да-да, за этим будущее. То-то развитые демократии не спешат такое вводить. А уж как заявил о пересчёте результатов:"мы, конечно, пересчитаем, но юридической силы это иметь не будет". Вот так храбрец!
А уж как пересчитал, никаких нарушений не заметил, ну герой!
Знаете, у меня дочка 20-летняя два года назад в Германии была и попробовала расплатиться телефоном - так на неё посмотрели, как на сумасшедшую. Там и карточки далеко не везде берут. Это насчёт "развитых демократий".
То, что сделанный им пересчёт при обнаружении подлогов потребовал бы юридического подтверждения - это вообще-то нормально.
А то, что нарушений при пересчёте не заметил - тут уж что поделаешь. Ведь до сих пор спорят, то ли это были перебросы, то ли результат административного давления (которое точно было, но не зависело от воли Венедиктова).
Ну, я сам живу в Израиле, и здесь правда отстают в цифровизации многих отраслей, но развитые демократии развитыми называются не благодаря степени внедрения новых технологий в повседневность. Суть в том, что в них демократические процессы развиты, а в России они не развиты. И даже в развитых демократиях боятся вводить электронное голосование, потому что оно может навредить демократическим институтам.
Про юридическое подтверждение: Венедиктов сразу сказал, что этот пересчет вообще никак на результаты выборов повлиять не может, даже если выявит нарушения. Отсюда очевидно, что весь пересчет-это фарс.
Про административное давление или нарушение процедуры: на том же Хабре уже есть разборы этой базы голосов, которая доступна в открытом доступе. Из нее невозможно определить, кем и когда был голос оставлен, значит, нельзя определить методику, по которой происходил пересчет переголосований, которых, на секундочку, якобы было 300 тысяч из 2 миллионов в Москве. Это значит, что либо эти 300 переголосований были просто нарисованы, либо их считали по методике, которой нет в открытом доступе, это черный ящик, и власть не даёт нам в него заглянуть. А статистические данные показывают, что если бы это было административное давление, то оно влияло бы на результаты других кандидатов, кроме кандидатов от УГ и из списка Собянина. Но мы видим, что изменились только данные кандидатов от УГ и из списка Собянина. Это просто 2+2, как по мне, нарушения процедуры были.
Семён, была бы моя воля, я бы вообще всё электронное голосование проводил в открытой форме - так, чтобы избиратель мог в любой момент посмотреть, как подсчитан его голос. Те же, кто настаивают на тайном голосовании, могут голосовать очно, как сейчас.
👍
Эхо отпадает потихоньку. Остается только Репаблик и Медуза, держатся )
Репаблик или Медузу можно слушать в пробке?
Там есть много подкастов - я вот по субботам в метро всегда слушаю Перцева и Гаазе - классные ребята, рекомендую:))
Я согласен, что метро по субботам - это кошерно, Но вот по поводу Перцева не уверен.
Он иногда тут что-то пишет, но хдесь у него интересно не получается. А там они очень цинично обсуждают политику, а её в наше время только так и можно обсуждать...
Может, у Вас еще и телевизор есть, чтобы «дома смотреть»?
Да, к компу подключён.
Вы знаете, у меня есть и я даже смотрю иногда:)
Ну, типа как "глоток свежего воздуха":))
Я забанил Веника, его радиостанцию и всех его работников
А как Вы это сделали??
Это же трудно - примерно как бросить курить:))
А они в курсе?
Да в курсе и впали из-за этого в глубокую депрессию.
Не подозревал о существовании «эхоботов».
А они есть
А вот эта, прям таки напалмовая атака Републик на Венедиктова, это как - по зову сердца, типа пепел Клааса аж кушать не дает ??
Или по зову какого-то другого кукловода??
Очень мне интересно было бы узнать , как это там у них все устроено ))))
https://republic.ru/about
Спасибо огромное! Развеяли мои сомнения! Как же я заблуждался!
Я за подписку давно не плачу, а она все продлевается 🤨🤯Похоже на накрутку голосов ))))) Интересно, я один тут такой или я часть Команды иждивенцев?
Вот верхняя строчка в таблице оплат:
08.12.2019 10:21 Подписка на Republic на год 4800
А вот резюме:
Ваша подписка оплачена до 15.12.2021.
А где арифметика?
А платил тогда я с ПайПала, а он проклятый там, страшно сказать где и давно запрещен для внутренних платежей! Вас это не пугает в нынешних ужасных реалиях?
Отберите же наконец у меня "избирательный бюллетень"!
Аннулируйте же наконец мою подписку! Благодарность моя не будет знать границ! В пределах разумного (с) . Только высказать не смогу, поэтому
!!!!!!!СПАСИБО ЗАРАНЕЕ!!!!!!!
LOL
по нашим данным, в 2019 году вы оплатили 2 года подписки (двумя платежами), так что никакой ошибки нет. опция "отменить подписку" есть в вашем личном кабинете, полагаю, дальнейшую переписку вам было бы удобнее вести с саппортом https://republic.ru/feedback
Срочно переподписываюсь через PayPal. Вот мой: PayPal.com/Kreml
У «особенных» везде кукловоды.
Эх, если бы они это хоть за деньги писали...
Но нет, ни фига не за деньги - я даже готов поспорить, что это она от чистого сердца:((
Я имею ввиду не ОНА, а ОНИ. Это же не единичный выстрел. Выглядит как артподготовка к чему-то большему.
Но ирония этой ситуации в том, что на Эхе у критикуемого нынче Венедиктова высказывались и высказываются ВСЕ. В том числе и такие хардкорные враги власти, кого здесь на Републик даже в страшном сне не представишь.
Мне по большому счету все равно - что красные, что белые, что в крапинку. Да и на выборы никогда не ходил и не собираюсь.
Мне просто интересно и любопытно как это все устроено.
Я например легко могу представить Захарову в роли ведущей Дождя, а ведущую дождя на месте Захаровой, они даже чем то похожи. И внешностью и пафосом и качеством аргументации.
Скажете нет? Ошибаетесь - у нас 80% таких перевертышей.
И чтобы два раза не вставать ))
Тезис- "Отняли Выборы" мне непонятен. Как у тебя можно отнять то, чего у тебя никогда не было? Отняли "Мечту о Выборах" - это другое дело. Мечтать полезно.
Ну да, Захарова и Монгайт в высокой степени взаимозаменяемы:))
Но есть всё-таки и персоны уникальные - например, Любовь Соболь...
https://meduza.io/shapito/2019/12/11/bloger-sravnil-dva-rolika-lyubovi-sobol-vyshedshie-s-raznitsey-v-dve-nedeli-v-nih-sovpali-slova-i-dazhe-zhesty
Среди официальных спикеров я, как ни стараюсь, ничего подобного припомнить не могу:))
Авторы получают деньги в зависимости от числа комментов
https://republic.ru/about
Такой вопрос - если чел оставил коммент - ведь это и значит, что статью прочитал до конца. Нет?
необязательно. довольно много комментариев "не читал, но осуждаю", обратите внимание
А как тогда определяется кто дочитал до конца а кто - нет?
этим занимается алгоритм, техподробности раскрыть не могу. дело в другом: как и сказано в статье по ссылке выше, напрямую на заработок авторов влияют количества прочтений текста до конца, а не комментарии, лайки/дислайки и т.д. ведь многие читатели не оставляют комментарии, а некоторые вдвоем могут устроить флуд на сотню комментов
Я имел в виду вовсе не эти деньги:))
Я надеюсь хотя бы $500 в месяц она получает тут? А за большие её и не покупают.
Увы, Виктор, но я боюсь, мы с Вами безнадёжно отстали от жизни:(
Я думаю, она здесь получает вовсе не $500 а от 2 до 3 тысяч...
Я тут вчера заехал к себе на работу, в офисный центр на Автозаводской - оригинал письма надо было забрать... После этого зашёл в кафешку рядом - посмотреть, как жизнь... Там у них за три года уже третий арендатор - пробуют разные "концепции бизнеса"... У предыдущих я ещё покупал какие-то печенья миндальные по 90 р. и шарлотку по 120 р., а у этих уже не тяну - у них "жареный сыр халлумис" стоит 659 р., то есть ребята "в Лондон" уже переехали, а мы отстали где-то по дороге... (я, по крайней мере, отстал точно - у меня всего 3 штуки баксов и "жареный халлумис" я себе позволить уже не могу, так как зависимых лиц тоже хватает:).
Вообще для меня всегда было в высшей степени интересно, во сколько раз заработок публициста должен превосходить среднюю зарплату по стране, чтобы этот публицист устыдился и перестал выставлять себя защитником "униженных и оскорблённых"? Мне всегда казалось, что соотношения 10:1 должно хватать, но, похоже, я отстал от жизни...
Я поизучал автора, она согласна на работу с твёрдым ежемесячным окладом $500. Сыр халуми столько и стоит, $32/kg. Но если у новых арендаторов дешевле ничего нет, то вылетят они в трубу. В Лондоне с едой очень хреново. Но там есть Pret-A-Manger, особо люблю там бутер с раковой шейкой. И всего те же 3 фунта стерлингов! Дешевле халуми почти в 2 раза.
https://uk.menuwithprice.com/pret-a-manger-menu/
https://www.mydish.co.uk/recipe/34501/crayfish-and-rocket-sandwich
Только упаси Господь зайти в тот же Pret-A-Manger в США.
Не знаю, кто Вас так яростно заминусовал за бутерброд с раковой шейкой, но это точно не я - я раковые шейки очень даже люблю:))
А насчёт сыра халуми, так это он, наверное, в Лондоне столько стоит - в Москве он уже вдвое дешевле сейчас - 1080 руб. за кг:)) Местный, правда, но ничем не хуже. У этих арендаторов в порции сыра этого грамм на 100 наберётся + масло + аренда + зарплата - итого, я думаю, рублей на 250 наберётся. Итого они закладывают 150% прибыли...
Короче, Римме Поляк явно стоит попробовать наняться к ним - рекламные колонки писать, а ещё лучше какие-нибудь пакости про конкурентов, это у неё хорошо получается:)) Я думаю, за 500 баксов они её наймут... Ну, или сыр жарить - там тоже оклад, полагаю, повыше:))
Сыр халуми делается из смеси козьего и овечьего молока. В дешёвые сорта могут добавить коровье. А теперь прочитайте состав того "халуми", что продают в Москве. Там одно коровье. Российских сыров, которые были бы съедобные, раньше просто не было. До санкций можно было финские или литовские покупать. Слава богу сейчас и Валио и Сваля построили/арендовали молокозаводы и теперь нормальные сыры опять доступны. Но не халуми.
Я сам не пробовал этот халуми - возможно, он не хорош. Но я только что утром ел местный, российский Грюйер великолепного качества, а в прошлую субботу козий сыр "Валансе" - и тоже всё совершенно аутентично: белая плесень, зола, и вкус изумительный.
Нет, паршивых "сырных продуктов" тоже в избытке, но местные сыры приличного качества действительно появились, причём их производители не имеют отношения к западным концернам, хотя и локальная продукция того же President тоже хороша:)
Может и хорош, но это не халуми. Грюйер? Фондю делали? Шампанское (или как надо сейчас говорить?) с Валансе вчера не допили, наверно?
Виктор, я не любитель фондю, да и делать его дома негде, но Грюйер был и вправду хорош, причём это уже в третий раз и всё с каких-то разных сыроварен:)
А вино с Валансе как раз очень даже допили - правда, не Шампанское, а какое-то розовое (вин здесь сейчас тоже прорва новых появилось, причём все очень даже ничего:)
А как называть Шампанское?... Ну что же, каждый лоббирует как может. Это, конечно, было смешно, но, поверьте, среди потребителей здесь никто этому значения не придаёт. Я даже думаю, что французам в ответ следовало массированно изготовить специальные этикетки для экспорта в РФ с названием "Игристое" и с оговоркой, что это сделано в связи с таким-то и таким-то законом Госдумы:) Было бы как знак качества - типа как сейчас клеймо "иностранного агента":))
Ну раз не любитель... а так есть специальные домашние фондюшницы. Да и просто в микроволовке растопить можно - не так романтИк, но вкус ничем не хуже. А ещё попробуйте вместо крутонов слегка обжаренные шампиньоны. А если ещё после того, как макнуть гриб в сыр сверху толчёными орехами присыпать ...
PS
Думаю продажи французского игристого взлетели.
Вы знаете, с возрастом всевозможные гастрономические изыски меня радуют всё реже и реже - на первый план выходит чистый вкус того или иного продукта. Это касается и сыра, и орехов, и грибов (правда, шампиньонов я не люблю), а также мяса, рыбы и многого другого... (в первую очередь устриц:))
Но если уж говорить о КУХНЯХ, где продукты смешиваются, то здесь я отдаю пальму первенства китайцам:) Не зря Сунь-Ят-Сен говорил, что если западные страны обошли Китай по части всевозможных цивилизационных установлений на пару сотен лет, то по части кухни Китай обошёл их на пару тысяч:))
Венедиктов говорит по поводу статьи Путина об Украине, что там приводятся реальные факты, но сам подбор их тенденциозен и должен подтолкнуть читателя к нужному автору выводу. Все это относится и к данной статье целиком. Это неприятный и тенденциозный текст, манипулирующий читателем. Возмущение либеральной публики в связи с исходом выборов (интересно, были те, кто считал возможной победу на них оппозиции?) направляется почему-то не против политических администраторов, а против того, кто вложился своим авторитетом в создание механизма ДЭГ. Были там вмешательства в процесс или нет, мы не знаем. Лично я исхожу из того, что имеющихся методов принуждения зависимого электората к одобряемому властью выбору хватило для получения нужных ей результатов. Даже если результаты ДЭГ не правились, это не делает прошедшие выборы честными и репрезантивными. Но при чем тут Венедиктов?
И еще. Неприятно осознавать, до какой степени оппозиционно настроенные граждане легко поддаются на разводки. Дробить оппозицию, уничтожать авторитеты ее знаковых фигур, грызться друг с другом, это программа заданная извне. Но как легко она реализуется…
Да и не надо никого привлекать и понуждать. Я езжу по Стране вдоль и поперек и вижу настроения. Оппозиционная повестка там на двадцатом месте.
Просто выигрыш как в Америке/Европе - 55/45 это здесь не катит, потому что это сигнал еще "поднапрячься и наконец получится". А этих мыслей власти допускать не хочется.
Оппозиционность же не самоцель. Нужна альтернативная повестка, приближенная к реальным нуждам людей. А с этим небогато.
Огребли минусов?
Да, ожидаемо
Именно так...
Люди не хотят думать - они хотят верить, любить, и ненавидеть...
нет никаких вбросов и следов взлома тоже не выявлено. и пока это так, то и говорить об этом так уверенно как многие, кто, надев белое пальто и встав на табуреточку, пинает Венедиктова, - нельзя.
это не мои умозаключения, а мнение председателя экспертной группы Мелконьянца (надеюсь, вы все знаете, кто он такой и его фигура не вызовет у вас отторжения). вот интервью, в котором объясняется и всплески, и обеды.
https://www.youtube.com/watch?v=Ie9o5Cd3RWY
что касается "кейса Юнемана".
вы, уважаемые журналисты, работающие в уважаемом издании, всё-таки перед тем, как компоновать тексты, фактуру проверяйте.
Юнеман просто кричал из каждого утюга, что принимать участие в электронном голосовании нельзя, а нужно приходить лично. поэтому, когда перепечатываете интернет, то и этот факт тоже указывайте. для полноты картины.
так вот, исходя из этого факта, смешно, как мне кажется, сперва призывать не участвовать в ЭГ, а потом обижаться на то, что ты там разгромно проиграл только потому, что твои оппоненты этим ресурсом воспользовались.
кстати, сегодня "кейс Юнемана" просто зеркально повторился. все молодцы, чо. бег по-граблям - национальная русская забава как для властей, так и для оппозиции.
Против ЭГ в том числе и на Эхе Москвы агитировали, плюрализм. Сам у Альбац слышал.
Зато выявлены признаки перекидывания голосов от «неправильных» кандидатов к «правильным». Я бы предположил, что для этого была задействована функция повторного голосования, хотя наверняка мы этого (пока) не знаем. Но в любом случае, кролики не живут в шляпах, даже если вы не знаете секрета фокуса.
не выявлены. это ваши фантазии.
Выявлены. Извольте пройти по ссылке.
Слушать ЭхоМосквы в 2021 - какое-то сложное извращение, признак ментального застревания где-то в середине 1990-х самое позднее. Придавать хоть какое-то значение мнению Венедиктова хоть по какому-то вопросу - для меня за гранью понимания.
При этом не буду отрицать, иногда читаю транскрипты на их сайте - беседы с Пастуховым и Иноземцевым. После ухода Корзуна интересных ведущих, в общем, не осталось.
Я так понимаю Вы сами создали интересное радио или хотя бы стрим. Интересный и в ногу со временем
Да, отлично.
Эхо Москвы — «песочница» для демшизы
Давайте не будем смешивать мнения Венедиктова по широкому кругу вопросов (особенно ДЭГ) с его работой на посту главреда Эха Москвы.
Венедиктов как главред существует для того, чтобы например вы могли на сайте Эха Москвы читать беседы с Пастуховым и Иноземцевым. А кто-то будет читать беседы с другими гостями, кто-то слушать собственно радио, кто-то смотреть видео-трансляции на ютубе и тп. Всё это на мой взгляд выглядит совершенно нормально.
Вы бы не могли поподробнее пояснить, в чём тут состоит извращение? Возможно я ментально застрял в середине 1990-х и чего-то не понимаю.
Кто такие Пастуховы с Иноземцевыми? Вы хотите продать это стране?
В понедельник даже демшизовые недотепы все поняли про московскую тусовку, Эхо и прочих продавцов эфирного времени.
Парень, случилась «отмена» Веника.
Я бы сказал не непотопляемый, а нетонущий
Лет 10 назад (я был тогда преданным слушателем Эха) меня коробило довольно часто повторяемое Венедиктовым "не нравится- идите на ***. Мне не всё нравилось, ну я и пошёл. С тех пор не слушаю и не читаю Эхо. Есть другие СМИ, есть ютьюб без дурацкой радиосетки. Вообще же вся эта идея радио, как площадки для самых разных спикеров, устарела, по-моему. На кой хрен нормальному человеку по своей воле слушать идиотов типа Маркова, Проханова или Захаровой, которые идут в нагрузку к нескольким вменяемым авторам и журналистам?
Я слышал чьи-то слова, что, де, только невероятная гибкость ААВ позволяет ему сохранить ЭМ. Наверняка так оно и было.
Но теперь, когда репутация Венедиктова в глазах либеральной аудитории (да и коллег с ЭМ, я уверен) так жёстко пострадала, он скорее проблема для будущего станции.
А вы не задумывались о том, что вот придёт контуженный пропагандой человек почитать Маркова, Проханова или Захарову на сайте Эха, случайно наткнётся на вменяемых авторов и проникнется к ним симпатией? В обратную стороны это гораздо менее вероятно. Не знаю, насколько это эффективный метод переманивания людей на свою сторону, но в принципе почему бы и нет.
Кроме того, аудитории условного Пархомбюро, к которой я себя причисляю, тоже может быть интересно (хотя часто неприятно) узнать, какими доводами неприятель публично обосновывает свою позицию.
С одной стороны, это может быть приятно - читать, смотреть и слушать только то, что тебе нравится и с чем ты абсолютно и безоговорочно согласен. С другой стороны, жизнь в наглухо замкнутом информационном пузыре может привести к информационному удушью, утере контакта с реальностью, неадекватности в оценках ситуации и так далее. А реальность не любит тех, кто её игнорирует.
Ну и наконец, Марков с Прохановым тоже могут быть по-своему интересны широкому кругу читателей просто как карикатурные персонажи. Чисто поржать))
Согласна с Вами совершенно, кроме последнего абзаца, где вы высказываете мнение, что из-за того, что репутация Венедиктова пострадала сильно, он станет проблемой для будущего станции. Скорее соглашусь с мнением Александра Мнацаканяна, что либеральная часть его сотрудников, гостей и экспертов продолжат действовать, как ни в чем не бывало: «И вот я с удовольствием посмотрю, как они, превозмогая отвращение, согласно графику потянутся на станцию к только что уличенному фальсификатору и будут рассуждать о случившемся, не упоминая, видимо, одного из главных виновников торжества. Интересно — кто-то демонстративно откажется? Хотя бы на один раз, для проформы, позицию обозначить».
Блин, что вообще важнее, обозначить позицию или иметь хоть какой-то канал трансляции новостей???!:(
Мне нужны новости, которые доносили бы какую-то информацию! Сейчас же мы имеем с одной стороны ЦТ, где всё хорошо, с критических позиций про зарубежную жизнь рассказывают, а вот про нашу внутреннюю - плохо, одни победы у нас там:). Да и вообще много идеологии и МАЛО ФАКТУРЫ:(
С другой стороны есть так называемый иноагент Медуза (но там уже почти 50% новостей о сторонниках Навального + ещё 25% про компьютерные игры и героев вселенной Марвел - ни те ни другие мне в общем-то не интересны).
Так что, Марика, давайте-ка Вы сами "обозначайте позицию":(
Моя позиция никому особо не интересна, кто-то иногда откликнется на мой коммент, вот Вы, например. Я читатель, не писатель.
Марика, а как Вы хотели? У Вас соотношение плюсов и минусов 90 на 10, значит, Вы в 90% случаев просто поддакиваете аудитории (или аудитория Вам поддакивает, но это уже не принципиально:). Вот они и не откликаются, зная, что ничего нового для себя не откроют.
У меня соотношение примерно 30 на 70 и это заставляет вступать в дискуссию. Впрочем, это и неудивительно, потому что "чукча не читатель - чукча писатель!":)
Пишу же о самом животрепещущем - о реструктуризации власти в России:))
Мою иронию вы не уловили и пустились в нравоучения. Я лишь хотела сказать, что не всем дано быть рупором «реструктуризации власти в России», вот мне, например, не дано.
А мне дано:))
Я попробую пояснить. Я не сомневаюсь в сохранении станцией сотрудников и гостей, они там деньги получают. Однако либеральная аудитория станции не будет так лояльна к станции, чей главред предал их ценности. Сокращение аудитории приведёт к сокращению рекламных доходов (конкурентная ситуация у эфирного радио непростая). Если Эхо не сможет зарабатывать на рекламе, то потеряет независимость. Со всеми вытекающими
А, вообще, портреты Вам удается лучше всего. Прямо, как у художников, у журналистов, наверное, возможна специализация.
Спасибо!
Ага, особенно удаются эпизоды изначального морального падения героев: Памфилова в Югославию ездила в стройотряде, Венедиктов у себя в классе с ученицами романы заводил:))
Римма, прошу Вас, исправьте свою статью. "13 тысяч электронных бюллетеней не учли" - это была первая версия, от нее уже отошли. Если люди будут гуглить после Вашей статьи, они свежее про это у Брюхановой не найдут.
Уже найден механизма фальсификации. Это вбросы. Они происходили в начале пятницы и с 6 утра восrресенья, до обеда докидывали (когда поняли, что мэрские проигрывают) за всех провластных кандидатов во всех округах Москвы, в т.ч. за Рыжкова.
Последние 2 видео Брюхановой на канале Каца.
https://www.youtube.com/watch?v=4ffEHROI8WI
https://www.youtube.com/watch?v=vqupvE6YhCs
Внесите исправления.
P.S. "даже если речь о мобилизации — это все равно не свидетельствует о честности выборов" - и это также не верно. Перевес в ДЭГ пытаются преподнести как мобилизацию, причем электронного голосования. Но почасовой анализ дает ответ (начинают в 6 утра, обедают, прекращают в 14 в воскресенье) дает ответ, что это не избиратели были, а фальсификаторы.
нет никаких вбросов и следов взлома и вбросов не выявлено. и пока это так, то и говорить об этом так уверенно как многие, кто пинает Венедиктова нельзя.
это не мои умозаключения, а мнение председателя экспертной группы Мелконьянца (надеюсь, вы знаете, кто он такой). вот интервью, в котором объясняется и всплески, и обеды.
https://www.youtube.com/watch?v=Ie9o5Cd3RWY
Я посмотрел. Про 3 часа сдвига так и не понял, у кого именно он. И про 13 и 11 тысяч он, вроде, не прав. переголосовавшие считаются 1 раз, а не 2
я с утра прочитал комментарии под эти видео и не стал его смотреть. Примечательно, что Сергей Шпилькин сразу сказал, что в ДЭГ не разбирается, он - по оффлайну.
А Григорий не специалист по ДЭГ, но комментирует.
А следы вбросов и взлома мы увидим только, когда перебежит Родченко от ДЭГ в США. Как с теми баночками с мочой
не смотрел, но скажу. блин.
вы все почему-то считаете, что Мелконьянц делает комментарии в личном качестве. вы ошибаетесь. он глава технической службы по аудиту итогов электронного голосования и выражает мнение членов группы, среди которых есть специалисты по блокчейну, статистике и интернет-технологиям. мнение публичное, не окончательное и его можно (и нужно) проверять, чтобы понять, на основе чего сделаны подобные заключения.
и ещё. всё, что я знаю о Мелконьянце, это то, что он озвучивать мнение, с которым не согласен, не будет никогда, как бы кому-нибудь этого не хотелось. поэтому, если он говорит, что вбросов и манипуляций с голосами не было, значит не было.
а Шпилькин да, аргументированно выражает своё мнение. за это мы его и ценим.
Мелконянц - это глава запрещённого оппозиционного Голоса, иногента. они приносили и приносят огромную пользу стране. но спецы они по оффлайну
Ни от кого я пока не слышал главного технического вопроса: у вас, господа из мэрии, блокчейн публичный или частный? Что-то мне подсказывает, что не публичный, а в этом случае при контроле за 100% вычислительных ресурсов, вы можете в блокчейне менять что хотите, просто время на пересчет блоков нужно. Все сойдется как надо, а те, кто там раньше что-то скачивал в процессе, пусть с этим дальше сидят и на это смотрят. Только этим, на мой взгляд, и может объясняться задержка с выдачей результатов, в ином случае - голосование закончилось, считаем последний блок и смотрим результаты. Жулье-с )))
Репутации же Венедиктова после Леси Рябцевой ничто уже не страшно:) Пока держит ЭМ в его текущем виде - уже большое спасибо, чего-то ещё от него хотеть мне лично сложно, ибо "политика - искусство возможного".
Частный блокчейн для выборов это уже смешно
Вообще ничего смешного, просто как ещё перевести private blockchain на русский?https://www.investopedia.com/news/public-private-permissioned-blockchains-compared/
Там еще есть ноухау - отдельный блокчейн для переголосования. Так что даже основной блокчейн пересчитывать не нужно. Причем расшифровать второй невозможно без ключа, который они так и не опубликовали вроде бы.
Вы, главное, имейте в виду, что на выборах президента будет использоваться не московская, а федеральная разработка. А там никаких вопросов - просто результат сразу после закрытия участков.
Это пока :) Они же не знали, что в Москве разработали свой тормозной блокчейн с большим количеством удобных функций :)
Это Памфилова заявила, что будет использоваться федеральная разработка, чтобы уменьшить волнения по поводу махинаций с московской системой, но что они будут использовать на самом деле - известно лишь им. Я думаю, что они обязательно воспользуются теми возможностями для фальсификаций, которые им предоставило ДЭГ в Москве.