Здесь сегодня должна была быть другая история. Совершенно удивительная история. Или наоборот, совсем не удивительная. Об экстремистской пунктуации, преступных знаках препинания и грядущей войне с отечественным алфавитом (само существование которого — сомнительная заслуга иностранных монахов, возможно, иноагентнов). И знаете, что? Хотя сам Путин спутал мои планы, и главным нашим словом на этой неделе станет слово «госзаказ», я эту историю все-таки коротко расскажу.
В Красноярске может получить 15 суток по статье 20.3 КоАП РФ (правонарушения, связанные с использованием экстремистской символики) Наталья Петеримова, сотрудничавшая ранее с ныне запрещенными структурами Навального. Чтобы привлечь внимание к собственным публикациям в Instagram, Петеримова использовала красный восклицательный знак. Бдительные сибирские правоохранители вспомнили, что в логотипах тех самых запрещенных структур, с которыми сотрудничала Петеримова, тоже был красный восклицательный знак. «Семиотические доминанты исследуемого символа отражают связь с фамилией Алексея Навального, также возможно установление примерного смыслового содержания, заложенного в символ «!» (в случае альтернативного прочтения логотипа), то есть направленности на привлечение внимания, освещение, восклицание (в контексте общественно-политической деятельности экстремистского объединения)», — считают тамошние эксперты. В общем, страшной преступнице не отвертеться.
Дальше, наверное, прочие знаки препинания, а там и до букв очередь дойдет. Нет такого экстремистского текста, в котором не использовались бы буквы, и кто-то должен за это ответить. Букву «Н», наверное, вообще запретят. Меня будут звать Ива Давыдов. Романтично, кстати, мне нравится. А после остальных букв заставят писать какие-нибудь дурацкие дисклеймеры. «Данная буква внесена Роскомнадзором в реестр букв, исполняющих на территории РФ функции иностранного агента». И тп.
Иллюстрация: pixabay.com
В общем, вы, граждане читатели, берегите себя, а вы, товарищ майор, обратите внимание, что в качестве иллюстративного материала к данному фрагменту текста использовано изображение черного восклицательного знака в красном треугольнике, семиотические доминанты которого не отражают связи с фамилией Алексея Навального.
А я, пока буквы не запретили, расскажу вам кое-что о встрече отца нации с лидерами так называемых партий, прошедших в Думу.
Отличная сатира. Спасибо, Иван.
В 1875 году Н.А. Некрасов написал поэму "Современники", в которой прозвучала сатира на современную Россию. (Имею в виду и нашу нынешнюю).
"Я книгу взял, восстав от сна,
И прочитал я в ней:
«Бывали хуже времена,
Но не было подлей».
.
Швырнул далеко книгу я.
Ужели мы с тобой
Такого века сыновья,
О друг-читатель мой?.."
Поэт высмеивает антинародную сущность буржуазно-монархического строя, возникшего после реформ Александра II. В первую очередь, сарказм Некрасова направлен на высшие слои общества ("жадною толпой, стоящую у трона").
Вот и ныне шайка воров и жуликов, окружающая царя, с присягнувшей ей охранкой и судьями, сделала свой выбор:
"Уж лучше бить, чем битым быть,
Уж лучше есть арбузы, чем солому...
Сознал ты эту аксиому?
Так, стало, не о чем тужить!"
Погоня за "арбузами" бесконечна, насытиться ими невозможно. По этой причине народ должен находиться в абсолютном бесправии и невежестве. Пусть смотрит отменно гениальную пропаганду и кич, а вот от чтения пора бы народ и отучить. Жду, когда Дума наконец-то положит конец экстремизму, идущему от русской литературы и запретит читать незрелым умам школьников и студентов, так называемых, классиков. Все они по своей сути иностранные агенты, учились у Запада и там публиковали то, что запретила цензура, а Грибоедов, Пушкин, Лермонтов и Некрасов - самые вредные среди них.
вызрела некая ситуация: кремляди и, в частности медиа-бонзы и медиа-пехотинцы перестали брать ответственность за свои абьюзивные действия и НЕвозможность справиться со своей агрессией
- переносом причины нарастающего гнева синдиката на биомассу - на их "персональных врагов"
- паразитированием на привязанности к корыту и невозможностью справиться с нарастающем чувстве вины
поэтому медиа-штрейхеры и синдикат от части всеми силами дискредитируют актив:
- максимально изолируются от актива и всячески настраивают социум против него
- полностью отрицает самокритику и лихорадочно реагирует на любую критику (вспомните вечернего звонаря)
- проецируют в активистов собственные недостатки - эгоцентричность и еще много чего мерзкого, не буду перечислять
- обесценивает эмоции биомассы: вы преувеличиваете. ничего страшного не случилось. вам показалось
- создает активу чувство вины: вы все портите! из-за вас нет в обществе покоя и умиротворения и т.д.
- отрицают и скрывают информацию: мы не знаем, не могли это сказать! этого не было!
- снижают своим жертвам самооценку. в ход идут их личные качества, которые выставляются со знаком минус.
к чему это я: хочешь конфронтации с газлайтерами синдиката ? требуется запастись прочностью и бескомпромиссностью, отстаивать свои позиции железными фактами....правда, на эти факты они забили...также как и на мировую юрисдикцию....ну как пираты Карибского моря,,,,,,,,,
Браво, Иван! Норма закона -- "Данная буква внесена Роскомнадзором в реестр букв, исполняющих на территории РФ функции иностранного агента" -- это шедевр.
Что Путин вообще знает о жизни страны?
Он знает, что просторы нашей Родины бороздят 500 млн. одичалых ипотечников, и чтоб нейтрализовать угрозу, нужно срочно построить 3 новых города-миллионика в Сибири, куда этих ипотечников заманить и там изолировать.
Невеселое, я бы сказала, веселье
Букве «Н» повезло больше - её не запретят, пока вождь не сменит фамилию.
А чем плоха фамилия «Пути»? Сколько философского смысла появляется(здесь мог бы быть запретный знак)
Добром это не кончится U+2757
"Человек, от которого в стране зависит примерно все, демонстрирует нам сразу и широту собственного кругозора, и собственные представления о том, как устроен медийный рынок. И даже о том, что именно следует показывать по телевизору. Вполне, кстати, совпадающие со взглядами на жизнь большинства из тех, кто телевизор в принципе смотрит. То есть ровесников вождя и граждан постарше"...
Эх, ладно, огребу ещё пару десятков минусов...,
Иван, наше ТВ исправно показывает рекламу, а сетку передач формирует в соответствии с предпочтениями населения (это, если исключить 7-8 каналов типа "магазин на диване", где вообще ничего кроме рекламы не показывают). Это следствие господства рынка в сфере СМИ - того самого принципа, которого столь упорно добивалось и добивается именно ВАШЕ поколение. Тот факт, что само население благодаря этому принципу стремительно тупеет и опускается на самое дно пошлости - в значительной степени ваша заслуга.
В результате сейчас на ТВ смотреть практически нечего, за исключением жалких остатков "нерыночного" периода в виде ТВ Культура и ОТР. Это я Вам как ровесник Путина говорю. И Вы правы, мои взгляды в этой области действительно совпадают с тем, что он, возможно, не самым удачным образом пытался втолковать лидерам фракций. Хотя, как я понимаю, моим ровесникам лучше сидеть за печкой и не вякать - не ровен час вообще избирательных прав лишат:):(
Впрочем, Вам тоже рано радоваться - лидерами мнений теперь являются Моргенштерн и Даня Милохин (последнего, кстати, только что объявили в качестве замечательного артиста, участника нового шоу "Ледниковый период"), так что Вашему поколению, похоже, вообще ничего не перепадёт...
Хочу скромно заметить, что с 2019 года Интернет обгоняет ТВ по суммам, потраченным на рекламу. Да, у ТВ остался массовый зритель, который с каждым годом всё беднее и старше, но такому не продать ни обучающие курсы, ни дорогую машину и т.д. Поэтому всякие порошки-шампуни остаются, но жирный клиент стремительно мигрирует в Интернет. Я бы на рекламу не ссылалась, там всё не радужно. Именно поэтому растёт зависимость от государства и интересы государства приоритетны по отношению к интересам зрителя.
Ольга, я вообще-то предпочёл бы телевидение без рекламы, причём был бы готов платить за это - как за интернет. И очень жаль, что кабельная модель у нас не прижилась:( В результате мы везде имеем рекламное неистовство и недалёк тот день, когда 99% населения будут заниматься исключительно продажей друг другу тех товаров и услуг, которые произвёл оставшийся 1%:(
Господи, какая чушь. Тридцать лет отработал на ТВ. Работал на "Первом", "Пятом", "Культуре", был на контракте с компаниями производящими контент для "России" и "НТВ". Даже ТЭФИ имеется. Но о том, что в сфере СМИ "господствует рынок" никогда не слышал. Даже "Культура" была создана чисто по политическим мотивам - чтобы вышибить оппозиционный Ельцину питерский "Пятый" с метрового диапазона перед выборами 1996-го. Тогда разослали по всем студиям страны указание выслать материал "культурный" на эту "Культуру", так мало того, что авторские права отжали, так даже стоимость кассет бетакамовских не вернули. Никогда на ТВ не было рынка в чистом виде.
Вы правы, он там не чистый, как и везде в России... И тем не менее...
Впрочем, если Вам недостаточно восьми магазинов на диване - вперёд и с песнями:(
Он там не то, что не чистый, им там и не пахло…
старая советская традиция. Помните: «летайте самолетами аэрофлота», «ешьте рыбу Хек»…
Для чего же тогда рекламу там крутят с утра до вечера?
Если денег и так дают, зачем тогда реклама??
старая советская традиция. Помните: «летайте самолетами аэрофлота», «ешьте рыбу Хек»…
Вы можете сколько угодно издеваться, но мне затраты на рекламу всё равно не кажутся разумными... Остаётся, конечно, ещё вопрос, для кого? Но "в целом для общества" реклама представляется мне не просто бессмысленной, но просто вредной... Так как она так и будет склонять Вас есть рыбу Хек и летать самолётами Аэрофлота:):(
Не дают деньги на ТВ "и так". Их дают на пропаганду и оболванивание населения. И дают не сказать, чтобы много. Надо же всех работников рядовых, а их немало, кормить, технику модернизировать, контент закупать , аренду платить и т. д. С этих сумм много себе руководителям каналов не присвоишь, и, чтобы они были сговорчивыми им высочайше разрешено забирать себе деньги за рекламу. Реклама это кормление такое - на нём телеверхушка жирует. Они все долларовые миллионеры если что. Типичная схема для современной России - отдаётся прибыльный кусок бизнеса на разграбление топам, чтобы холопов держать в повиновении.
"Они все долларовые миллионеры если что"...
Сергей, я понимаю, что завидно, когда кто-то долларовый миллионер, а ты нет. Но на западе вообще-то тоже все директора крупных каналов долларовые миллионеры и даже более того:)
Потом я не понимаю, Вам не стыдно жаловаться? Я тут на неделе пару раз в Москве в кафе заходил. Там дешевле тысячи рублей уже и кофе с пирожным не выпьешь, причём всё забито... представителями "креативного класса" (по крайней мере Эрнста я там не видал).
Люди зарабатывают в 10 раз больше, чем работяги в провинции и им при этом непонятно, что, случись какая передряга, трясти будут именно их, а никаких не олигархов:(
Геннадий, а вам не стыдно так тупо съезжать с темы?) Вы пишете, что вы ровесник Путина, и, читая каждое ваше сообщение я понимаю, почему так всё плохо в стране которой руководит человек ВАШЕГО поколения. ВЫ пытаетесь делать выводы космической глупости о вещах в которых ничего не понимаете. Вы один раз зашли в кофейню и уже, конечно, "знаете", что представители креативного класса это зло, имеете представление о их заработках, перспективах и жизни "работяг с провинции". Видимо вы очень проницательный человек. (Эрнст, кстати, в ресторане "ПушкинЪ" любил раньше сиживать, зайдите туда и закажите кофе если потянете) И кто вам сказал, что я не долларовый миллионер? Вы что мой налоговый инспектор?
Сергей, это Вы, я не я первым упомянули в обиженном тоне про долларовых миллионеров:)
А в кафе Пушкин я бывал пару раз, правда, уже лет 8 с тех пор прошло... Но тогда там было примерно как сейчас в Шоколаднице:)
Да вы эстет и гурман, Геннадий! И очень проницательный человек, если в печатном тексте смогли разглядеть »обиженный тон».
"Реклама это кормление такое - на нём телеверхушка жирует. Они все долларовые миллионеры если что. Типичная схема для современной России - отдаётся прибыльный кусок бизнеса на разграбление топам, чтобы холопов держать в повиновении."
Хотите сказать, что в этом кусочке так уж сложно разглядеть обиженный тон?? Я, конечно, не очень проницательный человек, но и не идиот.
Хочу сказать, что вы очень самокритичны. Обида и диагноз разные вещи.
Содержание ТВ программ на 99% контролируется нынешней властью. Она там акционер, цензор, и все остальное. Рыночные механизмы там даже не в первом десятке по влиянию.
Готов поспорить с Вами, что упомянутое указание президента выполняться не будет - он здесь не властен (равно как и в том, куда идут вакцины от коронавируса)
Я немного постарше президента. Телевизор не смотрю давно. Жена смотрит. Информационное поле доходит и до меня. Нет сомнения, что телевидение является передовым отрядом власти и строго по ее заказу делает из народа дураков, о чем предупреждал С. П. Капица еще в 2009. «Данные ВЦИОМ говорят о том, что мы наконец пришли к тому, к чему стремились все эти 15 лет, — воспитали страну идиотов. Если Россия и дальше будет двигаться этим же курсом, то ещё лет через десять не останется и тех, кто сегодня хотя бы изредка берёт в руки книгу. И мы получим страну, которой будет легче править, у которой будет легче высасывать природные богатства. Но будущего у этой страны нет! Именно эти слова я произносил пять лет назад(2004 г.) на заседании правительства. Время идёт, а процессы, которые ведут к деградации нации, никто даже не пытается понять и приостановить........Телевидение занимается разложением сознания людей. На мой взгляд, это преступная организация, подчинённая антиобщественным интересам".(интервью АиФ)
Совершенно согласен относительно разрушительного эффекта, который телевидение оказывает на общество. Кстати, примерно такое же влияние оказывает и интернет. Однако причина состоит не в чьей-то злонамеренности, а в отсутствии вообще каких-либо целей, кроме сиюминутных. Для того же, чтобы вывести подрастающее поколение из тотального идиотизма, нужны серьёзные усилия, причём усилия осмысленные...
Так и представляю диалог:
- Господин Эрнст, указание слышали? Исполняйте!
- Извините Владимир Владимирович, но нет. Вы здесь не властны. Независимость СМИ прописана в конституции.
- А ну извините, до свидания.
Вы довольно странно представляете себе отношения во власти - никакого диалога просто не будет, а Эрнст будет реагировать на указание в том ключе и в том объёме, как он это сам понимает. Возможно, вместо программы "Вести-Дежурная часть" появятся какие-нибудь "Вести - На просторах сети". Может быть, дадут указание какому-нибудь Малахову сместить акцент с сексуальных скандалов на трогательные истории усыновления... Но и только.
Если буквоедски всю эту ситуацию воспроизвести, то Путин даже мараться о теледеятеля любого масштаба не будет. Не царское это дело. Просто его пожелание уже учтено в АП. Там есть такой верный человек по фамилии Громов. Он обычно собирает главных медиахолопов по понедельникам и просто зачитывает им царские прихоти: стоп-листы и пр. А уж те прибегают часам к 16-ти на работу собирают планерки и начинается бурная деятельность. И второе, бывшие коллеги говорят, что с 1 января 2022-го Эрнст с поста уходит, а его заменят Златопольским с "России". Там вообще можно не собирать, и так всё чувствует - на одной волне так сказать.
Да просто великий наш господин ПЖ на одной волне с населением, отсюда и его успех. Я с ТВ соприкасаюсь когда прохожу через вахты разных заведений, где сидит на входе охранник и смотрит тв, или там у гардеробщицы телевизор, в парикмахерской, автомойке, и т д. И везде включены центральные каналы. Значит пролам нравится, а их как никак большинство. Вот и живем так.
Фотка крутая
По статьям Ивана можно прекрасно видеть как в России с каждым месяцем "маразм крепчает". Но большая часть населения большой проблемы в этом не видит. Тут остаётся только вспомнить классика :"... не жалко их потешных, совсем не жалко..."
Некоторых конкретных ещё жалко, а всех вместе -- уже нет.
Собственно, замысел "Слова недели" был как раз в том, чтобы по ключевым словам составить что-то вроде хроники одичания. Может, книжкой когда-нибудь издам эти тексты )
«Россия, вперёд!» — статья Д. А. Медведева, опубликованная 10.09. 2009 в Газете.Ru. А все гадают, почему он намедни не явился праздновать победу ЕР.
А в чем связь между статьей и тем, что он не явился?
В восклицательном знаке, конечно. Тем более, что и закон стал иметь обратную силу.
Эх, жаль, Прохор..., ой - "Захар" наш Прилепин в Думу не идет. Мог бы принести туда что то "новенькое", этот "комиссар ОРДЛО", собственно как и его оппонент, еще один литератор и словоплет - г-н Лавров. Не представительный орган мог бы быть, а просто интеллектуальный клуб мечты !
А вдруг он губернатором станет? Какие горизонты откроются! Как раскроется там творческий потенциал народа…
Да. Я тоже печалюсь.
Отсутствие восклицательного знака не освобождает от ответственности!
!!!
!