Противостояние между Пекином и Оттавой затянулось без малого на три года. Игра «кто моргнет первым» продлилась 1030 дней и закончилась в конце сентября неожиданным для всех обменом финансового директора и дочери основателя и владельца Huawei Жэнь Чжэнфэя Мэн Ваньчжоу на двух Майклов из Канады: Справора и Коврига. Американский Минюст разрешил главе финансового ведомства Huawei Technologies вернуться на родину после без малого трех лет, проведенных под домашним арестом в Канаде.
Мэн Ваньчжоу арестовали в первый день зимы 2018 года по требованию Министерства юстиции США в международном аэропорту Ванкувера при пересадке с одного рейса на другой. Ее обвинили в том, что она солгала в 2013 году банку HSBC, заявив, что компания, которая принадлежит Huawei, якобы не нарушала американские санкции и не вела дел с Ираном. Банк продолжил работать с Huawei и провел транзакцию как минимум на $7,5 млн, нарушив американские законы.
Адвокаты Мэн все три года нахождения ее под домашним арестом утверждали, что она сказала правду. Кстати, они же неоднократно напоминали канадским судьям слова Дональда Трампа, который в бытность президентом США заявил, что может амнистировать Мэн Ваньчжоу, чтобы обезопасить торговое соглашение с Китаем, но так и не вмешался.
«Трамп только сделал все еще хуже, несколько раз намекнув, что Huawei просто может быть разменной монетой на переговорах по торговому соглашению», — написал в мемуарах Джон Болтон, бывший у Трампа советником по нацбезопасности.
Адвокаты Мэн больше года назад начали переговоры об ее освобождении с представителями Минюста США. Правда, они оказались неудачными, потому что китаянка категорически отказывалась признавать свою вину, а Вашингтон требовал официального признания нарушения американских законов.
Решение Минюста США было объявлено в пятницу, 24 сентября, в федеральном суде Бруклина — после того как Мэн частично признала обвинения в обмен на отказ от требования экстрадиции из Канады. В четырехстраничном заявлении финдиректора Huawei говорится, что ее слова банку в 2013 году не соответствуют действительности.
Через несколько часов после бруклинского заявления судья суда Британской Колумбии, на территории которой находится Ванкувер, снял все ограничения на передвижения Мэн.
«Последние три года моя жизнь была перевернута с ног на голову», — заявила Мэн на ступеньках суда в Ванкувере перед тем, как отправиться в аэропорт.
Сергей, вы даже не попытались разобраться в ситуации самостоятельно, банально ретранслировав версию западной пропаганды о произошедшем.
1. Начнем с того, что вы не знаете, как пишутся имена (китайские фамилии не склоняются, поэтому писать "Жэня Чжэнфэя" некорректно, а Майкл на самом деле не Справор и не Слевор, а Спейвор).
2. Вы не разобрались в том, кто кого в чем обвиняет. Например, HSBC на самом деле ни в одном документе не фигурирует (это просто предположение, что речь идет об этом международном банке). Мэн и Хуавэй обвиняли по целому ряду статей: там и финансовые махинации, и отмывание средств, и воспрепятствование правосудию. Но главное — заговор с целью обмана США, нарушение санкционного режима. https://www.justice.gov/opa/pr/chinese-telecommunications-conglomerate-huawei-and-huawei-cfo-wanzhou-meng-charged-financial
3. Что значит "нарушение санкционного режима"? Начнем с того, что односторонние санкции США в отношении Ирана являются нелегитимными, поскольку не одобрены Советом Безопасности ООН. Другие страны не обязаны их соблюдать. США обвиняют Мэн в том, что ее действия могли привести к вторичным санкциям в отношении некого международного банка (как раз, предположительно, HSBC). То есть США ведут себя, как гопник — сначала начинает задираться, а когда его отталкивают, говорит "ах ты на меня напал, это могло угрожать другим!", начинает избивать жертву.
4. Мэн не "признала вину", даже частично. Она, цитата, admitted today that she failed to tell the truth about Huawei’s operations in Iran. Она согласилась, что не сказала правду об операциях Хуавэя в Иране (обратите внимание, не lied, а failed to tell truth, чувствуете разницу?). И все равно это может быть использовано (и обязательно будет использовано, вот увидите) в будущем судебном разбирательстве против китайской компании.
5. Кейс Хуавэя надо рассматривать только через призму конкуренции. Именно в этом цель задержания не столько высокопоставленного лица Хуавэя, сколько дочери основателя. Экстерриториальное применение правосудия для давления на компании, конкурирующие с американскими, является вполне распространенной практикой американских властей. Прочитайте книгу American Trap, в которой описано, как под предлогом борьбы с иностранной коррупцией, США добились продажи французской компании Alstom американской компании GE с большим дисконтом. Вы заметите много общего с делом Мэн. О политических мотивах задержания Мэн под давлением США говорил в свое время посол Канады в Китае, за что, кстати, был немедленно уволен https://www.wsj.com/articles/canadian-ambassador-to-china-fired-after-controversial-comments-11548540561.
6. Вы говорите: условия содержания Мэн были хорошими. Но забываете, что эти "хорошие условия" — результат выплаты залога в размере 7,5 млн долларов! А нахождение в Канаде связано с постоянной угрозой выдачи в США, где Мэн могло ждать длительное заключение.
7. Что значит "прежде чем официально стать национальной героиней"? Это что, по-вашему, какая-то грамота, которую вручают лично после отсидки в карантине?
8. Вы пишете, что канадский суд, якобы, обладает субъектностью в этом деле, и что американцы могут быть недовольны его решением. Но забываете, видимо, что сделка достигнута не между канадцами и Мэн, а между Департаментом юстиции США и Мэн.
Кроме того, китайские фамилии, как раз, склоняются. И Жэнь Чжэнфэя (как в тексте) - это как раз, правильно. Так же как Дэн Сяопина и Мао Цзедуна.
И не стоит употреблять слов, значение которых вам неизвестно, например, легитимность. Пытаетесь выглядеть умнее чем есть, получается наоборот.
Начну-ка я с конца.
8. Канадский суд не экстрадировал даму в США, то есть действовал независимо, а значит обладал субъектностью в этом деле.
7. В Китае (а также РФ и прочих подобных странах) невозможно стать национальной героиней (или героем) без отмашки властей. То есть да, по факту это официальный статус.
6. В Китае (а также РФ и пр.) никаким залогом не купить хороших условий содержания. Только сотрудничество со следствием, только деятельное раскаяние, и то не факт. Чувствуете разницу?
5. Откуда инфа про истинную цель задержания? Свечку держали?
4. Википедия пишет «Meng agreed to a statement of facts that said she had made untrue statements» то есть всё-таки соврамши.
Всё, мне надоело))
Канадец занимается бизнесом на границе с Северной Кореей и при этом не шпион? Ну-ну… )))
Когда ждать канадских бизнесменов на границу Украины с ДНР и ЛНР? )))
Видимо, исход противостояния с китайской диктатурой определит будущее человечества до конца 21 века.
Если Китай рухнет, очень многие автократы почувствуют себя неуютно
Авторитарный режим сильнее любой демократии ... на короткой дистанции.