Ситуация в Китае начала ухудшаться еще до прихода энергетического кризиса. Это и замедление темпов восстановления экономики, и «зачистки» регуляторов, затронувшие едва ли не все сектора второй экономики планеты, и, конечно же, острейший кризис в Evergrande с $300-миллиардными долгами, который угрожает обвалить крупнейший рынок недвижимости на планете. «Всеобщее внимание сейчас приковано к Evergrande и беспрецедентным ограничениям на рынке недвижимости, — говорится в аналитической записке для клиентов Nomura Holding. — Между тем все недооценивают или вообще не обращают внимание на еще одну надвигающуюся бурю».
Ковидные локдауны привели к резкому росту расхода электроэнергии в почти полуторамиллиардном Китае. К тому же председателю КНР Си Цзиньпину необходимо, чтобы во время Зимней Олимпиады в феврале 2022 года над Пекином было голубое небо. Для того чтобы выполнить обещание обнулить углеродные выбросы к 2060 году, Китаю потребуется закрыть 600 электростанций, работающих на угле.
Выполнить обещание по сокращению выбросов парниковых газов будет нелегко по одной «местной» причине. В Пекине всегда очень бережно относились к социальной стабильности. Между тем переход к «чистой» энергетике может спровоцировать проблемы. В Поднебесной в последние годы значительно вырос уровень жизни. Китайцы быстро привыкли к хорошему. Сейчас их труднее убедить спокойно переносить блэкауты, от которых они уже успели отвыкнуть.
Газ в России по доходности для бюджета скоро заменит нефть.
Очень обстоятельная статья, хотелось бы добавить, что за последние 10 лет в Китае было запущено 39 новых энергоблоков АЭС. Это больше, чем кол-во всех энергоблоков в РФ (38). Так Китай вышел на 3 месте по развитию АЭС (всего 52 энергоблока, во Франции 56, в США 93). И собирается двигаться дальше.
Интересно, они строят эти АЭС в густонаселенных районах или подальше, где-нибудь в пустынях? А то у Китая лишней пригодной к жизни земли совсем нет. Рисковые они ребята.
Точных координат не назову, но логично, что строят там, где есть удобства для охлаждения реакторов и постоянные энерго потребители. Определенно не в пустыне. Ничего особо рискового нет, постоянно работающий кипятильник не навредит если не забывать
подливать водичку и не слишком запирать крышкой кастрюлю.
Новая интерпретация старой дилеммы - как сделать, чтобы и овцы были сыты, и волки целы.
Скорее всего не удастся ни то, ни другое. Изменения климата неизбежно, хотя бы потому, что климатические процессы очень инерционны, последствия даже радикальных изменений начнут сказываться (подчёркиваю, начнут) лет через двадцать. А экономику не спасти поскольку стратегия развития растворяется в текущих проблемах и политических зигзагах.
Энергетический кризис даст новые подходы к развитию энергетики, повысит КПД производства электроэнергии и ее потребления.
Для России кризис будет даже выгодным: мы можем экспортировать энергоресурсы и электроэнергию. Однако на этапе выхода из кризиса проблемы у нас начнут расти. То есть, надо уже сейчас готовиться к тому времени, когда бум потребления электроэнергии закончится.
Ключевая особенность наступающего энергокризиса - нежелание (правительств, инвесторов, лидеров общественного мнения) увеличивать сжигание топлива (и выбросы СО2) в ответ на рост энергопотребления. Пока ВИЭ и технологии аккумулирования не справляются. Закончится ли рост энергопотребления? В ближайшие десятилетия в мировом масштабе - нет, поскольку многие страны третьего мира вступают в промышленную стадию, а энергосберегающие технологии в развитых странах успевают лишь сдерживать прирост потребления, но не могут его радикально снизить (чтобы вскипятить чайник, вам всё равно нужно плюс-минус киловатт в течение плюс-минус 2 минут). То же и с отоплением, кондиционером и т.д.
А на горизонте маячит электротранспорт.
Воть тее на. Китай слабину даёт? Ох уж енти чёрные лебеди, вечно не оттуда летять откуда их ждут. Китай ещё долго Пиндоссов догонять будить
Мир в целом вступает в период (возможно, длительный) турбулентности на рынках электроэнергии. Во-первых, внимание и деньги инвесторов в энергетику последние годы были в основном отданы солнечной и ветряной генерации, и практически везде (кроме Китая) было резко свёрнуто строительство топливных электростанций, особенно угольных, много было закрыто.
Во-вторых, мощностей ВИЭ и особенно аккумулируюших мощностей для обеспечения потребления в периоды отсутствия солнца и ветра катастрофически мало, и их недостаток на фоне выведенных из эксплуатации "грязных" угольных станций продлится еще очень долго.
В-третьих, потребление электроэнергии продолжает расти и будет расти в дальнейшем, в т.ч. в быту - кондиционеры, мультиварки, рост кол-ва домов и площади жилья и т.п., создавая утренние и вечерние пики потребления.
Рост цен на электроэнергию (или её дефицит, там где цены сдерживаются) - это сигнал о предстоящем глобальном перераспределении инвестиций в электроэнергетику.
Россию пока наступление ВИЭ и закрытие угольных станций не затронуло, здесь замещение выработки топливных станций происходит в большей мере за счёт роста производства атомной энергии.
Как раз ВИА (кроме ГЭС) и задают тренд на удорожание энергии и ее дефицит. Мало того, что дешевая э/э замещается дорогой, так еще и весь цикл производства, эксплуатации и утилизации мощностей в альтернативной энергетике требует энергии больше, чем та создает за весь срок службы.
ВИЭ (в части солнечной и ветряной генерации, а также более экзотичных приливных, энергии волн и геотермальных) задают тренд скорее на турбулентность цен и объёмов. Если у них благоприятный период, большая выработка, они готовы снижать цену до близких к 0 значений, поскольку каждый кВтч у них не несёт переменных (топливных) затрат. Если ветра и солнца нет, то здесь цены могут подскакивать весьма высоко, поскольку угольные и газовые электростанции попытаются выжать из рынка максимум, особенно те, которые стояли в резерве.
Утверждение, что на создание ветряка или солнечной панели тратится больше энергии, чем они могут выработать, для больших современных станций уже не соответствует действительности - применяются всё более эффективные и лёгкие материалы. Если речь идет о маломощном ветрогенераторе во дворе для питания пары лампочек - скорее да.
Наверное эффективность альтернативной энергетики за последнее десятилетие возросла. Она все равно не сможет сравняться с эффективностью традиционной. В цене производимой ею энергии непропорционально велика доля преференций и субсидий от государства.
Речь в статье фактически о том, что выбывает генерация с большим запасом по максимальной мощности и низкой себестоимостью энергии. Инвестиции а альтернативную энергетику политические, их списать очень трудно, в демократиях по одним причинам, в автократиях по другим. Значит, проблемы дефицита энергии будут только нарастать, пока не будут созданы станции на каких-то принципиально новых принципах.
У Си нет выхода, он слишком много расстрелял политических конкурентов под видом борьбы с коррупцией и на отдых в живом виде уйти не может. Сменить курс тоже не может, наверное будет возвращать Формозу в родную гавань.
С перспективой очередной успешной эвакуации американских граждан?