Нобелевская премия мира за 2021 год присуждена главному редактору российской «Новой газеты» Дмитрию Муратову и филиппинской журналистке Марии Ресса, возглавляющей оппозиционный сайт Rapple. Журналистов наградили «за усилия по сохранению свободы выражения мнений, являющейся обязательным условием для демократии и мира». Муратов и Ресса опередили Алексея Навального, Светлану Тихановскую, Грету Тунберг, Всемирную организацию здравоохранения, Владимира Путина и еще 327 номинантов.
Глава норвежского Нобелевского комитета (именно он вручает премию мира) Берит Рейс-Андерсен так прокомментировала решение: «Несмотря на убийства [сотрудников] и угрозы, главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов не отказался от независимой политики газеты. Он последовательно отстаивал права журналистов». Она также упомянула Анну Политковскую, со дня убийства которой накануне исполнилось 15 лет.
Что касается Марии Ресса, то она «зарекомендовала себя как бесстрашный защитник свободы слова. Rappler критически освещал скандальную и кровавую кампанию режима Дутерте по борьбе с наркотиками. Мария Ресса пользуется фундаментальным правом на свободу слова, чтобы разоблачать злоупотребление властью, насилие и растущий авторитаризм в своей родной стране, на Филиппинах».
В фаворитах гонки были совсем другие имена: Грета Тунберг, Всемирная организация здравоохранения (за борьбу с ковидом), «Репортеры без границ», Светлана Тихановская, Комитет по защите журналистов, Алексей Навальный.
Так получая Нобелевку (бабки из иностранного фонда, который на территории нато) "за свою многолетнюю работу" редактор СМИ автоматически становится иностранным агентом или нет?
Сегодня утром получили от Муратова поздравление, как соучастники издания, и предложение поработать над вопросом о раздаче Нобелевской премии. Он уже сказал о направлении части премии на закупку лекарств для детей больных СМА. А это вот окончание письма Муратова: "Короче, давайте придумаем как распределить премию — это редкое занятие...
Они пилят бюджет? Мы пилим Нобелевку!".
На фоне тех новостей, что мы слышим ежедневно, премия "Новой газете" - луч солнца, пробившийся сквозь свинцовые тучи. По этому поводу вчера выпили с женой шампанского и тут же послали поздравление в редакцию газеты.
При этом Муратов как честный службист решил помочь именно фонду, созданному Путиным и никакому другому...
Вот то, что сделал Путин: Фонд за счет повышения НДФЛ на богатых, совершенно неправильная вещь. Деньги должны идти исключительно из бюджета, а не зависеть от того, сколько денег соберут налоговики. А если денег в фонде будет мало. Тогда что? Лечить не всех, по лотерее, кому повезет. Причем, деньги будут собирать в этом году, а больные не могут ждать, когда эти деньги появятся. Никто пока не знает, как они из фонда попадут на лечение конкретных больных. Нигде еще не прошла информация о том, как фонд будет взаимодействовать с больницами и больными.
Что касается других фондов, на которые могут пойти премиальные деньги, то об этом предложено поговорить.
Собственно, Муратов - друг Горбачёва, а голосуют действуюшие нобелиаты. Это не к тому, что недостоин, это к тому - почему именно Муратов, а не условный Грозев. Ну и, конечно, не националисту Навальному премию давать.
"Новой" уже давно оставили две темы - права заключенных и Кавказ. Важные и нужные темы, но фоне того, что происходит со страной все равно локальные, мелкие. Да и эти темы освещаются на уровне борьбы с проявлениями, а не с причинами. Очевидно, что тему Кавказа лоббирует недовольная усилением Кадырова часть силовиков, а тему заключенный низвели до "перегибов на местах". Фронда "Новой" даже до Эха не дотягивает, правда и пропутинского контента нет, за что причисляют к героям. То, что "Новая" до сих пор не иногент отлично показывает, что издание, хоть и оппозиционное, но системное.
Странный выбор, я думаю в АП счастливы. Многоходовочка. По логике нобелевского комитета можно было смело награждать Зюганова, который борется с режимом не покладая рук.
Заслуженное признание трудов российских медиа. Огромная победа гражданского общества в России. Переломным моментом был Голунов. И тогда Муратов и Веник спасли наше общество от сползания в коллапс полицейщины. Веника может тоже наградили бы, но он лопухнулся с ЭГ. Комментаторы, недовольные победой Муратова - больше о себе самих говорят.
Более того, бгг,
"Нобелевская премия мира главному редактору «Новой газеты» Дмитрию Муратову — подтверждение того, что говорить правду в информационном мире, наполненном фейками и грубой пропагандой, – единственно правильная и ответственная позиция для любого честного журналиста. Поздравляю!" (С) некто Миронов.
А что, неожиданно? Миронов всегда был за всё хорошее против всего плохого.
Комментарии это всегда о себе. В том числе и ваш комментарий
В коитовеки с Вами согласен.
Те кто достоин, или на зоне или в списках иноагентов или закрыты. А мурадов…
лучше бы они химией занимались
Хочется верить, что нобелевский комитет просто плохо ориентируется в быстро меняющихся российских реалиях, ну какая Новая Газета в 2021 году? Где Беллингкэт (вот кто заслужил, и Грозев персонально)? Медиазона? Инсайдер?
PS: Тем более что они подставили Муратова, его теперь признают иноагентом, финансирование то налицо.
Он правильно сделал с передачей денег в "Круг добра". Их в разгар кампании с иноагентами брать себе нельзя.
Все деньги в фонд Путина!
Именно. И это самое умное решение.
Тогда придется признать иноагентом Круг Добра? Который учреждён министерством здравоохранения по указу Путина?
Это все равно отличная новость на фоне всего остального. Множество поздравлений Дмитрию Муратову и газете! ... и лауреатке из Филиппин тоже, конечно.
В.Путин: Поздравляю.
И.Сечин: Тоже никто не верил.
В.Путин: Я знаю. Это реальная победа, поздравляю.
Какой вообще ВОЗ? Вы о чем? Это настолько сейчас скандальная организация - тут и сговор с Китаем, и сексуальная эксплуатация населения в бедных странах, и чего там только нет.
Никто серьезно ВОЗ не рассматривал.
Ну а насчёт Навального - там же была история с Amnesty International и его какими-то неоднозначными высказываниями. По этой же причине комитет Навального вообще не рассматривал, слишком многие бы его награждение критиковали, ещё бы и Крым припомнили. Но в каком-то смысле то, что дали премию одному из двух журналистов из России (а не откуда-нибудь из Пакистана, Гондураса и тп - а там тоже достойных кандидатов полно) это ассиметричное признание значения Навального.
Ну а то, что Муратов типа «не тот» и вообще почти Венедиктов, то тут комитет как-бы говорит: «Нам не до таких тонкостей, сами разбирайтесь в своих национальных оттенках серого».
Или было сделано сначала тематическое решение (даём журналистам), одной из стран выбрали Россию, и тут уже выбор сузился до Муратова с Венедиктовым. При таких исходных данных я например обеими руками за Муратова. Но какими на самом деле были исходные данные, мы конечно не знаем.
Неожиданно. Навальный, действительно, больше подходит. И ему бы пригодилась премия для банального выживания.
В любом случае поздравляю Новую газету и Муратова. Они делают очень важную работу. Молодцы! Александра Лебедева надо обязательно поставить на одну линию. Он помогает этому прекрасному изданию и не слил его кремлевским ворам за спасибо. Чекист, которых нам так не хватает.
Ну не могли дать премию человеку, в лексиконе которого есть слово "черножопый"
Лебедев - это немодно же, есть более заслуженные Новой чекисты:
https://www.proekt.media/narrative/liberal-sergey-chemezov/
PS. Как раз Проект и/или схожие российские медиа и дОлжно было бы награждать.
Меня мода мало интересует. И да, конечно, Проект, Медуза, Инсайдер и далее по списку иноагентов заслуживают премии, похвалы и даже памятника при жизни. Им нужно давать бюджетные деньги на развитие СМИ, а не бездарным Симонянше и Помёту.
Новую "спонсирует" Чемезов через г-на Адоньева.
Даже если так, в чем я сомневаюсь, я не вижу никакого влияния на редполитику. В список владельцев они не входят.
На фоне остальной массы СМИ - слава богу, что НГ есть и её пока не объявили "иноагентом".
В тексте Проекта все есть, в т.ч. про редполитику. А Муратов сам там говорит, что Адоньев дает им деньги. В России совершенно не обязательно быть в заявленном списке собствеников, чтобы контролировать и оказывать влияние.
Прекрасный выбор! Дмитрий и "Новая" эту награду заслужили.
Однажды я спросил Муратова (на каком-то стриме), - если бы он отправлялся на необитаемый остров на неопределенный срок и мог бы взять с собой лишь одну книгу, что это была бы за книга? В ответ Муратов устроил целую презентацию какой-то писанины Быкова (не люблю его)... Словом, я думаю премию больше заслужил Овальный. Но и Муратов всяко лучше чем какой-нибудь борцун за права транснегров :)
Правильно люди в интернетах пишут - надо было сразу Венедиктову давать: «Несмотря на убийства и угрозы, главный редактор "Эхо Москвы" не отказался от независимой политики радиостанции. Он последовательно отстаивал права журналистов».
Кстати да, Муратов и Венедиктов - похожие и равновеликие фигуры. Оба выбирают свой поводок на максимальную длину. Что, надо признать, по нынешним временам уже поступок.
Не похожие, и не равновеликие. Муратов гораздо больше.
Эхо и Новая (и пожалуй Дождь) - последние заметные независимые СМИ в России. Уже хотя бы этим они похожи (а Эхо и Новая ещё и тем, что оба пока ещё почему-то не инагенты). Из этих троих, аудитория Эха - самая большая, если я ничего не путаю. В этом смысле Венедиктов больше. Но с другой стороны, это совершенно разные жанры, жанр Новой гораздо сложнее и опаснее (помянем убитых журналистов), чем эховский. В этом смысле Муратов больше. То есть это смотря с какой колокольни глянуть.
Если бы меня спросили, кого из этих двоих выбрать на подобную премию, я бы тоже проголосовал за Муратова.
У него есть выходы на силовиков, а у Веника - на Путина. В нынешних обстоятельствах важно и то и это.
Чуть не положил жизнь за право честного выбора и электронной демократии в России. Репутацию свою он точно положил на пол и сам на неё наступил. Думаю, скоро наградят.