Александр Гольц — военный обозреватель, который уже более 40 лет пишет о состоянии дел в российских вооруженных силах и военно-промышленном комплексе. Он стал гостем второго ютуб-стрима Republic Talk, где мы обсуждали «охоту на ведьм», которую грозит открыть новый приказ директора ФСБ, реальную ценность «супероружия» Владимира Путина, китайскую угрозу и стратегию российского руководства, напоминающую о Северной Корее. Запись этого разговора доступна на ютубе и в виде подкаста, а это — отредактированная стенограмма для подписчиков Republic.
«У подчиненных Владимира Путина появляется прекрасная возможность постоянно врать»
— Хочется начать с больного вопроса про новый приказ директора ФСБ, который сильно ограничивает работу военных экспертов, журналистов, правозащитных организаций (как мы узнали по ситуации с «Солдатскими матерями Санкт-Петербурга», объявившими о прекращении работы). Этот приказ ставит под угрозу попадания в иностранные агенты и под угрозу уголовного преследования любого человека, который собирает даже несекретную и довольно безобидную информацию о военных и силовых структурах. И делает это, как сказано в законе, в интересах иностранного государства. Как вы оцениваете этот документ, как он повлияет на вас лично и на военную сферу в целом?
— Этот приказ издан в ответ на поручение нашей Госдумы, которая приняла дикий закон об иностранных агентах, где явно с подачи спецслужб и армии есть пункт о тех, кто собирает информацию о вооруженных силах и передает ее иностранным государствам. Закон не работал до тех пор, пока у ФСБ не попросили уточнить, что же является этой военной информацией. В итоге мы получили документ, который военной информацией объявляет вообще все.
В далекие годы по одному делу меня допрашивал сотрудник контрразведки. Он тогда сказал мне: «Да все — военная информация! Если ты иностранцу передал расписание поездов, это уже военная информация». Вот ровно таким образом составлен этот приказ. И закон, и приказ намеренно расплывчаты. Это не глупость, не случайность. Они составлены так, чтобы прикопаться при желании можно было к любому. Вот что такое «оценка анализа принятия стратегических решений в России», информацию о которой теперь запрещено собирать в интересах иностранцев?
У нас довольно много людей специализируется на написании текстов о вооруженных силах. Возьмем даже сверхлояльную структуру — например, военную редакцию ТАСС. Они собирают информацию о вооруженных силах? Да. На их бюллетени подписаны иностранные представители, включая посольства? Подписаны. Вот вам и состав.
Когда эта гадость вышла из-под пера начальников, они с самого начала понимали, что она будет носить избирательный характер. Ко всем ее применять не будут, это не универсальный закон. Это закон, который можно предъявить, чтобы сделать гадость. И мы понимаем, что гадость будет сделана в отношении тех, кто критически высказывается и пишет о вооруженных силах, спецслужбах, «Роскосмосе» и так далее. Это серьезный вызов, с этим придется жить и работать. Но исходить из того, что ты идешь по улице и пьяный рабочий может уронить на тебя кирпич — значит не ходить по улицам. Все время оглядываться и думать: «Если я напишу такую фразу, то ко мне могут прикопаться, а если напишу такую — то, может быть, и не прикопаются» — это бессмысленно, это конец профессии. В профессии останутся те, кто решит рисковать.
— Как вам кажется, кто-то из ваших коллег после принятия этого приказа будет добровольно регистрироваться как иностранный агент? Ведь закон говорит, что если добровольно зарегистрировался, то никаких претензий нет. А Дмитрий Песков не устает повторять, что никаких ограничений в правах для иностранных агентов не предусмотрено. И что в США такой же закон действует с 1938 года.
— Не думаю, потому что никто из известных мне людей нашей специализации не считает себя иностранным агентом. Это фальшивый закон. Это закон, который не имеет ничего общего с теми законами, что были приняты в США в 1938 году. Такое сравнение — ложь, которую намеренно распространяют российские пропагандисты. В американском законе речь идет о том, что конкретный человек получает деньги от конкретного иностранного правительства, чтобы открыто продвигать интересы этого правительства в США. В российском же случае мы имеем дело с законом, который призван подавить любое мнение, альтернативное правительственному, в серьезной сфере безопасности и обороны государства.
Добавлю, что мы все это обсуждаем с точки зрения страдательной — с точки зрения людей, которые оказались под этим дамокловым мечом. Но тут интересна динамика осознания своей роли российским государством. Владимир Владимирович Путин дважды в год собирает на неделю руководителей армии и военно-промышленного комплекса и что-то с ними обсуждает. Давайте задумаемся, почему президенту требуется целая неделя, чтобы свести доклады своих подчиненных и выяснить, как обстоят дела в Вооруженных силах и оборонно-промышленном комплексе?
А дело в том, что при выстраивании вертикали власти у подчиненных Владимира Владимировича появляется прекрасная возможность постоянно врать. Чтобы убедиться в этом, можно просто взять выступления Сергея Шойгу на итоговых коллегиях Минобороны последовательно за два года. Вы с удивлением обнаружите, что госзаказ выполняется на 99,9%, но всего процентов на 70 от того, что планировалось получить годом раньше. И Владимир Владимирович, получив эту цифирь, повторяет ее.
Российская власть очень бы хотела заткнуть рот тем, кто обращает внимание на такие несовпадения. Ей перестало быть интересно, как реально обстоят дела. Пиар заслонил реальность.
Печально.что людям приходится напоминать очевидные вещи - что пока ядерное оружие эффективно, Россия в безопасности; и что Россия существует, пока существуют США, и наоборот. Столько милитаристских романтиков развелось...
Следует добавить, что "ГИПЕРерзвук" стал одним из главных условий принятия ЛА на вооружение. Совершенство военной техники оценивается, как в детском саду, наличием гипер-, пупер- и пр. "неимеющиханалогов", но никак не отражающихся на боевых возможностях изделия, характеристик.
Много-много раз слышу о стратегических ядерных ракетах. Но ядерное оружие перестало быть оружием вместе с появлением межконтинентальных средств доставки. Было время до конца 50-х годов прошлого века, когда ядерное оружие было средством сдерживания ситуации в Европе, где огромная советская армия нависала над Западной Европой. Теперь это средство не защитить, но "отомстить". Сравни, обещание полицейских, если тебя зарежут, то убийца от наказание не уйдет.
Опишите сценарий, при котором оно может быть использовано.
Угрозу его применения можно использовать для прикрытия агрессивных действий против союзников твоего оппонента, которые сами не обладают ядерным оружием
Ядерное оружие это оружие слабых. Если вы сильнее, вам не нужен нож в кармане, но если у "оппонента" уже есть нож в кармане, то придется и вам его заводить. Как говорил мне бывалый человек, если вынул нож или пистолет, то используй его, а пугать это бесполезно, тоже с ядерным оружием пугать им бесполезно ( см. конфликты Сербия-НАТО, Армения- Азербайджан, сбитые турками самолет и прочее)
Везде есть российские интересы и что?
Отличный рассказ. Главное, по-моему, заключается в том, что ни НАТО, ни Россия, воевать друг с другом не собираются.
Однако есть проблемы в ДНР/ЛНР. Зачем нужна это постоянно кровоточащая рана нам? Чего стоит опасаться на юге, где у власти в Афганистане талибы, а у нас есть обязательства перед Таджикистаном? А еще есть конфликт между Арменией и Азербайджаном. Во всех этих конфликтах ядерное оружие не является фактором сдерживания. Наличие стольких горячих точек является для России проблемой или наоборот, способом поддерживать свой высокий статус важного игрока в локальных конфликтах?
"Из всех проектов выбирали один — с печальными последствиями для тех, чье вооружение не пошло в серию"
=====================================
Ну уж это Гольц хватанул.
Могу привести в пример тендер на производство гидросамолётов в середине войны в котором участвовали генералы Туполев и Яковлев. Победил в этом тендере Туполев (у меня даже фотки есть, где моя бабушка вручает генералу Туполеву контракт). Но ничего плохого с Яковлевым и его КБ от этого не случилось.
Да и о борьбе СУ и МИГ все знают - но тоже вроде без жертв.
Неудачный пример. КБ ничего не производят в принципе. А КБ Яковлева и Туполева еще и не имели никакого отношения к разработке гидросамолетов. Этим занималось КБ Бериева.
А реальность такова, что КБ Мясищева прекратило свое существование после выбора самолета Туполева, а КБ МИГ практически загнулось после того, как ставка была сделана на Су. Спас индиийский заказ. Ранее приказали долго жить КБ Поликарпова, Лавочкина и др.
Ну если Гольц про заводы говорил... Но и тут я не припомню чтобы завод закрывали.
Гольц ведь про советское время говорил?
МИГ и СУ конкурировали всё советское время и обычно выигрывал МИГ, но КБ СУ не закрыли.
Если про вертолёты - то МИ одерживал верх над КА, но КА тоже не закрыли.
А Гольц говорит - печальные последствия.
Гидросамолёты Туполева:
http://forums.airbase.ru/2014/01/t89105--gidrosamolety-kb-tupoleva.1026.html
http://www.airwar.ru/enc/other1/mr6.html
Учите матчасть.
"Могу привести в пример тендер на производство гидросамолётов в середине войны в котором участвовали генералы Туполев и Яковлев. Победил в этом тендере Туполев"
И какой же самолет он создал?
У Су и МИГ были самолеты, которые одновременно шли в серию: Су-9, МиГ-21 и Су-15, МиГ-19 и Су-9 в ВВС и ПВО.
У Су-17, 24 и 25, МиГ-25 и 31 вообще не было конкурентов от других КБ.
Но МиГ-29 проигрывает Су-27 по всем статьям, кроме затрат на эксплуатацию. Если б не индийский заказ, то ...
Ми не смогли одержать верх над корабельными Ка по объективным обстоятельствам.
Собственно ссылки и подтверждают, что КБ Туполева не имело отношения к разработке гидросамолетов.
Хватит издеваться над читателями. АНТ-44, который бомбил Бухарест в первые дни войны. кто сделал?
"Сделал" ЦАГИ в соответствии с "постановлением СТО No. К-1950 от 27 декабря 1934 г."
"Разработка морского тяжелого бомбардировщика под шифром АНТ-44 ... велась 2-й бригадой конструкторского отдела сектора опытного самолетостроения (KОCОC) ЦАГИ. После гибели Ивана Ивановича Погосского (в катастрофе АНТ-27 15 апреля 1934 г.) бригаду возглавил Александр Петрович Голубков, который руководил процессом создания, постройки и совершенствования АНТ-44 с начала и до завершения работ."
На вооружение пошел как МТБ-2.
Бомбил ли он в действительности Бухарест - неизвестно, на обратном пути он не смог найти даже собственную базу.
"С одной стороны, Владимир Владимирович говорит: «Мы не участвуем в гонке вооружений». С другой: «Мы возглавляем гонку вооружений». Как это сочетается, я не знаю." Примерно так же, как то, что Путин является лидером "Единой России" (как сказал Песков), не будучи ее членом.
Спасибо за интервью с кучей информации, но висящее на стенке ружьё рано или поздно стреляет — таковы законы бытия. Это к вопросу о ядерном оружии и о том, что с ним делать. Единственный путь, дающий надежду на спасение от этого выстрела — ориентир на всестороннее разоружение. Слова о возможности собрать ядерную бомбу на коленке — все-таки сильное преувеличение. Собрать, может быть, и получится, но угрозу существованию человечества такая бомба нести не будет. Тут нужны промышленные масштабы. А этот процесс при желании всесторонне контролируем. Поэтому остаётся только пожелать мировым лидерам разумности и терпения в поисках этого пути.
Все-таки эсминцев, если не ошибаюсь, у нас в строю сейчас не один , а два - "Адмирал Ушаков" и "Быстрый". Хотя это и не сильно меняет картину))
Очень хороший материал, в том русле, которого мы и ждем от аналитического издания.
Если это вас утешит, Россия уже непобедима. Даже без этого оружия
------------------------
Эксперт ходит по "ох@енно тонкому льду", в самой тонкой завуалированной форме намекая, что разрекламированных вундерваффе просто не существует.
Интервью порадовало симбиозом правды, полуправды, намеков и кремвелевского промоушена - я понимаю, что надо быть в какой-то мере Венедиктовым (само это слово должно стать мемом в России в 21-м веке. Гапон - уж слишком обидно и несправедливо).
А в общем я порадовался. Хотелось бы видеть, что засекреченные гигантские суммы не разворовываются, а идут на производство оружия - содержать все это железо, ВПК и прочее тяжелым грузом ляжет на экономику государства, приближая его конец, как и его предтечки. Воровство же оттягивает конец СССР-2.
"в самой тонкой завуалированной форме намекая..." -
в тонкой ? в завуалированной ?
Опять эта проклятая неопределённость, в смысле завуалированность.
Автор, кажется, криком кричит и пальцем тычет, насчёт существования Wunderwaffe.
попробуйте в России сказать прямо и честно, будучи в НЕКОТОРОЙ степени осведомленным... Все, что не является однозначнымутверждением, считается завуалированным.
РФ, действительно, непобедима - в инертном значении слова. И клептократическая автократия гораздо более устойчива, чем автократия идеологическая.
--
"Непобедима". Прежде всего условный Запад не имеет интереса РФ "побеждать" - он имеет интерес в ее устойчивости и более-менее предсказуемости. Я бы даже сказал, что условный Запад не имеет особого интереса и в продвижении демократии в РФ т. к. это может тривиально привести к волатильности и непредсказуемости (тем более что фильм "Арабская весна" посмотрели). Почему я так думаю? РФ - будем называть ее СССР-2 - не проецирует альтернативной идеологии типа "до основания, а затем...", западный электорат не опасается "коммунистической военной угрозы", бывший западный левый фланг давно сменил розовое на зеленое и борьбу с колумбом и прочими (т.е. он занят), а западный деловой истеблишмент вполне устраивает "колониальная модель" при которой СССР-2 стабильно продает сырье и вкладывает большую часть так приватизированной ренты там же, при этом никакой технологической или даже производственной конкуренции не составляет. Таким образом СССР-2 не представляет угрозы военной, идеологической, экономической - только угрозу плохого гибридного поведения типа "ну и че? а это не я". Западный политический класс существует в условиях кратко/среднесрочной конкуренции и прекрасно чувствует и свой электорат, и своих доноров. Более того, такие интересы условного Запада скорее всего совпадают и с интересами Китая.
--
"Устойчива". Клептократическое поведение просто более рационально и предсказуемо, нежели поведение идеологическое. В этом смысле цели условного Запада и группы частных интересов (т. н. "государство РФ") вполне совместимы - сохранение имеющейся модели приватизации природной ренты в обмен на более-менее предсказуемость поведения.
--
Если откуда и может прилететь волатильность черным лебедем, то это только изнутри. Не от населения - население минимум смирилось, максимум довольно, как четко озвучил популярный сентимент т. Заманский, оно "счастливо и в панельной двушке" (есть ли это счастье или безысходность от невозможности иной самореализации - отдельный вопрос, но занято оно в лучшем случае "обустройством Украины" и прочими фантомами, т. е. во всех практических смыслах инертно). А для компенсации каких-либо непредсказуемых телодвижений народа давно созданы соответствующие механизмы. Точнее, воссозданы, над капустой золотова можно потешаться сколь угодно - в инете. Ну и протестировано уже - и на пенсиях, и на выборах, и на фургалах, и на ковиде - все работает. Поэтому мне видится только один реально возможный источник волатильности - внутри правящих групп по мере износа частных интересов первого призыва. Тут клептократия СССР-2 невыгодно отличается от СССР-1. Даже учитывая, что КПСС была не политической партией, а идеологической сектой, она пережила деификацию своих первых пророков и сумела воспроизвести пусть внутри-сектарную но конкуренцию как механизм упорядоченной смены власти. Более того, оставаясь сектой, но пережив свой собственный террор, КПСС сделала "уход на заслуженный отдых с сохранением" максимальным наказанием проигравшим в этой конкуренции. Какой механизм смены власти явится в сегодняшней персоналистской клептократии и насколько он обеспечит устойчивость сложившейся системы присвоения-потребления - а также какую цену (имущество, свобода, жизнь) заплатят проигравшие в этом процессе совершенно неочевидно. И мне кажется это неочевидно и самим участникам спектакля "транзит", так что некая пусть минимальная турбулентность неизбежна.
Слишком много слов. Любите вы воды налить...
С удовольствием рисовал бы и комиксы, но нет тут такой фичи LOL
никакой технологической или даже производственной конкуренции не составляет...
--------------------------
А лучшие в мире трамваи? ("Витязь" Усть-Катавского завода, кажется)
Поезда дальнего следования?
Электрический речной пассажирский транспорт?
Космические ракеты Союз и Прогресс?
Атомные ледоколы и АЭС?
Компьютерные программы?
Лучшие в мире трамваи, о которых никто в мире не знает?
Или, помнится, в 2014м Дед во Сто Шуб Одет тоже рассказывал как мы не смотря на санкции уже через пару лет будем иметь скоростную ЖД-ветку от Москвы до как минимум Казани, умолчав при этом, что "Сапсаны" для нас делали в ФРГ.
Про чудесные космические ракеты расскажИте в компании Space X, или китайцам.
Знают, но китайцы дают откаты. Про Сапсаны я знаю, и даже пользовался. Удобно. Но я говорил про поезда дальнего следования. Вагоны можно экспортировать, а саму ж/д - нет.
На что конкретно есть фактический спрос? Так чтобы доля рынка СССР-2 была бы значимой или хотя бы растущей? Ведь данные экспорта-импорта вполне доступны. Чтобы понять где, чем и с кем конкуренция. Ведь даже если брать долю Росатома в экспорте новых реакторов - она немалая, да. Но вместе с тем на долю атомной энергетики приходится немногим больше 10 процентов электричества…https://world-nuclear.org/information-library/current-and-future-generation/nuclear-power-in-the-world-today.aspx
а про трамваи я, конечно, не в курсе :)
https://wiki2.org/en/71-931
Цена чуть более $1 млн., при заказах от 30 штук - $400 000.
А гораздо менее удобное китайское дерьмо стоит $3 млн.
Откаты...
А ядерная энергетика - будушее. Младшая как раз на пару месяцев в Швейцарию летит мюонным термоядом заниматься
Может и будущее... но интересно, что и за ним почему-то надо лететь в Швейцарию, а не в Магнитогорск, например.
-
А про трамваи так ничего и не могу сказать.. картинки красивые, сам не ездил (правда, на китайских тоже)... как они против конкуренции - сказать невозможно т. к. помимо РФ их никто не покупает почему-то, а РФ - каптивный рынок, из которого ничего не следует, на каптивном рынке ведь можно было и Электроника ВМ-12 продавать.
Отлично !