В российской путиниане это беспрецедентный поворот сюжета, такого еще не было — спустя четыре дня после выступления Владимира Путина на «Российской энергетической неделе» российские официальные медиа раскритиковали американскую ведущую пленарного заседания Хедли Гэмбл за то, что она юбку короткую надела — буквально. В среду, когда все происходило, про юбку никто не говорил, но к воскресенью как будто («как будто») телевидение получило новые вводные. В передаче «Москва. Кремль. Путин» показывают смонтированную нарезку с движениями ног американки, а в «Вестях недели» Дмитрий Киселев, до сих пор не выступавший в этом жанре, рассказал о Гэмбл так: «Чего она только не выделывала ногами. При этом за линией подола американка нарочито не следила. А заботливо предусмотренный передний разрез позволял многое, если для такой ситуации не чрезмерное. Образ дополняли висячие колючие серьги и гигантский желтый перстень. Хедли постоянно поправляла волосы, что везде в мире считывается как сексапильность, стреляла глазками и облизывала губы, выкатывая язык». Отдельно Киселев коснулся туфель американской ведущей; генеральному директору МИА «Россия сегодня» удалось узнать точную высоту каблука, название модели, — «по имени района красных фонарей в Париже!», — и найти интервью модельера, который считает, что эти туфли «должны хорошо смотреться на обнаженной женщине». Не хватало только восклицания «Проститутка» в конце монолога — вместо этого Киселев процитировал песню группы «Ленинград», и это уже было избыточно, потому что сам комментарий ведущего «Вестей недели» прозвучал как песня с неприличными рифмами. В сочетании с четырехдневным временным лагом между событием и комментариями это выглядит особенно удивительно — как будто коллективный государственный старик Козлодоев (это была в восьмидесятые такая песня о сексуально озабоченном старике) четверо суток терпел, а потом вдруг не выдержал.
Коллективный старик Козлодоев. «Чего она только не выделывала ногами!»
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Проект «Republic» либо касается деятельности иностранного агента Проект «Republic»
Откуда эта объективация американской ведущей
Загрузка...
Мне понравилось интервью австрийскому журналисту Армину Вольфу. Я его смотрел и еще выступление в Видяево. Этого достаточно.
К основной части статьи замечаний нет. Но вот не согласен со сравнением Путина с Хрущевым. Это принципиально разные люди. Натура Хрущева гораздо шире: он гораздо импульсивней и менее однозначен, он не случайно изображен на могильном памятнике в черных и белых тонах. Дай Бог Путину многих лет жизни, но памятник ему будет одноцветным, по-моему, стального или серого цвета.
"Натура Хрущева гораздо шире"...
Что ж он тогда спокойно сидел?:)) В смысле, пока "девушки кривлялись"?:)
Редкая статья, когда Олегу Владимировичу не накидали НИ ОДНОГО дизлайка (и вот пусть так и остаётся!) Умеет же, когда хочет )
Чем выше любовь, тем ниже поцелуи
Кашин описал, как все устроено в России. В пятницу проходит планерка - Венедиктов это описывал много раз. Где какой-то пожилой г-н (и это не "господин") разъясняет "политику партии" для пропаганды на следующий цикл - пока они вновь в следующую пятницу не встретятся. К воскресенью все готовят сюжеты и неделя проходит под знаком очередного маразма. В общем, это все не самодеятельность, а тема сисек (зачеркнуто) женщин всплывает на ТВ регулярно.
https://www.thedailybeast.com/russia-throws-tantrum-over-crazy-american-women-in-government
(с русского IP бесплатно)
"During Trump’s presidency, Russian state media experts acknowledged that Hill was well-qualified to serve as Deputy Assistant to the President and Senior Director for European and Russian Affairs on the National Security Council, frequently praising her knowledge of Russia. But after she dared to criticize Trump in a book and testified in his impeachment hearings, Kremlin propagandists began dismissing Hill’s insights as “gibberish.”"
--
"With broad brush strokes, state TV pundits were all too clear about their preference for purging women out of foreign policy, politics or any leadership positions.
Referring to actions reportedly taken by Joint Chiefs Chairman General Mark Milley to limit Trump’s ability to order a dangerous military strike or launching nuclear weapons, Mikheyev raged: “You have all these crazy women, or effeminate men, being placed in charge of important matters. That's why generals have to make some calls, because they don't understand what's going on. The world has gone crazy.”"
--
https://www.youtube.com/watch?v=lEWBJ7NZdoY
--
В ответ Кукшкину: "Какой молодец Никита Сергеич был: "спокойно сидел", ножками не сучил, не ерзал, высоким каблучком (размером с каблучок Хедли Гэмбл?) не постукивал. Да и то понятно: помоложе еще тогда был, всего-то 65 годиков."
Да, я тоже, как обычно, наблюдал за ерзаньем вождя. В этот раз все выглядело прилично, я бы сказал, что Путин выглядел здоровым человеком, ноги у него не дергались, руки не сжимались. Но прямая трансляция, как всегда, с задержкой, всегда можно выводить удачные моменты в эфир и прятать факапы. Одним планом, чтобы вождь был виден в кадре полностью, дольше нескольких секунд кадр не задерживался. А потом на сцену вышел вообще какой-то паралитик (и это не Путин). https://www.youtube.com/watch?v=alTjIO-R6aM
Камера у него тряслась так, что вряд ли этого оператора можно назвать нормальным человеком. Штативом он не воспользовался. И "тряс" вождя по полной. И я подозреваю, что вряд ли это в нем проснулся Эрнст внезапно (https://www.youtube.com/watch?v=xPK42ERCn_Q) и оператор решил, что Путин - самый лучший материал для его творчества, а скорее всячески старался, чтобы по картинке было не видно, насколько тот хорошо выглядит со стороны и все ли у него хорошо. И надо сказать, с задачей справился. Выглядело все так, будто именно сам оператор какой-то паралитик, которому руки надо оторвать и забрать камеру.
--
Но по ТВ, подозреваю, обсуждали какую-то очередную кошелку американскую. Сам не смотрел, но отзывы читаю, благодаря Кашину в том числе.
зы
все вышеизложенное - не оригинальные мысли автора (меня), а подсмотрено (стырено) в интернете.
Голубые засуетились
Есть ощущение, что мы наблюдаем обработку женского электората, через скрытую объективизацию самого ВВП. "Она его так хочет, что из кожи вон лезет!" — вкладывает в голову избирателей Киселев. Будто пытается тригернуть образ идеального мужика (возможно, больная точка многих замужних изберательниц): всевластный самец и "pussy magnet", при этом не ведется на дешевые подкаты безнравственных вертихвосток. А тут еще и на женский форум приехал. Совпадение? Хз, как говорится.
+100500
Именно так:)
На (гениальной) картинке Александра Петрикова сначала увидел два женских силуэта вместо туфель и до сих пор вижу 🤔
Я, кстати, тоже:)
А я вообще два тризуба(
Ну конечно. У некоторых явлений очень простые объяснения. Внимание к морали старшего поколения это снижение уровня гормонов и появление признаков атеросклероза. А значит, грех уже самим не кажется привлекательным, а неконтролируемая раздражительность нарастает. Глумиться не стоит, все там будем.
Но некоторые принимают это за мудрость.
Любопытно, а вы допускаете мудрость при высоком уровне гормонов? Не кажется что они несколько противоречат друг другу?
Блеск!
У мудрости свои источники, один из них это жизненный опыт. И это способность контролировать свою телесность, а не быть ее рабом, когда есть гормоны -- грешим, а стало мало -- впадаем в морализаторство.
Не знаю, мне показалось, Путин в морализаторство не впадал:)
Да? А мне кажется очень даже. Но можно совмещать )
Все написали - и Кашин написал
все пошли - и я пошел
все нашли - и я нашел
ну а завтра поутру
все умрут - и я умру
я так понимаю, что по мнению Олега Владимировича, Путин отдаст Крым - иначе при чем здесь эта вставная новелла про Хрущева? Не подозревать же уважаемого Олега Владимировича в том, что он просто захотел использовать эту историю, поскольку недавно вспоминал ее в своём тг-канале.
А что, если тут такая мысль: Путин - это политический Бенджамин Баттон? Повернув политическое время вспять, Путин намедни закончил эпоху Брежнева и перешёл в эпоху Хрущева, и если сейчас - 1959 год (когда произошла история с канканом), то через пять лет (Хрущев Крым отдал в 1954) что-то такое будет и с Крымом: отдать не отдаст (канкана ведь тоже не было, была только короткая юбка; здесь важны смыслы, не факты), а, допустим, присоединит к Чечне…или нет, отдаст, но Лукашенко, назвав это первым шагом к объединению союзных государств…Да и не через пять лет может быть, а раньше, время ведь сжимается…эээ, что ещё? а, ну а дальше уже нас ждёт Путин-Сталин.
Не знаю, по-моему Олег Владимирович даже себя здесь переплюнул
да, Путин - это контрамот и автор этой гипотезы Александр Плющев
https://echo.msk.ru/blog/plushev/2560949-echo/
только причем здесь Хрущев к передаче Крыма? Маленков, Ворошилов, Пегов... Вот фамилии, которые фигурируют в документах.
Какое-то у нас телевидение безнадёжно провинциальное. Скучно, девочки (с)
"... Ползет Козлодоев, мокры его брюки,
Он стар, он желает в сортир." (c)
.
Какой молодец Никита Сергеич был: "спокойно сидел", ножками не сучил, не ерзал, высоким каблучком (размером с каблучок Хедли Гэмбл?) не постукивал. Да и то понятно: помоложе еще тогда был, всего-то 65 годиков.
"Сексизм" - этот тэг же впервые сегодня появился в колонках ОВ? Вот что совместная с Лизой Лазерсон передача делает с автором! 🙂
Список жизненно важных для народа тем – уровень жизни, смертность от ковида, пытки силовиков, беззаконие… -- для спикеров власти закрыт. Тут сплошные провалы, нечего обсуждать. Долго мусолили (и продолжают) Украину, разлагающийся Запад и т.д. Но аудитории телика, видать, уже сильно надоело. Поэтому постепенно переходят на темы, связанные с безусловными рефлексами. Секс – на первом месте. Из этой же серии непрерывное определение отцовства и материнства в вечерних ток-шоу с яркими рассуждениями на тему -- «ты всем давала», «ты мне всё время изменял» -- и драками в студии. А то ящик вообще смотреть никто не будет, а рейтинги власти пикируют. Такая эволюция (точнее, инволюция) провластных СМИ.