Новый MacBook Pro
Скриншот из презентации Apple
Пять лет назад Apple представила MacBook Pro в революционном корпусе. Он стал намного легче и тоньше. В угоду редизайну компьютер лишился почти всех основных разъемов (Ethernet, USB-A. HDMI, SD). Пользователям оставили только новые порты USB-C и выход под наушники. Вдобавок, привычную всем клавиатуру с кнопками-«ножницами» заменили на проклятую каждым адекватным пользователем систему «бабочка». MacBook Pro, которые компания всегда позиционировала как «ноутбук для профессионалов», разочаровал примерно каждого представителя той самой целевой аудитории. Ничто не вечно, друзья, поэтому в октябре 2021 года Apple вновь переосмыслила свой «про-компьютер». И, кажется, не промахнулась.
Перед тем, как обсудить редизайн MacBook Pro, нужно рассказать о самом важном изменении, и на этот раз речь о процессоре.
На этот раз Apple представила сразу два новых фирменных процессора, которые продолжили линейку прошлогоднего M1 — с приставками Pro и Max. Компания позиционирует их как чипы для устройств с прицелом на профессионалов.
M1 Pro состоит из почти 34 млрд транзисторов, что вдвое превышает показатели архитектуры обычного M1. Центральный процессор в M1 Pro и M1 Max имеет на 70% более высокую производительность, чем базовый M1. Если взглянуть на графику, то Apple обещает двойной прирост в скорости обработки с M1 Pro, а в случае с M1 Max показатели выше аж в четыре раза.
Apple сделала акцент на ускорителях ProRes, которыми оснащены новые чипы. Они установлены в медиапроцессорах M1, что позволяет ускорить работу с видео (рендеринг, обработка, запуск параллельных потоков в 4К и 8К).
Внутри M1 Pro скрываются десять ядер CPU: восемь из них — высокопроизводительные, а еще два — высокоэффективные. Как и обычно, Apple демонстрировала собственные графики производительности, в которых мощность процессора компании сопоставлялась с неназванными ноутбуками конкурентов. Так, утверждал представитель Apple, M1 Pro в 1,7 раз лучше по производительности чем один из современных восьмиядерных ноутбуков (на базе решения от Intel или AMD уточнять не стали, но предположу, что речь шла о первом варианте) при таком же уровне энергопотребления.
Энергопотребление уже второй год становится в презентациях главным аргументом Apple в пользу собственных чипов Apple Silicon. MacBook Air с M1 в 2020-м году был одним из лучших компьютеров на рынке по времени автономной работы. Теперь, когда дошла очередь до переосмысления MacBook Pro, Apple обещает не только возросшую мощь в сравнении с M1, но и «неслыханное ранее» время работы для ноутбука с мощным железом.
Как мало нужно "профессионалам" если наличие разъемов нужного стандарта - острый обсуждаемый вопрос.
Разочарован новинками, конечно.
Нет, производительность прекрасна, экран прекрасен, спору нет. Но чёлка на экране ноутбука - это за гранью добра и зла, конечно. Портов Thunderbolt стало меньше. Убрали полезнейший тачбар, хотя места хватило бы и под него, и под функциональные клавиши.
Отдельный позор - пять лет назад выпустили его с сырым софтом и забросили. При том что сторонние программы (BTT, конечно, в первую очередь) превращают его в незаменимый инструмент. Ну а BTT в любом случае должен стоять на любом маке, это программа номер один для требовательного пользователя.
"проклятую каждым адекватным пользователем систему «бабочка»"
Мне кажется, такого типа выражения больше подходят для бульварной прессы, а не уважающего себя издания, как и вообще попытка создать впечатление, что выпускаемые фирмой с 2016 года компьютеры все сплошь были каким-то непрерывным кошмаром.
Apple стремится не сидеть на прошлых успехах, а пытаться двигать технологии вперёд. Не всегда это получается удачно, но если слушать таких вот «адекватных пользователей», то тогда вообще ничего никогда не надо менять. У Apple другой подход, и это замечательно.
Вместо того, чтобы перевести айфон на USB-С, в Apple вернули проприетарный разъем зарядки в макбуки. В итоге каждое устройство заряжается какой-то своей зарядкой.
Получается, теперь нужно возить с собой не 2, а 3 зарядки: лайтнинг для телефона, USB-С для айпада и MagSafe для макбука...
Даже если возьмете с собой все три устройства, в дороге достаточно одной зарядки с двумя видами кабелей: лайтнинг для телефона и usb-c для планшета и макбука. Возможность зарядки от этого порта в новых макбуках осталась.
А MagSave теперь со съемным проводом? Раньше провод был приделан к адаптеру...
Не знаю. Но в поездку этот зарядник можно и не брать, а заряжать макбук через usb-c.
Если этот зарядник в поездку не брать, то придется докупить мощный зарядник usb-с. Потому что заряжать мак от зарядника айпада не получится - мало мощности.
Вполне успешно 20-ваттный зарядник заряжает. Подольше, конечно. Это уже из личного опыта
Да я тоже так делаю, когда другой зарядки под рукой нет. Если на ночь ставить на зарядку, можно и от 5 ватт зарядить. Но в тяжелых задачах мак не успевает подзаряжаться от 20вт. Поэтому ща в поездки беру зарядник мака на 96 ватт, и от него заряжаю айпад
Жизнь других)))
Все выглядит замечательно, но очень надеюсь что доп порты вернут и на Air, так как при всех своих плюсах - на прошках есть вентиляторы, а на Air от них избавились и это лично для меня прям killer фича. Ах, ну и экран бы 14 на Air.
Классная статья, спасибо!
Ребята, если есть деньги и их некуда девать - берите мак.
Если понты себя оправдывают - берите мак
Если техпроцесс так устроен - ну что ж, берите мак.
Только не говорите, что творить можно только на маках с их супербыстрым процессором.
По мне так настольный комп и два больших экрана - это комфортный минимум. Скорость не шибко важна. Я сам большой тормоз. Система не важна. Вы сами еее строите. Если у вас есть идеи, не имеет значение какая кисточка у вс в руках. Важно уметь ей пользоваться.
Просто для каждой задачи есть свои инструменты. С настольным компом нельзя, допустим по командировкам ездить по три раза в месяц и на два города в разных странах жить ) А дома ноут прекрасно садится в докстанцию с двумя мониторами. Не знаю кому как, но при моем характере работы и жизни замены ноутбуку просто нет.
Про понты это вы зря, ноутбук со сравнимыми характеристиками от других производителей стоит дороже, а работает хуже. Мой предыдущий макбук верой и правдой служил мне почти десять лет, и в итоге пал жертвой чашки с кофе. Дорогущий сони вайо, стоивший как два макбука, развалился у коллеги за два года. Так что по ТСО маки сильно выигрывают хотя бы за счет долговечности.
Да я хотел сказать кому огурец, кому свиной хрящик. Нравится? Удобно? Радует? Ну и мак вам в руки.
Мне чтобы перейти на мак столько всего менять придется. А мои работы в результате лучше не станут.
Да, долговечность неоценима. До сих пор монтирую на маке 14 года и в общем нормально, возможно сейчас уже пора менять на эту серию.
Я ноутом в основном пользуюсь как пишмашинкой, но время работы прошки на М1 от батарейки у меня вызывает прям неконтролируемые и бурные положительные эмоции - автономность у нее потрясающая. Ну и все открывается моментом, иконка в доке даже скакнуть не успевает.
Так что если приложения, с которыми работаете, уже оптимизированы под эппловские процессоры - то точно пора.
У меня мак мини м1 и два экрана один широкий. Все летает и недорого
Ну, настольные решения, я считаю, при любом раскладе выигрывают у ноутбуков. Но они не мобильны. А мобильность бывает нужна.
Кроме того, для настольных решений есть свой мак.
Технические характеристики безусловно впечатляют — но кому нужна такая мощь? Кроме обработки видео ничего не приходит на ум, но для работы в Final Cut гораздо удобнее большой экран и полноразмерная клавиатура, а не ноутбук.
Приятель, много лет работающий в видеопродакшене, объяснял мне, что макбуки де-факто стандарт для первичной обработки видео прямо на площадке. Там естественно требуется именно мобильность.
Этот кошмар с переходниками к USB-C. Как и отсутствие гнезда для наушников на телефонах.
AirPods же. А если вы не можете себе их позволить - то вы, э... не целевая аудитория :)))
"Внутри M1 Pro скрываются десять ядер CPU: восемь из них — высокопроизводительные, а еще два — высокоэффективные."
ай, молодцы! Значит, восемь ядер -- неэффективные, а два -- низкопроизводительные?
Главное, что все они - очень-очень дорогие. Остальное неважно :)
235 тыс за макбук или примерно столько же за подержанную тачку, чтобы начать работу в такси - интересно, что при одинаковых инвестициях на старте молодого человека ждёт совершенно разный уровень жизни и дохода… (в большинстве - стабильный уровень в такси vs разорение, разочарование и выброшенные годы у стартапера, в меньшинстве - стартапер разбогатеет и уедет в Калифорнию-Таиланд)…
Божечки-кошечки, но зачем же Вы всех айтишников, и даже шире, всех, кто в работе использует компьютер, записываете в стартаперы?!
Если макбук реально нужен для работы, то окупается он за несколько недель , если вы знаете для чего его покупаете. И да, для стартапа, кодинга и тд брать m1 pro / max не имеет смысла. Это ноутбуки для современного видеопродакшена и саундпродакшена, где они уже стандарт индустрии .
Стандарт индустрии с М1? Значительная часть музыкального софта его до сих пор нативно не поддерживает.
Нет, конечно, я в целом про MacBook Pro. Поддержка M1 это уже второй вопрос, тут речь шла о стоимости ноутбука и целесообразности покупки. А макбуки в топовой комплектации дешевле 200 тысяч и до прихода m1 не стоили.
Вы правда думаете, что в реальности существуют люди, перед которыми стоит выбор - или новый макбук про, или старая тачка для работы таксистом?
Хорошо, пусть это будут 2 одноклассника, которые выбирают разные жизненные стратегии и получили от родителей по 250 тыс.руб. )))
Выбирать между такими жизненными стратегиями можно, наверное, классе в третьем, а третьекласснику тачку не продадут.
Думаю, что в реальности % людей, для которых работа в такси - это временно или оплачиваемое хобби, а вообще-то они ждут место аналитика в ..../работают в стартапе друга, очень немаленький.
Интересно, давно ли вы общались с таксистами? Ну хотя бы с пассажирского сиденья.
Это насчёт стабильного уровня дохода, и возможности работать на тачке за 235 тысяч.
Специально не общаюсь, но периодически слушаю разные истории - самая поразившая меня - это покупка водителем новой Киа бизнес-класса, утверждавшего, что отобьёт за год-полтора. На другом полюсе - финансовые истории водителей крайне недорогих и поюзанных машин (с намёком, что "надо бы добавить за ожидание, крюк и т.п.")...
Так на всякий случай, зайдите на сайт какого-нибудь дилера Kia и посмотрите сколько стоит машина бизнес-класса. Заодно, кстати, гляньте на стоимость машин эконом-класса. И да, с машиной старше 3 лет агрегаторы не берут даже в эконом-класс.
Я вас может расстрою, но в Москве средняя месячная зарплата айтишника около 200тыс (это средняя, есть и больше 300тыс просто на должности рядового инженера, не начальника). А с повсеместным приходом удаленки многие успешно работают на 2-3 работах. Таксисты тут плохое сравнение. И без всяких поездок в Калифорнию - мы в 21 веке, не в 19.
Это сарказм такой?
Инвестиция в ноутбук - это скорее путь в ИТ. Где сейчас все очень и очень неплохо, даже для начинающих, а тем более middle+. В том числе для регионов.
Если мы говорим про мощные прошки, то это не кодинг и не архитектура (ит), а скорее дизайн, 3д моделирование, видеомонтаж и проч. Причем не для абы кого, а для того, кто постоянно перемещается. Сравнивать такого человека с таксистом - бессмысленно.
1. Подтверждаю. Софты для проф.аудиомонтажа (то, за что многие звукорежиссеры любили Macbook Pro), теперь летают даже на Air. Тем более, что Air теперь не шумит вообще. Для сводящих аудиотреки это важно. MBP теперь только для видеообработчиков/3д-шников.
2. Это хорошо, что разъемы вернули, но сейчас переходники с USB-C на обычный USB стоят копейки (3-6$). Переходники на видео/RJ45/SD подороже, но тоже в пределах пары десятков долларов. Причем они универсальны - подходят и для Android-телефона, и для Macbook с USB-C.
Из моего опыта - очень ненадежны переходники, пока ни один не проработал дольше года, да и нестабильны в работе, монтировать, когда у тебя каждые 10 минут отваливается внешний хард - это ну такое... Так что возвращение портов - это колоссальная победа разума!
Для кодинга тоже не найдёшь что-нибудь удобнее прошки. Но это не необходимость, конечно
Да, не без сарказма. «Путь в ИТ», как правило, может быть либо в ИТ-компанию, где предоставят комп для работы, либо в стартап, где всё своё и за свой счёт. Очевидно, во втором случае и потребуется такая дорогостоящая инвестиция (скорее как символ «успешности» - код можно писать и на ноуте за 30 тыс). Но её окупаемость далеко не гарантирована…
Ну вы то предлагаете как альтернативу не ноут за 30к, а машину и карьеру таксиста.
Просто я исходил из сопоставимости цены нового ноута от эппл и довольно живого авто для начала работы в такси. А так, конечно, альтернативы могут быть самыми разнообразными. Это малоисследованная область - выбор жизненного пути и стратегии его достижения в молодом возрасте, когда средства и опыт ограничены, но энергии и времени вагон!
Но в реальности инвестиции по величине несопоставимы. В придачу к авто требуются лишь курсы вождения, к компьютеру — дорогая и длинная учеба. Во втором случае требуется еще окружение, способное поддержать такой жизненный выбор.
Как человек, примерно всю жизнь работающий в айти, поправлю. Чтобы начать работать в айти не нужно «инвестировать в комп», большинство айтишников моего и прошлого поколения — т.е. восьмидесятых и ранее годов рождения — начинали на тех компах, которые можно было достать в России девяностых и нулевых, не будучи при этом олигархом. Это если говорить о PC, потому что были ещё и спектрум-совместимые самоделки. Это были совсем не передовые компы, самосборные, из OEM-комплектующих, купленных в «серых» подвальных магазинах. Главной инвестицией было время: этому, сначала увлечению, а потом и профессии, нужно было отдать всего себя. Собирать железо. Настраивать софт. Доставать софт: интернет, позволяющий скачать всё и сразу, появился сильно позже. Брендового железа с гарантией и сервисом от производителя не было. Читать много книг: гугл был ещё совсем не тот, StackOverflow ещё не изобрели. В институтах учили, максимум, турбопаскалю под DOS.
Разница с таксистом в Вашем примере в том, что купить машину и пойти в таксисты — реально (если, конечно, права есть), а вот «купить макбук и стать айтишником» — такая же шутка, как «купить скальпель и стать хирургом». Айти начинается совсем не с покупки макбука, а первый комп «для опытов» нынче можно купить б/у за несколько тысяч рублей.
Причём MacOS совершенно не подходит для начинающего программиста - абсолютно всё проприетарно, закрыто и несовместимо ни с чем приличным. Эппл тщательно оберегает периметр своей песочницы.
Начинать гораздо легче с винды или линукса.
Половина моих коллег работают на маках. Современная MacOS построена на NetBSD, по сути на очень близка к Линуксу. Железо там в основном интеловское. Никаких проблем совместимостью у маков нет. Пиратский софт ставится без проблем. Маки ценят за хороши собранное железо, а не за эпловскую экосистему. Если бюджет ограничен то лучше за те же деньги купить более мощный PC чем Mac.
У маков (я говорю о лаптопах, моноблоках и прошной «башне») — лучшее или одно из лучших сочетание железа и цены. Просто нужно чётко понимать, с чем сравнивать: сравнимое железо и качество сборки (окей, в некоторых вещах даже ЛУЧШЕЕ качество железа — клавиатура не-бабочка, например) — это, пожалуй, только Lenovo ThinkPad. Её, кстати, любят приводить в пример «хейтеры» в категории «смотри, как круто — и дешевле этих ваших маков», забывая при этом сказать, что «дешевле» — это б/у серым завозом из веб-барахолки, новая же Ленова актуальной серии стоит таких денег, что даже на западе её предпочитают брать «от работодателя». Все прочие — это или тухлый затротленный проц и паршивый скрипучий пластик, или ревущие кулеры и обжигающий колени выхлоп. Про качество матриц и вовсе скромно умолчу. Так же и с моноблоками — да, на рынке есть моноблоки дешевле аймака. На рынке нет моноблоков дешевле аймака с такой же ретиной, таким же процом и с не воющим при этом, аки Боинг на взлёте, охлаждением. Так же и с башней: конечно, собрать домашний комп можно в вообще любой интересной конфигурации. Только вот собрать его на дуальном ксеоне за меньшие деньги — уже вряд ли. Опять же, про китайское говнище на позапрошлогодних б/у процах с барахолки — промолчу, не буду о грустном.
Софт — опять-таки, для разработчика-девопса или серьёзного админа, OS X долгое время была лучшим сочетанием гибкости и доступности инструментов. Тут тебе и весь юниксовый тулстек, и нормальная — а не 15 лет агонизирующий xorg — графическая среда. Без десятка версий кривых драйверов под видеокарту. Без поломки оконной среды после каждого серьёзного обновления. Без тиарящего и мылящего GTK. Впрочем, с появлением на винде WSL, OSX уже не одинок в своём наборе возможностей.
.
Это я так, о птичках. Для хейтеров, желающих рассказать, как я, например, не умею готовить иксы: этот пост написан с линукса, а мой стаж работы с unix-like системами превышает 20 лет.
Про качество железа расскажите этому чуваку https://www.youtube.com/channel/UCl2mFZoRqjw_ELax4Yisf6w который заменил уже сотни дерьмовых танталовых кондёров в макбуках. Я лично столкнулся с проблемой, когда новый макбук эйр через неделю тупо перестал работать и перегревался на зарядке. А потом пару дней полежал и вдруг начал опять начал работать нормально. Чудеса, да и только. Раньше я такое видел только на ноунейм китайском говне.
Эппл - дорогое говно, выезжающее на рекламе и фанатах, которые готовы закрывать глаза на всё ради заветного шильдика. Я знаю, о чём говорю, сам часть начинки для этого говна делал, немного представляю, как принимаются у них инженерные решения. Если вам ехать, а не шашечки - Ленова или Делл.
>Приятный бонус — все три порта поддерживают зарядку. Так что, помимо MagSafe, есть вариант использовать зарядку от предыдущих маков, выпущенных за последние пять лет. Не могу представить ни одного человека, кому это хоть как-то пригодится
Док станция на thunderbolt и не надо лишний провод для MagSafe.
Старую зарядку usb-c можно оставить дома и не таскать с работы штатную, только ноут.