Вроде бы невозможно расходиться и консолидироваться одновременно, однако именно это и ждет Евросоюз. Вечная борьба между двумя концепциями европейского единства разгорится вновь из-за постановления Конституционного суда Польши о приоритете национального права и экономических санкций, которые, скорее всего, за ним последуют.
Многие европейцы придут к выводу, что хотя польское правительство и совершило ошибку, посягнув на независимость правосудия, оно справедливо утверждает, что решения Европейского суда не должны противоречить конституциям государств-членов. Это вопрос национального суверенитета, скажут они. В ответ их оппоненты возразят, что договоры, подписанные государствами-членами, дают Суду право устанавливать юридические нормы, и отказ от его решений несовместим с пребыванием в ЕС.
Процесс развития предполагает одновременное протекание трёх процессов: 1. Устранение старого и отжившего; 2. Сохранение того, что необходимо пока сохранять; 3. Создание нового. Магистральный путь движения человечества -- осознание общих интересов людей, интеграция народов, сохранение духовного разнообразия индивидов, развитие свободы самовыражения. Нации -- искусственно созданное объединение людей, главным образом с целью выживания. По мере сокращения мотивов выживания в поведении людей, будет нарастать единство человечества. Это процесс не быстрый, но главное понимать и удерживать вектор развития. Европе довелось прокладывать дорогу всем остальным, в муках отрабатывая механизмы интеграции народов. Считаю, что сегодня, возможно, ключевой проблемой является неразумное, корыстное сверхпотребление. Проблемы в том, что многие из тех, кто заражён сверхпотреблением, как раз и принимают судьбоносные решения.
Чем плохо единое правовое пространство? В России очень хорошо видно, что у нас нет единого правового пространства, а есть понятия, которые трактуются в разных судах страны по-разному. На Кавказе, а в Чечне особенно, это нормы шариата или мусульманских традиций. Но, что самое удивительное, люди бегущие от такого правосудия в другие субъекты РФ, не могут там получить защиту прав, которые есть в Конституции и ГК РФ. По сути поддержка чеченских понятий в других регионах означает сговор силовых структур: мы поддерживаем ваши понятия, а вы наши.
Цепляние за местные законы, противоречащие общепризнанным ценностям, нужно не столько людям, сколько политикам, спекулирующим на невежестве и фобиях. Именно образованное меньшинство выступает против смертной казни, но есть силы, считающие допустимым побивать камнями женщин за супружескую неверность.
Собственно, вопрос тут о том, есть ли универсальные правовые нормы? По-моему, чем больше локальных законов, тем больше возможностей для произвола. Конечно, это вопрос для юристов и правоведов, но ведь и они расколоты в своем представлении о праве.
С другой стороны, в такой ситуации, политически сильные регионы будут манипулировать законами в свою пользу. И они не только перетягивают к себе экономически активное население и капиталы, а ещё и выпускают общие законы в свою пользу.
Даже не буду приводить пример Москвы. Достаточно рассмотреть недавно с треском провалившийся в ЕС закон о том, что мигранты должны регистрироваться и размещаться в первой стране ЕС, в которую они прибывают.
Дело не в том сильны регионы экономически или бедны. Вот Чечня бедна и сидит на дотациях из бюджета РФ, но творит у себя всё, что ей заблагорассудится и это неуважение к федеральной власти и законности ей сходит с рук.