Издательство «Портал» опубликовало книгу доктора Габора Матэ, популярного канадского специалиста по лечению психологических травм и зависимостей «В царстве голодных призраков. Лицом к лицу с зависимостями». С разрешения издательства публикуем 12-ю главу: «От Вьетнама до "Крысиного парка": наркотики вызывают зависимость?».
Редакция журнала «Будущее» на платформе Republic ни в коем случае не пропагандирует и/или популяризует употребление запрещенных (ограниченных к обороту) на территории РФ веществ, в том числе перечисленных в тексте ниже.
В туманном вихре вводящих в заблуждение идей вокруг общественного обсуждения наркомании особенно выделяется неправильное представление о том, что употребление наркотиков само по себе ведет к наркомании; другими словами, что причина наркомании заключается во власти наркотика над человеческим мозгом. Это один из главных мифов, которые поддерживают так называемую войну с наркотиками. Кроме того, это затмевает существование базового механизма формирования зависимости, где наркотики являются лишь одним из возможных объектов среди множества других. Например, многие считают игроманию одной из форм зависимости, но никто не утверждает, что она вызвана колодой карт.
Блестящий заход на тему. Не слышал про эти исследования, спасибо. Их результаты подтверждают, что, как и в случае с преступниками, наркоманами не становятся те люди, у которых в жизни все хорошо. Системно употребляющий алкоголь и наркотики человек, как правило, системно находится в тяжелой жизненной ситуации — проблемы в семье, в личных отношениях, на работе, во взаимоотношениях с обществом. Именно невозможность (или неумение) выйти из этой ситуации в реальной жизни делает временный уход в наркотическую нирвану таким привлекательным. Если к этому еще добавляется и повышенная индивидуальная восприимчивость, увеличивающая глубину "нирваны", то сопротивляться человеку будет еще труднее.
Все это лишний раз подтверждает, что борьба с наркотиками и алкоголем — это борьба со следствием, а не с причиной. Ключевые причины наркомании (как и преступности) лежат в социальной сфере. Человек, который не имеет возможности самореализоваться в социуме, будет искать эту возможность вне его, склоняясь к тем или иным формам асоциального поведения или к самоубийству, если приемлемых для себя асоциальных форм он найти не может.
Следовательно, лучшая профилактика наркомании, асоциального поведения в целом и любых форм преступной деятельности — это формирование социальной среды, в которой любой человек сможет самореализоваться конструктивным образом, не нанося вреда себе и окружающим. Что это за среда, думаю, и так понятно: равенство прав, социально-экономических возможностей, инклюзивность, толерантность и так далее.
ПС. Сам я, несмотря на рок-н-рольный контекст значительного периода моей жизни, наркотики никогда не употреблял и алкоголь употребляю тоже весьма редко (и другим не рекомендую!). Полагаю, что подсознательно я всегда видел в этом самообман, подмену реального мира выдуманным, создание видимости решения проблем, а это мне категорически не нравится.
Ждала ответа, но его еще нет... Кто становится алкоголиком? Что такое ломка?
Опасная тема. На тезисе об опасности наркотиков как именно как веществ держится огромное количество рабочих мест. На которых работают довольно-таки агрессивные и опасные вооружённые люди, в погонах и без.
Чистый бред. Лженаучная статья, косвенно пропагандирующая наркотики.
Скорее, наоборот. Статья, в которой обосновывается, что наркоманам нужна не заместительная терапия, а изменение социальных условий, социальная реабилитация. Что касается утверждения о лженаучности книги (а не статьи - это отрывок из книги), то такое утверждение требует обоснования, а не навешивания ярлыков.
Какие именно «наркотики»? Термин настолько неопределённый что вообще ничего не значит
Чушь несусветная
Спасибо за текст. Да, давно задумывался, что с зависимостями не все так просто, имея множество конкретных случаев попадания и избавления от них. Что многое зависит от самого человека. И от среды. Те же осужденные по наркотическим статьям, употребляющие свой товар, попадая колонию, лишены возможности дальше его принимать. Тем не менее, отбывают свой срок как остальные, будто у них и не было зависимости. Стресса там номинально больше, но все-таки есть определенность в режиме, социальной среде.
"попадая колонию, лишены возможности дальше его принимать" - а точно лишены-то?
Знающие люди говорят, что достать там можно всё, но с изрядной наценкой. Это не каждому по карману.
Если там наркотики были доступны так же, как на свободе, то об этом было бы известно, были бы скандалы и т.п.
Среди 3 факторов, вызывающих привыкание (восприимчивый организм, вещество с аддиктивным потенциалом и стресс), автор слишком много ответственности возлагает на стресс, "обеляя", таким образом, сами вещества.
.
Тот, кто был или является заядлым курильщиком, может подтвердить, что за сигаретой он тянулся и на работе, когда действительно дедлайн и стресс, и в кафе, когда более расслабленное состояние (и когда в кафе не запрещали), или на балконе с чашкой кофе, и при прогулке по парку или осеннему лесу, и на отдыхе на курорте. То есть уровень стресса или его отсутствие могли влиять на количество сигарет, но не на факт курения. И те, кто бросил курить, вряд ли изменили жизнь настолько, что резко снизили в ней уровень стресса или беспокойства. Но бросили, и это четвёртый фактор во всем этом - фактор воли. Воля - это то, что было у бывших вьетнамских солдат в примере, но на войне этот ресурс тратился на преодоление тягот войны, на выживание. Вернувшись, они могли использовать "волевую мышцу" для преодоления зависимости.
Как бывший курильщик могу ответственно заявить - всё гораздо сложнее, чем Вы рассказываете. Каждую сигарету ты закуриваешь по конкретной причине, и эти причины бывают разными. Никотин работает по-разному в зависимости от состояния человека - если ты в состоянии стресса и почти паники - сигарета может успокоить и помочь сосредоточиться, в околодепрессивном состоянии, когда ничего делать не хочешь - может помочь встряхнуться. А если всё хорошо, то просто принесёт лёгкое удовольствие. И тут то и ловушка - ты привыкаешь к быстрому и эффективному способу прийти в норму, и разучиваешься приходить в норму здоровыми способами.
Я и не отрицаю, что сложно, в отличие от упрощения, которое делает автор статьи: «уберите стресс, и тяга исчезнет».
Это как совет: «начните высыпаться (аналог «уберите стресс»), и перестанете объедаться», несмотря на явное противоречие: на январских праздниках и в отелях «всё включено» люди высыпаются лучше, чем в будние рабочие дни, но едят они обычно не меньше…
Ничего подобного автор не делает. Автор всего лишь опровергает абсурдную идею о том, что причиной наркомании является доступность наркотиков. А проблема тут состоит в том, что на этой идее базируется очень многое, и очень, очень много людей уже погибло из-за неё, и очень многим людям она даёт работу. И если признать правоту автора, то мир начинает выглядеть несколько страшнее.
На одного "заядлого курильщика" приходится несколько десятков "ситуационных курильщиков" у которых не развивается физическая зависимость от табака. Что подтверждает идею статьи.
Мне думается, стресс смерти на войне нельзя сравнивать со стрессами повседневной жизни. Поэтому для преодоления зависимости после войны "волевая мышца" требуется не слишком большой силы...