Испытания баллистической ракеты, Северная Корея. 2017 год. Фото: Kcnawatch. co / Global Look Press
Большую часть нынешнего года Северная Корея нечасто фигурировала в заголовках, но «ракетный залп» в сентябре-октябре вновь привлек к ней внимание. Напомним, что текущей осенью Пхеньян испытал сразу три новых системы — крылатые ракеты, гиперзвуковые носители и ракету подводного базирования, запущенную с подводной лодки. По мнению специалистов, появление таких классов вооружений может «изменить стратегическую обстановку» в регионе.
Почему северокорейцы, затянув пояса, на протяжении десятилетий отдавали столько сил военному атому и ракетам? Считают, что только ядерная бомба убережет их от натиска врагов, которые стремятся уничтожить режим? Или собираются захватить Южную Корею под прикрытием «ядерного щита»? Или используют «ядерную карту» как дипломатический козырь, в том числе для шантажа? И главный вопрос: чем и кому угрожает ракетно-ядерная программа КНДР и вообще — можно ли решить эту проблему и как?
Идиотия милитаристов. Давно б уже ассимилировали в мировое сообщество шикарный северокорейский технический потенциал за отказ от тупых принципов американских солдафонов...
Причем тут ядерное оружие? Ну, конечно, если исходить из концепции, что НАТО только и ждет, чтобы напасть на диктаторские страны, то да. Но это не так. Мы видим, много примеров сегодня. Те же Мадуро или Лукашенко, у которых нет ядерного оружия. Но никто на них не нападает и не нападет. Потому что любые военные действия возможны в принципе лишь тогда, когда диктаторы будут реально угрожать соседям. А эти беспредельничают практически только у себя внутри. То же и Ын. Понятно, что он бьет себя в грудь и кричит, что положит конец южнокорейскому капитализму, но все понимают, что это только привычная болтовня.
Интересная статья, но все-таки называть КНДР "пожалуй, одним из немногих независимых субъектов в международных отношениях начала ХХI века" оснований не больше, чем называть так Талибан и другие террористические организации, которые заставляют к себе прислушаться с помощью террора и шантажа им. С человеком, который бряцает оружием, разговаривают не как с равным (субъектом), а как с потенциальной угрозой (объектом, представляющим опасность). Чтобы это изменить, оружие все же придется спрятать.
Прочитал статью и будто снова живительное благоухание "Международной панорамы" до меня донеслось: циничные, лживые, готовые предать любого и каждого США; уродливая хитренькая прислуживающая Южная Корея; доверчивый хороший искренний парень Ким Чен Ын и плюс к тому ещё жЫрный "украинский след". И, прошу заметить, абсолютно никаких следов "российского следа"! Ай, молодцА этот автор! Умри, а лучше не напишешь, даже Мнацаканов, Сейфуль-Мулюков и Зорин совместным трудом не написали бы и не протащили бы ТАКОЕ "под видом объективности" :-)!
Очень примечательная статья, крайне аккуратно подталкивающая к выводу, что Запад (США , главным образом) - глуп, наивен, непрофессионален, недальновиден, С.Корея- умна, расчетлива, знает на каких струнах играть. Следд Украины...
На этом я остановился, ибо аналитики мало, а кремлевского стиля - вагон.
Дизлайк за такую провластную добросовестность.
Теперь приходится только сетовать.
Как говорится, не так страшен чёрт, как его малютка.
Когда гадёнышей мог легко прихлопнуть любой из их патронов, или даже соседей, находились дела поважнее.
А то и принципы - наши слизни, не трожь!
Теперь остаётся только торжественно принять Кимов в ядерный клуб.
В условиях выстроенной государственной системы физическим устранением отдельно взятой персоны ничего не решить. Ибо система так или иначе найдёт замену. История же показывает, что времена, когда система полностью замкнута на лидера и его ликвидацией можно её разрушить, весьма эфемерны.
Не всегда так:
Сталин представился 5-го марта.
Решение о пересмотре самых громких дел - 13 марта; амнистия - 27 марта
В будущем, наверное, их практика войдет в учебники дипломатического искусства как образец того, как международный актор с минимальными ресурсами и практически лишенный союзников стал, пожалуй, одним из немногих независимых субъектов в международных отношениях начала ХХI века….
В учебники дипломатического искусства скорее войдет «неуловимый Джо», который гораздо лучше иллюстрирует эту независимость. Риса на всех не хватает, кушаем траву, но зато независимые. Вся эта возня с атомной бомбой, которая в момент создания уже отставала лет на 40, может только насмешить. Никакой реальной угрозы в ней никто не видит. Так, чтобы было очем поговорить, когда речь заходит о «мире во всем мире». Миллионы людей не могут нормально поесть ради того, чтобы сумасшедший игруля мог потешить себя атомной игрушкой. Вот это точно в учебники попадет…
Здесь две разных вопроса.
Северокорейские ракетно-ядерные программы имеют исключительно внутриполитическое значение. Стоит начать реально договариваться с Западом, как иррациональный режим сам разрушится. ( см. Опыт СССР). Только вечная конфронтация на грани смертоносной катастрофы (типа НАТО подползает).
Второе - режим нераспространения ЯО. Технологически, ЯО это технологии доступные слишком многим. ЯО - оружие слабых на сегодняшний день. С этим оружие они чувствуют ( или создают иллюзию) себя более защищенными. Сверхдержавам США и Китаю можно спокойно обойтись без ЯО. С Россией дело неоднозначно, хотя ее обычные ВС вполне могут нанести любому врагу неприемлемый ущерб - тут нет необходимости уничтожать 50% населения или что-то в этом роде
Защищает слабых то, что сейчас войны экономически убыточны. Все, что нужно, можно купить за деньги, которые можно просто напечатать. Это все тщеславие. Ср. Крым - за те деньги, которые Россия потеряла на этом триумфе плюс Донбасс можно было скупить два раза все, что есть в Крыму и озолотить всех крымчан пенсиями для "соотечественников" и не было бы людей на земле, которые любят Кремль больше, а все в Украине стремились бы стать "одним народом" с дорогим Путиным.
Нападая на Украину, Путин исходил из полностью ложных предпосылок, что она посыпется, как карточный домик, и рухнет.
Ведь какие пропагандоны в 2014-м карты малевали - Украина либо поделена пополам, либо вообще на несколько кусманов.
Крым на таких картах, естественно, был соединён с Россией.
Никакого моста через Керченский пролив не предвиделось.
А реально получилось - стыдно смотреть.
Ср. Крым на выселках, и краюха упоротой помойки в стороне, выше и вправо.
Ведь на такое Путин не подписывался.
Вместо ресурсов и новых здоровых населенцев - негодная выжженная земля, давно выпотрошенные недра, и прожорливые сморщенные паразиты.
А ведь он очень большие деньги выделял, чтобы Украину загодя соответственно обработали, приготовили к распилу.
Но, вместо теоретического распила Украины, его "работники" практически распилили все выделенные денежки.
Работу, соответственно, не проделали никакую.
Рассуждали, что само по себе сделается.
И докладывали Суркову - всё путём, население Юго-Востока уже страстно перебирает бёдрами.
Введения ждёт, войск.
Вежливых людей.
Ну, Сурков так Путину и доложил - дело сделано, батюшка!
Соблаговолите овладеть!
Ну, кормилец и повредил инструмент.
Попытки купить за деньги заканчиваются очень печально. Ибо всегда найдутся ещё большие деньги... ;)
По моему ИМХУ Крым стоит где-то $5 трлн. А потеряли максимум 2. Не понял пи чём тут Донбасс. Он РФ точно не нужен.
С цифрами нужно аккуратнее - золотовалютные резервы Китая $ 3,214 млрд, Японии $1,340 млрд, остальные поменьше, (России около $ 600 млрд). А вы Крым стоит $ 5 000 млрд, а потратили только $ 2,000 млрд. Широко однако ИМХО
Не потратили - потратили раз в 5 меньше (и это не потери, а увеличение стоимости приобретения), а потеряли из-за санкций (например, не можем БПЛ нормальный сделать) около $2 000 млрд.
$5 000 млрд - моя ИМХА.
А почему Вы сравниваете кислое с зелым?
В защиту своей цифры скажу - потратили на Крым около 10% от моей оценки. Ну и стал он как раз на 10% лучше - всё сходится.
История не раз доказывала что Крым принадлежит тому, кто контролирует междуречье Дона и Днепра в полосе от морского побережья до рек Орель и Северский Донец. Всё остальное - это аренда на совершенно невыгодных условиях. А что даёт контроль над этим междуречьем + над фарватером в Азовском море? Угадайте... ;)
Донбасс стратегически важен именно своим, прошедшим особую подготовку, человеческим ресурсом как козырь в рукаве для недопущения реванша в РФ либеральных сил. Такое вот ultima ratio в виде сотен тысяч понюхавших пороху для которых падение режима смерти подобно - оно подороже любого Крыма будет... ;)
Это на Донбассе вы увидели сотни тысяч понюхавших пороху? Это вы о ОРДЛО воинах? Даже не смешно. Вон афганским воякам перестали платить зарплату - они и разбежались и не остановило их "смена режима". Кончатся отпускники и кончит Кремль платить деньги и кончатся все ОРДЛО воины, только пятки засверкают.
Наказали ли тех военных, которые ответили американцам, что под Дейр-эс-зором наших нет?
Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе — это науке неизвестно. Наука ещё пока не в курсе дела... (с) Карнавальная ночь
То же самое и с нашими под Дейресзором: кому интересно есть ли там наши, нет ли там наших и вообще кто такие эти наши?
Вот так и военные РФ разбрасываются козырями (по-вашему) РФ
Вот чем никогда не интересовался, так это сирийской проблематикой.
Ну тогда не стоит себя и науку на одну доску ставить ))
Первая мировая тоже многим казалось последней большой войной, настолько она была экономически и человечески не просто убыточна, а разрушительна. Но нет.
Во-первых, война очень многое списывает. А во-вторых, когда двое дерутся третьему - выгода...
Насчёт выгоды я не уверен :|
Интересная точка зрения, только не понятно, в чем состоит выигрыш Кима. Да, на КНДР никто не нападает, но получается на них и в 1993 никто не напал, а тогда не было ни термоядерного оружия, ни носителей. Чего такого удалось добиться в результате этой впечатляющей кампании ядерного перевооружения, чего не удалось бы без нее?
Военная концепция КНДР заключается в нанесении неприемлемого ущерба напавшему. Проще говоря: победить атакуемого можно только раздавив его горой из собственных трупов, а на такое в современном мире мало кто способен... ;)
На Ливию напали - а было б у Каддафи ядерная бомба?
На Ирак напали...
Так на КНДР побоялись нападать и до появления ядерного оружия, а потом и до появления нормальных носителей.
Вменяемое руководство не будет испытывать судьбу. Пример - шансов, что СССР завоюет не только Афганистан, но и Пакистан было очень немного. Тем не менее США создают Аль-Каиду, хотя прекрасно понимают кого создают.
Радикальный исламизм в Афганистане изначально подпитывался Западом ещё в период монархии как средство борьбы с модернизацией страны: Западу нужно осиное гнездо в Центральной Азии, а совсем не центральноазиатский аналог Швейцарии.
Сохранить власть неэффективному (в экономике, по меньшей мере) режиму. Вот что им нужно.
Почему северокорейцы, затянув пояса, на протяжении десятилетий отдавали столько сил военному атому и ракетам? Потому что их никто не спрашивал, хотят они затянуть пояса или нет :|
В этом ядерном покере вообще любая страна с АЭС. Расклады, конечно, хуже, но вот гарантия от завоевания - стопроцентная.
Если, конечно, хватит духу идти до конца.