«СССР-то весь одинаков… что тут, что там», — сетует один из персонажей «Записных книжек» Андрея Платонова. Эта истина постоянно приходит на ум при чтении книги Арика Кершенбаума «Путеводитель зоолога по галактике. Что земные животные могут рассказать об инопланетянах — и о нас самих» (выходит в ноябре в издательстве Альпина нон-фикшн).
Вопреки обещанию подзаголовка, автор книги, известный кембриджский биолог, ничего не рассказывает об устройстве и повадках инопланетных тварей (а мы-то надеялись!): Кершенбаум исходит из того, что СССР… то есть, простите, космос весь одинаков, а неумолимые законы естественного отбора имеют универсальный характер.
Иными словам, животные далеких миров в своих главных чертах окажутся неизбежно похожими на земную фауну: у них будет примерно тот же набор способов движения (бег, полет, плавание…), им всем придется питаться (то есть извлекать энергию из окружающей среды), размножаться (в том числе половым путем) и так далее.
Надо сказать, что Кершенбаум, будучи серьезным ученым, не раз оговаривается, что предлагает нам всего лишь мысленный эксперимент, основанный на весьма свободных допущениях: на самом деле вселенская универсальность биологических законов (в отличие, скажем от законов физики), мягко говоря, не очевидна — не говоря уже о том, что у нас до сих пор нет единого определения понятия «животное» (да и понятия «жизнь», если уж на то пошло).
Сделав эти важные оговорки, автор пускается в подробный и крайне увлекательный рассказ об устройстве собственно земной жизни, причем постоянные отсылки к (предполагаемому) опыту других миров превращают книгу в идеальный гид для воображаемого пришельца-зоолога, решившего с познавательными целями посетить нашу планету.
Мы выбрали для публикации отрывок на стыке эволюционной науки и научной фантастики: возможно ли, что в далеком прошлом на Земле уже существовали разумные цивилизации, следов которых мы просто пока не обнаружили? И могут ли на одной планете одновременно существовать сразу несколько видов разумных существ?
Последний абзац вызывает сомнения. Почему это вдруг вариант разделения технологической ниши является единственным? История человечества показывает, что даже непримиримым врагам (в т.ч. разным народам) удается в итоге договориться и мирно сосуществовать — как раз благодаря наличию разума и способности к сложной коммуникации (речи). Что бы мешало сделать это будущим людям, дельфинам и образумившимся шимпанзе? Это у иглистых мышей альтернативы нет, потому что они разговаривать не умеют. С разумными существами история другая. Именно это (разум), на мой взгляд, является тем "предохранительным механизмом", который делает разговоры о порабощении одной разумной цивилизации другой в значительной степени конспирологией. Вот если мы, люди, встретим другую разумную цивилизацию, будем ли мы стремиться ее захватить? Вот о чем и речь. Тоже вполне себе мысленный эксперимент.
Моделью сосуществования различных разумных существ, возможно, является сосуществование различных народов. В эпоху от железного века до современности, два народа на одной территории не уживаются - либо генетическая ассимиляция, либо истребление.
Однако в эпоху бронзы и ранее, плотность населения была на столько мала, что природных ресурсов хватало на всех. Все же, исторические источники указывают на постоянные войны за женщин, скот и рабов. В итоге, различные народы могут сосуществовать только отгородившись друг от друга большими расстояниями или трудно преодолимым природными рубежами... пока глобализация не придет за ними.
Так человеческая история как раз показывает, что с развитием цивилизации растет и способность двух народов уживаться на одной территории. Ассимиляция — это ведь не поглощение одного народа другим, а их смешение — то есть, это естественный результат этого процесса сосуществования, не требующего взаимоистребления.
Генетики, вроде бы, нашли в современных людях гены всех первобытных людей. Хотя, как пел Высоцкий о том:
"Как, в кружок усевшись под азалии,
Поедом — с восхода до зари —
Ели в этой солнечной Австралии
Друга дружку злые дикари".
Возможно, не только ели, но и вступали в сексуальные контакты, в общем, не только враждовали, но и любили.
"Давно признан тот факт, что два вида, занимающие одну и ту же нишу, не могут сосуществовать вечно — один из них в конечном итоге вытеснит конкурента, что может привести к вымиранию последнего"
.
Неужели неандертальцам не хватило животных для охоты и корней/плодов (ибо всё съели предки современных людей), и они вымерли с голоду? Как конкретно предки современных людей вытеснили неандертальцев? Каков механизм?
.
Справедлив ли этот принцип (останется только один вид) для рас?
Сейчас считается что неандертальцев погубило извержение супервулкана в Европе, а не конкуренция с сапиенсами.
Что касается рас, то чистые сапиенсы - негры. Все остальные - гибриды с неандертальцами (и частично с денисовцами). Не исключено, что расы были у неандертальцев, но это не 100%.
О корреляции IQ с количеством генов неандертальцев вслух говорить из-за политкорректности не принято.
не было у них рас, их всего по неск. десятков тысяч одновременно жило на земле
https://www.cell.com/ajhg/fulltext/S0002-9297(17)30379-8
Phenotypic Variation были. а рас не было. слишком маленькие размеры групп и популяции в целом
То есть, люди живут и работают днём, а вампиры - ночью, и так они согласно эволюционной теории могут жить и сосуществовать "фактически друг у друга на голове".))
Скорее, речь о Бигфутах))
🤭
Люди и вампиры очевидно не конкурируют за один и тот же ресурс :)
А как же деньги и власть?)))
Люди думают, что они конкурируют за власть. А вампиры об этом не думают - у них власть просто есть. Ну это как: самый сильный барашек в стаде тоже наверное думает, что он тут главный.
Ничего, рептилоиды разберутся с этими вашими вампирами!