Александр Лукашенко и Владимир Путин во время военных учений, 2013 год
Фото: Pravda Komsomolskaya / Russian Look / Global Look Press
Устроенный Александром Лукашенко пограничный кризис неожиданным образом позволил белорусскому автократу заполучить статус, которого он домогался довольно долгое время. А именно — предоставил ему возможность распоряжаться ядерным оружием. Последние лет 15 Лукашенко не прекращал горевать, что под международным давлением подписан Лиссабонский протокол, согласно которому Минск передал России 80 ядерных стратегических ракет. «Если бы у нас было это оружие, с нами бы сейчас по-другому разговаривали», — сетовал Лукашенко в 2010 году. Он явно видел себя в роли вершителя судеб планеты и даже иногда об этом проговаривался.
Так, полгода назад Минск совершил акт воздушного пиратства, принудил к посадке самолет ирландской авиакомпании, чтобы арестовать белорусского оппозиционера Романа Протасевича и его подругу Софию Сапегу. Столкнувшись со всеобщим возмущением, главный белорусский начальник вдруг заявил, что Белоруссия способна в одиночку причинить своим врагам «неприемлемый ущерб». Этот термин пришел в политический лексикон из теории ядерного сдерживания. Он обозначает ущерб, который может причинить агрессору его жертва в ответном ударе. Зная о масштабах ущерба, потенциальный агрессор воздерживается от нападения. Иногда говорят и о неядерном сдерживании, имея в виду обычные вооружения, использование которых может привести к разрушениям, которые сопоставимы с последствиями ядерного удара. Ни ядерным, ни сравнимым с ним по мощи оружием Лукашенко, слава богу, не обладает. Получалось, белорусский батька нахально пародировал Владимира Путина, который добивается своего, угрожая Западу ядерной войной?
При всей неприязни к белорусскому вождю нельзя не признать, что он мастер в манипулировании Россией и никто из мировых деятелей так не унижает Путина, как Лука.
Дел просто заигрался в game of chicken, а если бы он читал что-нибудь кроме правил скрытого наблюдения и воспоминаний о Дзержинском и Андропове, он бы знал, как это кончается: на место Чемберлена и Даладье приходит отмороженный (в хорошем смысле) Черчилль, который говорит, что "мне твои угрозы по фиг, предъявляй расклад". В этот момент надо либо и вправду воевать, чего Россия не может и не хочет, либо сливаться, что стрёмно, ибо может тут же настичь табакерочный синдром.
По всем правилам теории игр коллективный Запад должен прилюдно выбросить из машины руль (кто не в курсе - погуглите :)); идеальный поступок - отзеркалировать деда в Сирии и просто выгрузить с С-130 в Украине пару танковых и пару десантных дивизий и подогнать Шестой флот поближе к Турции, что в переводе на русский значит: "Ср.ть мы хотели на твои красные линии, давай показывай, что там у тебя есть". И Вова тут же сложится пополам, так как на такой вариант он не подписывался. Плюс Китай тут же забудет про Тайвань :)
К сожалению, ситуация опять дошла до стадии, когда для предотвращения реальной беды надо использовать стратегию credible threat со всеми прилагающимися рисками. Но если этого не сделать, дальше будет только хуже, а с яйцами в НАТО проблемы...
"с яйцами в НАТО проблемы"?
Вот именно! А войны выигрываются именно яйцами!:)
Все-таки война не может быть целью. Даже угроза войны весьма условна. Цели другие, и как мне кажется их две. Первая для внутреннего потребления - дать самый лакомый пирожок для пропаганды. Европа лжет о приверженности к защите прав человека, она создала невыносимые условия для наших друзей у них дома, устроила там пожар, а теперь не хочет пустить несчастных погорельцев, накормить их и приютить. Тут, правда, возникает вопрос, а почему бы нам их не обогреть. Ответ простой: мы, конечно, приютили бы, но они к нам не хотят.
Вторая цель - доставить неприятности Европе. Пусть мучаются за санкции, которые они установили против нас.
Возможно где-то есть и третья цель, о которой молчат - это сделать на эскалации бабки. Бабло оно всегда на первом месте, хотя бенефициары хорошо прикрыты.
Яков, Вы правы во всём: и Европа лжёт о приверженности защите прав человека, и беженцы к нам не хотят (мы бы, может, и пустили, так ведь тут же обвинят в игнорировании их воли), и неприятности мы им точно не прочь доставить (с души ведь уже воротит смотреть на этих высокомерных индюков), а насчёт бабла, так это вообще святое:))
Ну и что??! В чём собственно заключается криминальный характер наших устремлений??:(
Прочитал тут умную мысль (точнее послушал), что изначальная идея по крайней мере понятна. Выбрали Литву, потому что маленькая страна для количества мигрантов и хотели спровоцировать "внутренний кризис и падение правительства". По белорусскому радио каждый день рассказывали, что вот-вот правительство фашистское Литвы падет, мигранты вырвутся на свободу из концлагерей и так им и надо.
Идея тупая, конечно, но логичная.
Но почему сейчас переключились на Польшу? Приходит в голову этот перешеек между Литвой и Польшей, якобы самое болезненное место для обороны НАТО, и о котором спят и боятся злые НАТОвцы по ночам годами. Тут мы и пригрозим размещением войск на границе с РБ (в России имеется ввиду), запустим бомбардировщики и пусть они уже сами гадают, какие наши настоящие намерения. Ну и реакция будет максимальной - армию подгонят и т.п., а именно это и надо - максимальная реакция военщины - для внутренней пропаганды.
В целом, идея тоже тупая конечно.
https://republic.ru/posts/102251 - там в комментах разбор, чего хочет Лукашенко и Путин. Ничего нового пока что не произошло.
Вкратце чего хочет Путин, если подходить к делу рационально, а не новой войной пугать - Путин хочет, чтобы приватизация и продажа активов прошла без участия третьих стран, при полной зависимости Лукашенко от него и испорченными отношениями с Западом. Типа, все как в Украине было, начинается. И символическое объединение, которым можно будет потом опять всех шантажировать и прикидываться madman (держите меня семеро) или даже вплоть до аннексии, когда оно (объединение) поставится под угрозу. А развал империи и переориентацию на Запад никто еще не отменял, достаточно слитые опросы ВЦИОМ посмотреть, где Меркель на первом месте среди белорусов, как политик.
"Путин хочет, чтобы приватизация и продажа активов прошла без участия третьих стран" - ну камон, какие еще "третьи страны"? Китай что ли? Если Китай что-то захочет купить в Белоруссии, то Путин быстро сам все завернет для Си в подарочную бумагу.
А кто-то еще в Белоруссию что при Луке, что при условном Бабарико и не полезет / не пустят.
я имел ввиду, что никакого европейского капитала в Беларуси не будет, только российский
--
вообще, это главное достижение якобы было, государственный сектор и независимость от России, а сейчас, похоже, Лукашенко превратился в наместника и ставленника, который все продаст и уже, скорее всего, об этом договорился
1. Автор истолковывает слова о перебрасываемых оружии и боеприпасах как попытку обеспечить алиби, но всеже следует помнить что это давно заезженная пластинка, которую перед каждыми выборами президента РБ заводит один из кандидатов на этот пост. Затем, после выборов, разговоры про оружие и боеприпасы у границ, внезапо замолкают. Каких-либо подтверждений реальности существования оружия никто так никогда и не предъявлял. И так до следующего выборного обострения.
Ничего нового в этом нет.
2. Это только мне одному непонятно, зачем и как использовать стратегические бомбардировщики с ракетами для некоего "патрулирования" ?
Ядерной войны с Западом не будет. У Вовочки бывшая жена во Франции в шато живет. У других из близкого окружения на Западе дети, внуки, любовницы и недвижимость. Они мечтают летать в Европу, жить и тратить там бюджетные деньги. Будут они всё это утюжить бомбами? Сомневаюсь. Всё это бряцанье оружием для внутреннего пользователя. Конечно, может и нечаянно бабахнуть, если сильно бряцать, но тут же побегут извиняться и падать в колени.
Я не считаю, что кто-то собирается начать ядерную войну, все эти маневры, разумеется, типичные альфа-самцовые позы. Но. Вот эта теория "да у них там бабло и родня, ничего они сделать с этим не смогут", а также "да все у них ради бабок" явно должна быть скорректирована, как не объясняющая развитие событий, начиная, минимум с февраля 2014-го. Нет, они "там" (в условном совете безопасности, Политбюро 2.0 и т.п.) явно искренне веруют в геополитику, "Большую игру", "мировую шахматную доску" и т.п.
Можно, конечно, утешать себя, что "у Усманова там яхта, они не посмеют", но я почему-то уверен, что Путину, Патрушеву, Бортникову, Шойгу и иже с ними плевать как на самого Усманова, так и на его яхту. Владимир Владимирович когда еще предупреждал, чтобы возвращали капиталы в Россию? Не послушали - ваши проблемы.
Самая большая проблема Путина в том, что там не только деньги Усманова, но и его собственные. Ролдугин вот не даст соврать. Еще у меня есть большое подозрение, что Владимир Владимирович деньги Усманова тоже считает своими. А еще кроме Бортникова и Шойгу, там есть Игорь Иванович и Ротенберги, на которых наплевать не получится, и кто там главнее в этой шайке еще очень большой вопрос. Безусловно, в "политбюро" есть люди, которые играют в геополитику, но есть и те, вроде Игоря Ивановича, которму кроме бабок, вообще насрать на все. Кто там побеждает в этой борьбе жабы с гадюкой сложно сказать, но "геополитики" ничего глобально не решают очевидно, основной задачей системы по прежнему остается обогащение топов их их клиентов, в противном случае все депутаты из здания на Охотном ряду в полном составе отправились бы в гулаг, а вслед за ними две трети губеров и правительство в полном составе вплоть до начальников департаментов, квадратно-гнездовым методом просто по признаку наличия средств в странах вероятного противника.
Всеже, когда автор упоминает об аналогих с ПМВ, то нелишне напомнить, что перед ней тоже казалось, что крупной войны больше не будет, ибо причин для неё не наблюдается, равно как и то, что монархи стран-участников являются родственниками если не ближайшими, но довольно близкими. Поэтому никакой войны быть не может.
А вышло вон оно что.
И что? Какому близкому родственнику Николая угрожало вооружение русских тех времен типа пулемёта или пушки? Никому. Сидел его брат-близнец Георг 5 в дворце в Уэльсе и пил спокойно чай как и его родственник Николай у себя в Петрограде. Даже о ковровых бомбардировках тогда еще не слышали, а тут ядерная бомба. Где же дочка Пескова будет жить, если жахнуть по Парижу...? Да и вывести её сначала надо из Парижа обратно в скрепанутую страну.
Здрасьте, по скрепанутой стране треснут так, что там в ближайшие сто лет только мухоморы будут расти. Только Антарктида или, на худой конец, Патагония, туда ты стрелять и не можем, и не будем )
Первое что приходит на ум это франко-прусская война, которая закончилась весьма печально для Наполеона III её обьявившую. И даже без ковровых бомбардировок.
У Николая, помимо английского родственника Георга было еще много близких родственников в германских землях. Вопрос был именно про это, что фактор близкого родства будет сдерживателем войны. Так по райней мере считали более 100 лет назад.
Если бы вместо царя Николая был Путин с братвой, то он в августе 1914 кинул бы своих товарищей по Антанте через х., и вместо ипатьевского дома жил бы поживал до 50х годов 20в.
Я признаюсь не силён в жанре "гипотетическое будущее неслучившегося прошлого", поэтому не могу уверенно предполагать возраст дожития самодержца всероссийского.
Можно лишь предполагать что Российская Империя зависила от своих товарищей по Антанте и очень сильно, отчего Николаю 2 кидать товарищей не было никакого резона. Да и обстановка в России была не сказать что спокойной, внутренних противоречий (начиная с земельного вопроса ... ) было выше крыши. Война и мобилизация послужила их катализатором, ускорив процессы и сократив время.
Ну Питун то оказался более способным, чем царь Николай. Революцию предотвратил, оппозицию пересажал, и союзников, которым он что-там должен, у него нет. Так что повторения чего-то подобного 1914 году не стоит ожидать.
Ну да, предотвратил, пересажал и теперь прячется где-то "в бункере".
Ну в бункере или нет, а премьер министров в путинской России прицельно не отстреливают.
Ну так и неуловимого Джо никто не ловит.
Там кидать надо было сербов. Но не в том суть. Николай тоже не рвался воевать, хотел попугать, как Путин сейчас. Но военная машина оказалась недостаточно тонко управляемой для таких игр.
Технически это не так. Николай объявил всеобщую моблизацию, а в ответ Германию обявила России войну. Дело в том, что армии того времени были массовые, а дорожная сеть ограничена. Страна, начавшая мобилизацию раньше даже на неск дней, получала огромные оперативные преимущества. Т. е. фактически, сами мобилизационные мероприятия справедливо расценивались противником как часть боевых операций.
Аналог подобных действий в современных реалиях - это выход в море атомных лодок с ракетами на борту, выход ПГРК на патрулирование, подъем в воздух стратегов с крылатыми ракетами, воздушных командных пунктов итд. Это совсем другая история, чем "пугать", подогнав 3-4 бтг на границу с Донецком.
Приплыли, теперь на Репаблике вливают темы про "Мы психические с бонбой, ложьте плюшки сюда".
"Путин должен будет принять решение о пуске ракет" - ну конечно же примет. Зря, что ли, дворец строили?
"Москва и Минск скоро начнут разрабатывать планы..." - ага, они постоянно что-то начинают разрабатывать и это что-то постоянно ускользает (единая валюта и пр.). Теперь ТЯО.
А итог будет один, случись чего и натовская военщина полезет через Буг:
РФ Беларуси ничего не обещеала и не должна. И даже пункт в договоре ОДКБ найдут почему так и скажут по телевизору головой Киселева "тольковыйграли!"
Как ничего Россия не обещала члену ОДКБ Армении, и ничего Россия не должна Башару Хафезодовичу в сестре Сурии, у котрого турканы пятую часть страны отобрали и которого бомбят раз в месяц проклятые сионисты. Россия ничего не обещала даже Лугандону, поэтому поедут туда, если что, в очередной раз музыканты и ихтамнеты со снятыми знаками различия и позывными вместо имен, несмотря на любое бряцание оружием на границе.
У всего этого есть одно довольно простое объяснение. Единственная вещь, которая на сегодняшний день способна угробить нынешний политический режим - это неудачная война.
Как-то в рай не хочется, а стараниями двух неадекватных отморозков можно действительно накликать серьезную войну,где победителей не будет.
Что тут сказать? После столетий войн, геноцидов и истреблений друг друга, человечество все также не научилось реагировать на подонков и мерзавцев у власти других стран.
«Это не наше дело» — так говорили и про Путина, скупая его газ, и про Беларусь
Ну что же, получите и распишитесь
Можно только удивляться – откуда берутся эти нелюди, играющие в ядерные угрозы? Возможно, биполярка -- атрибут деспотичных властителей.
А яхта Усманова ещё в Барселоне стоит? Идёт проверка на вшивость Европы. Есть простой и лёгкий способ все решить. Запускают всех мигрантов и сразу на борт следующий в Ирак. Без всяких там прошений и прочей фигни. Автоматическая депортация.
В Европе есть такое понятие как закон. Это Вам не Россия, где генсек Вовочка творит всё, что вздумается