В конце недели глава Белоруссии Александр Лукашенко смог удивить даже привычных к его громким заявлениям людей. Он пригрозил Евросоюзу перекрытием газопровода из России и российскими же бомбардировщиками с ядерным вооружением. Так Лукашенко попытался ответить на предупреждения о возможных санкциях из-за миграционного кризиса на границе Белоруссии и Польши. Тысячи выходцев из Ближнего Востока разбили лагеря и надеются пробиться в благополучную Германию, польская сторона сделать этого не дает, называя происходящее гибридной войной, которую ведут белорусские власти. Александр Лукашенко затянул в орбиту кризиса и Россию — Владимиру Путину два раза позвонила канцлер Германии Ангела Меркель, а в СМИ появилась информация, что под санкции из-за ситуации с мигрантами может попасть «Аэрофлот» (не имевший отношения к их перевозке). Лукашенко заманил российские власти в ловушку, а собрана она по чертежам, которые давно рисовали в Кремле для собственного использования. Такие ловушки Россия и сама не раз уже применяла, а теперь вот беспокойный сосед перенимает передовой опыт.
Тактика Лукашенко вполне понятна. С одной стороны, он ведет открытый торг с ЕС, прямо называя условия: «К нашествию мигрантов мы непричастны, просто к нам попасть легко, аэропорт пустует, европейские компании не летают, «Белавиа» в Европу не пускают, вот так и вышло». Намек читается на раз — снимите санкции с авиации, и мы все порешаем. Делает Александр Лукашенко и другие намеки — порешать-то порешаем, но сами понимаете, мы люди маленькие, за нами большой брат. Зачем нужны отсылки к большому брату, тоже ясно — мало ли, вдруг европейцы не испугаются маленького тирана, значит, надо их пугать какой-нибудь фигурой покрупнее. «Фигуру покрупнее», судя по всему, Лукашенко предупреждать не стал. В итоге Владимиру Путину пришлось давать отдельное интервью с разъяснениями. Президент России заявил, что бомбардировщики у нас «старенькие», никакого особого, по просьбе Лукашенко, патрулирования нет, а облеты границы и так бывают. По газу (белорусский лидер грозился перекрыть Европе газ, если его не услышат или не поймут; российский, разумеется, газ) Путин высказался жестче.
Владимир Владимирович сердится
«Я, честно говоря, впервые об этом слышу, потому что я дважды разговаривал с Александром Григорьевичем за последнее время, он мне ни разу об этом не сказал, даже не намекнул. Но он может, наверное. Хотя это будет нарушением нашего транзитного контракта, и я надеюсь, что до этого не дойдет. Но, с другой стороны, против него всегда применяют и грозятся применением новых санкций. Но это нанесло бы большой ущерб энергетике Европы, энергетическому сектору Европы и не способствовало бы развитию наших отношений с Белоруссией как с транзитной страной», — выразил явное неудовольствие словами белорусского коллеги российский президент.
Однако прямо поставить на место (это выражение очень любят в российских геополитических ток-шоу) коллегу он не смог. От миграционного кризиса Владимир Путин тоже отстранился достаточно вяло — мол, это дело Европы и Белоруссии, а не наше, хотя правота, скорее, за Лукашенко. Президент оказался между двух огней — с одной стороны, ему как большому брату белорусской власти пеняют (и уже почти пинают) из Европы, с другой, его всячески провоцирует Александр Лукашенко.
Очевидно, что во главе Белоруссии оказался шпана, эдакий Шариков, жестокий и мстительный человек. И это очень печально, что он ходит в друзьях у Путина. Тут нет двух мнений: на батьке пробу ставить негде, а вот встречаются, обнимаются. Вот и думай, кто тут первый, а кто второй. Скажи мне, кто твой друг, и я скажу кто ты.
Хорошая статья, спасибо.
Единственный нюанс, который в статье полностью опущен: Европа сама вырыла себе эту яму, в которую ее так легко столкнул бацька. Двуличная политика, которую она вела все эти годы - мы обязаны приютить всех, кто недостаточно уютно себя чувствует по месту своего проживания, но никого к себе не пустим - приводила, приводит и еще долго будет приводить к позорным для той же Европы ситуациям. И еще много подонков, начиная с преступных группировок, наживающихся на несчастье людей, и беспринципных халявщиков, изображающих из себя "жертв", и заканчивая главами государств "социально безответственного поведения", будут злоупотреблять этой европейской двуличностью и лицемерием.
Выход один - единая жесткая политика в отношении мигрантов. Пускать единицы, остальным помогать по месту пребывания.
Смею предположить, что Европа не хочет быть концлагерем или элитным жилкомплексом, смотря с какой стороны забора посмотреть. Европа любит прозрачные границы и прочие проявления свободы. Понятно, что добра без худа не бывает, у такого подхода по ходу дела обнаруживаются недостатки, приходится идти на компромиссы, поиски компромиссов мы похоже и наблюдаем.
Другое соображение - чрезмерная жестокость на границах и в отношении чужестранцев рано или поздно выльется в чрезмерные полномочия силовых структур и насилие уже внутри границ ЕС, что тоже никому в ЕС (кроме, возможно, самих силовых структур) не нужно. Тут опять приходится искать баланс.
Ну и в целом, решение проблемы не должно быть хуже самой проблемы. Это рациональный принцип, который на Западе чаще соблюдается, чем нет, что мне кажется одним из причин его, Запада, эффективности. Пока не очень ясно, насколько серьёзна и масштабна проблема и, соответственно, насколько радикального решения она требует.
У вас какие-то странные постсовковые представления о том, что такое жесткая миграционная политика. Это СССР нужно было всю границу опутывать колючей проволокой и держать гигантские погранвойска. Не для того, чтоб к себе не пускать, а чтоб свое население не разбегалось.
Европе, чтоб остановит мутный вал любителей дармовщинки, нужно просто прекратить эту дармовщинку раздавать. Заметьте, мигранты рвутся в Польшу вовсе не потому, что это Европа. Это транзитный пункт в Германию, где, благодаря долгому правлению партий со словом "социалистичнская" в названии, образовалась доступная возможность жить за счет государства, ничего не делая.
Тщательнее надо, как писал классик.
А прозрачные границы - это сколько угодно, но только они ВСЕГДА прозрачны только для определенных категорий. Попробуйте-ка пересечь "прозрачную" границу с российским паспортом и без шенгенской визы. Вас просто не пустят, без всякой жестокости. Но вполне жестко.
Ну то есть не жили бы хорошо (а т.н. дармовщинка - часть этого «хорошо») никто бы туда и не ломился. С этим тезисом не поспоришь. А если жить плохо, то и свои начнут разбегаться))
Да вы, батенька демагог 80 лвл. Спасибо, что не тянули долго с этим признанием. Всего доброго.
Да нет же, я просто пытаюсь вам объяснить, что радикальное либертарианство (не можешь сам заработать себе на жизнь - сдохни и не мешай другим) в Европе вряд ли прокатит. Поэтому нужно исходить из этого, что дармовщинка в обозримом будущем никуда не денется.
Не передёргивайте. Речь идёт вовсе не о социальном дарвинизме, а о халявных пособиях, на которые в Западной Европе вполне можно прожить. И эти пособия никак не улучшают жизнь законопослушного налогоплательщика.
Уже много лет эта же проблема стоит во всех портах на берегу Ла-Манша.
Совершенно очевидно, прекрати правительства Великобритании и Германии жирно кормить на халяву этих так называемых "беженцев" -- и проблема решится сама собой. Рецепт прост и незатратен: бесплатное трёхразовое питание в пунктах временного размещения и ВСЁ, НИКАКИХ ДЕНЕГ В РУКИ, никаких пособий "за просто так". Ни одного "беженца" там не останется. Заодно и свои граждане будут рады.
Так что, да, мигрантов на польскую границу, конечно, Лука завёз, а не Меркель, но вот возможность такую ему создали на Западе.
Как законопослушный налогоплательщик, имею вам доложить следующее. Так называемые халявные пособия делают мою жизнь комфортнее и безопаснее, даже если я их не получаю. Во-первых, я не беспокоюсь о том, что если я вдруг потеряю работу, мне станет не на что жить. Во-вторых, это снижает количество людей вокруг меня, которым не дают в руки денег, что порождает у них соблазн отобрать немного денег у случайного прохожего (например, у меня), что делает мою жизнь безопаснее. В третьих, отсутствие чрезмерного контроля за мигрантами/безработными уменьшает необходимость в различного рода полицейской активности (проверка документов, то-сё), что делает мою жизнь ещё комфортнее. Итого, я согласен за дополнительный комфорт и безопасность отдать лишний процент от своей зарплаты.
Как-то так, я думаю, рассуждает и значительный процент европейских налогоплательщиков. С одной стороны, они не хотят видеть рядом с собой голодных и доведённых до отчаянья людей, а с другой стороны не хотят жить в гетто, за забором и под охраной. Что кстати тоже стоит денег - заборы, охрана и вот это вот всё. А потом эта же охрана огреет вас же дубинкой по голове, перепутав с мигрантом. Спасибо, не надо.
Законопослушный налогоплательщик своё пособие по безработице уже заработал, отчисляя налоги, а "беженцы" получают свои пособия нахаляву. Принципиальная разница. Именно так рассуждает подавляющее большинство европейских налогоплательщиков. Это я знаю, а не так думаю.
А по поводу желания поискать деньги в кармане прохожего ещё проще: нет праздно шатающихся по улицам, не желающих ни учить язык, ни работать, "беженцев" -- некому и проблему эту создавать.
Зато в Европе прекрасно прокатывает радикальное страусианство - сдохни, пожалуйста, где-нибудь в другом месте и не мозоль глаза. Ибо на серьезные жертвы, скажем, на снижение уровня жизни ради того, чтобы не дать сдохнуть кому-то там где-то там, они явно не пойдут. Так, излишки разве куда-то слить для успокоения совести.
Ну, так пусть посмотрят правде в глаза и перестанут лицемерить. Иначе им не только будет стыдно за свое оплывшее жиром существование, но и всякие закусившие удила фюрерочки так и будут ими вертеть, как петушками на палочке.
Любопытно: насколько автор плохо говорит (на фоне Гаазе), настолько неплохо пишет.
Выросши на дворово-уличной окраине, прекрасно представляю себе массовый дворово-уличный "интеллект" и преобладающую дворово-уличную ментальность. Поэтому вероятность деградации государственных структур в результате прихода к власти типичных дворово-уличных представляется весьма высокой. "Кровь - великое дело!" (М. А. Булгаков)
РБ находится в шаге от международного статуса Отдельных районов Донецкой и Луганской областей, шаг этот - прекращение трансграничного движения денег и Александр Григориевич уже сделал хорошую заявку на это. Все сообщение с внешним миром уже осуществляются через РФ, послов отозвали отовсюду, границы закрыты, самолеты не летают.
Не понимаю в чем он обыграл Питуна.
(Для тех кто думает, что содержание Лукана чем-то обременительно для России, напомню, что бюджет города-героя Москвы кратно больше всего бюджета РБ, а ВСЕ субсидии Беларуси меньше неисполненной части федерального бюджета. РФ даже не замечает этого "содержания").
Вы пишете, что РФ не замечает содержания Белоруси. Посчитаем. По оценкам Международного валютного фонда (МВФ), только с 2005 по 2015 годы белорусская экономика получила 106 млрд долларов от России.
Таким образом, за 10 лет с 05 по 15 год белорусская экономика получала от России примерно по 10 млд. дол. в год (по минимуму). Сохраняя ту же пропорцию, а она безусловно возросла, с 2005 по 2021 год включительно финвливания составили не меньше 170 млд. дол.
Доходы бюджета России в 2021 году = 18,8 трл. руб. по курсу 70 руб за доллар это примерно 268 млд. дол. То есть за 16 лет мы профинансировали Белорусь на не менее 64% своих доходов за год. То есть за 25 лет – один российский годовой доход отдали Белоруси. Вся страна 1 год из 25 прожитых работала на Белорусь. Как Вам такая арифметика? Хорошо бы поддерживали развивающийся режим, но мы-то покупаем место у власти для узурпатора и преступника. Что в стратегической перспективе, вполне вероятно, может привести к такому же ухудшению отношений с белорусским народом, как было с Украиной. В 22 году на социальную политику в России запланировано потратить около 82 млд. дол. (то есть наша помощь Белоруси за 16 лет это примерно два годовых бюджета России на социальную политику). На здравоохранение в России в 2022 году выделят примерно 17 млд. дол. (помощь Белоруси за 16 лет – это 10 годовых российских бюджетов на здравоохранение), российский бюджет на образование в 22 году –17 млд. дол. (помощь Белоруси за 16 лет – это 10 годовых бюджетов на образование). Такие вот подсчёты, если не ошибся.
Полезно знать, что чего стоит.
Вы ошиблись раза в три.
https://www.bbc.com/russian/features-58508091
С 16 года в среднем $3e9, а не 10 как у вас
>> Сохраняя ту же пропорцию, а она безусловно возросла, с 2005 по 2021 год включительно финвливания составили не меньше 170 млд. дол.
Это не так.
https://www.rbc.ru/economics/02/04/2017/58e026879a79471d6c8aef30
Ваши ссылки не опровергают написанное. Статья от ВВС ссылается на Пескова, степень достоверности высказываний которого даже не обсуждается. А материал из РБК, он 2017 года и содержит лишь прогнозы до 21 года. Кроме того, официозные материалы учитывают в основном официальные данные, но есть и скрытое финансирование. Почитайте более подробно на https://www.dw.com/ru/vo-skolko-rossii-obhoditsja-podderzhka-belarusi/a-58570040
Вот, например: "Всего с 2011 по 2020 год потери России от нелегального ввоза табачной продукции на ее территорию из Беларуси составили приблизительно 2,6 млрд долларов, от ввоза подсанкционной продукции (с 2014 по 2020 год) - 4,2 млрд долларов." Или ещё: "Суммарно, по оценкам института Института энергетики и финансов. с 2011 по 2020 годы за счет низких цен на сырье Россия субсидировала Беларусь на 35 млрд долларов (нефть) и 19 млрд (газ)." У Пескова совсем другие цифры, на то он и Песков.
Или вот это: "Вместе с льготными кредитами преференции при допуске на российский рынок, по расчетам Института энергетики и финансов, принесли экономике Беларуси с 2011 по 2020 годы 11 млрд долларов." Кроме того, можно долго рассуждать о точном объёме суммарной помощи, но он сопоставим или превышает годовые государственные расходы бюджета России на здравоохранение или образование. А это, согласитесь, не то, что можно не замечать.
Крайне нелепое сравнение бюджета Москвы и Белоруссии, а также субсидий Белоруссии и неисполненной части бюджета РФ. Где имение, а где вода…
И в очередной раз история показывает, что российский мастер многоходовочек никакой не мастер, когда дело касается других беспредельщиков и шпаны. Жалкий дед самозванец, а не президент сверхдержавы.
Хороший текст, но количество очепяток зашкаливает. Нет ресурсов даже один раз перечитать?
Много было сбоев с кавычками, админка барахлит. Исправили, вроде.
И с авторами вроде глюк был. Когда я утром статью читал, автором Вы, Иван были указаны.
Да, и с авторами был глюк, автор - Андрей Перцев, мне чужое ни к чему )
Опечатки? Не видел...