Мы столкнулись с ним в театре, в антракте, и он, даже не поздоровавшись, выпалил: «Осточертела мне твоя Европа!» Мы с Полем знаем друг друга еще со школы. Он и так никогда не отличался особым тактом, но тут явно был готов врезать евродепутату в моем лице, ведь «если вы не в состоянии спасти этих людей на польской границе, то зачем вы вообще нужны?»
Через три минуты это уже был театр в театре, и на нас обратились взгляды всех посетителей буфета, когда я чересчур громко возразил ему:
— Да неужели? По-твоему, не будь Евросоюза, Франция, Германия и Италия уже послали бы туда свои войска? Мы бы уже вмешались в дела Польши? Хотя поляки нас об этом не просили? Мы вторглись бы в эту страну, чтобы открыть ее границы? Да ладно! Подумай немножко, прежде чем обвинять «Европу» во всех смертных грехах.
Вот тут он разозлился не на шутку.
— Причем тут вторжение? Им надо сбросить с самолета продовольствие, палатки, одеяла, медикаменты. Это хоть в ваших силах!
Это же прививка и пойдет ЕС на пользу в борьбе с тараканом, не знаю, ожидал ли кто легкой прогулки. ЕС это не убьет, но зато они придумают что делать в этих ситуациях. Жертв обстоятельств с одной стороны жалко, с другой стороны они уже завладели повесткой, так что умереть с голоду не дадут. Вообще ЕС похоже на попытку построить СССР без коммунистического маразма и насилия. Я думаю шансы на успех хорошие, благо опыт в недавнем прошлом был и в мире есть италия, германия и испания.
Вопрос только что придумают Лукашенко с Путиным на следующий раз, чтоб отвлечь жителей совка от более насущных проблем, что сделают следующей государственной тайной после пыток в тюрьмах
Сравнивают эти страдатели хвост с пальцем!
Что общего между катастрофой 2015-го года, когда миллионы сирийцев (ну, и примкнувших к ним) бросились от войны, не разбирая дороги, правда, строго в направлении Европы, а не Саудовской Аравии, и попали в Турцию к Эрдогану, с тем, что произошло сейчас?!
Сейчас это вообще не "произошло", а целенаправленно сделал террорист Лукашенко.
Его мерзавцы специально прошлись по Ираку, надурили там встреченных арабов, набрали толпу, обобрали всех, привезли (поздней осенью!!) в мёрзлый лес, и погнали на колючую проволоку.
А виновата Польша, да?
Так вот, как гражданин Польши, я себя виноватым не чувствую.
Действия польского правительства поддерживаю, и благодарен армии, пограничникам и полиции, которые защищают меня, мою семью, моих детей.
Мы, в своё время, почему-то на пограничников с брёвнами не бросались.
Чуть из шкуры не выскочили, пока из цепких лап Родины вырывались, а потом слонялись, как говнюки, среди добрых людей.
Устроились, начали жить, как следует.
А теперь что же?..
Ко мне в дом лезут какие-то чмошники, которых натравил хулиганище, которого вскормили тупые белорусские ватники.
Да на хрен они мне нужны, и чмошники, и ватники!
А кто нормальный адекватный человек, а не говноед, милости просим!
Сам охотно помогаю, если надо.
А если проклятый Агрофюрер хочет к себе хоть всё население Сомали или Йемена забрать, то никто ему не мешает.
Пусть отведают вкусные белорусские пельмени со свининой.
А если они этого не кушают, то пусть съедят самого Таракана.
Могут жить в Беларуси в мире и согласии, если им там так рады.
А Бернар и Поль могут отвезти туда гостинцы.
Вот же чушь-то...
Сообщите, при случае, евродепутату, что ЕС — это таможенный союз, а не союз для оплаты политики, которую депутат считает правильной. А то тут, кажется, дедушка запутался... А может и не запутался. Может быть он знает, что ни за что не несёт ответственности. В такой позиции удобно напялить белое пальто высокой духовности и превосходящей морали. Впрочем, даже это ему не очень удаётся — ведь он хочет творить добро, распоряжаясь отнятым у других европейцев результатами их труда. Что глубоко аморально. Но вот что помогло бы ему, как всякому левому, исправится — перспектива личной ответственности. Перспектива содержать каждого выпущенного им нелегала за свой депутатский счёт в своём доме, и перспектива ответственности за их ассимиляцию.
Ах, да. Путина и прочих агрессоров сдерживает вовсе не таможенный союз ЕС, а военный блок НАТО, то есть американские войска и американские, французские и британские ядерные ракеты и флоты.
Описывая глубину заблуждений этого "товарища" сложно не выйти за рамки приличий...
Ли Куан Ю в своей книге «One Man’s View of the World» довольно аргументированно высказывается о том, почему Европейский Союз нежизнеспособен.
Сталинский кулак не смог сокрушить свободную Европу — её загрызут вши-евробюрократы, типа Бернара Гетты.
Чтобы не блуждать в трёх соснах, всегда хорошо бы представлять стратегическое направление. Дальнейшее развитие человечества связано с интеграцией народов, с развитием демократических свобод. Единая Европа дорогой проб и ошибок прокладывает магистральный путь всему человечеству. В этом процессе есть отливы и приливы, есть глупые решения чиновников, но стратегическое направление – понятно. Чего тут спорить-то? Можно лишь обсуждать детали и темп дальнейшей интеграции
"Дальнейшее развитие человечества связано с интеграцией народов, с развитием демократических свобод"...
В переводе на медицинский язык это называется МЕТАСТАЗЫ":(
А как Вы представляете желаемое состояние человечества? "Война всех против всех?"
Евгений, у меня третья жена из деревни. Она иногда делает себе бутерброд с колбасой, а сверху туда ещё сыр накладывает. Меня от этого всегда немного передёргивает... Но передёргивает совсем НЕМНОГО!
А вот когда я пытаюсь себе представить это самое "интегрированное человечество", это скопище биомассы, непрерывно, пьющее, жрущее и совокупляющееся (кстати, это примерно то, чем занимаются микроорганизмы в навозе)... и всё это ещё сопровождается мычанием, долженствующим изображать английский язык... Вы, конечно, извините, но меня при этом тянет блевать, как если бы меня пытались накормить блюдом, куда были бы беспорядочно накиданы вполне съедобные по отдельности, но совершенно несочетаемые продукты, типа: сало, селёдка, манная каша, брусничный соус, ванильный крем, рассол от огурцов, цукаты и т.п.
Желаемое же состояние человечества как я себе представляю? Да нет, никаких войн не нужно... Знаете, как ни странно, но к этому желаемому состоянию сосуществования разных народов очень близко подошёл в своё время СССР: все жили мирно; большинство людей жили в своих коренных "ареалах обитания"; национальная культура не подавлялась, а наоборот поддерживалась; национальные языки в каждой из республик изучались в обязательном порядке, равно как и язык межнационального общения, которым подавляющее большинство владело очень прилично; уровень достатка по республикам был по возможности выровнен; более слабые экономики поддерживались и развивались за счёт более сильных...
Вы можете сколько угодно иронизировать над тем, что это, мол, было равенство в нищете и т.п., но в отличие от экономики в этой сфере у СССР были реальные достижения.
Вы приписываете мне взгляды, которых у меня нет. Опыт СССР -- великий опыт. Однако его нельзя было реализовать в текущих политэкономических условиях и при существующем уровне духовного развития человечества. Поэтому всё выродилось в тоталитаризм и нищету. Интеграция стран в что-то похожее на СССР и Евросоюз будет в будущем. Но трендом является именно интеграция, которую Вы почему-то называете метастазами.
Извиняюсь, если чем-то Вас обидел...
Насчёт причин неудачи опыта СССР я думаю, что здесь скрыто иное противоречие, а именно несовместимость той модели межнационального сотрудничества с рыночными принципами. СССР отказался от рыночных принципов и развалился под напором естественных человеческих качеств, являющихся драйверами рынка, а именно: зависти, жадности и лени. Однако реализованная им межнациональная модель (поддержка, помощь, какие-то безвозмездные мегапроекты на чужих территориях, иногда даже за пределами самого Союза) противоречит этим рыночным драйверам в не меньшей мере:(
А метастазами я называл скорее демократию - ведь это просто равнение на худших:( (если не верите, обратитесь к ЮТубу и посмотрите, какие ролики там набирают максимальные показатели по просмотрам)
Как говорил Черчилль: "Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных". Пока это так. Потихоньку, постепенно демократия будет уступать место прямому народовластию. Но отказ от демократии есть движение назад с тяжёлыми последствиями.
Я тоже сторонник прямого народовластия, но не думаю, что переход к нему произойдёт "потихоньку" - слишком многие люди в мире заинтересованы в сохранении этой самой "демократии", как питательной почвы для себя.
А как он произойдёт? Путём всемирной революции?
Евгений, Вы будете смеяться, но я уже целых два года пишу роман на эту тему. Он не особенно серьёзный, скорее смешной (серьёзный ведь никто читать не будет), но мысли свои по этому поводу я, тем не менее, попытался туда вмонтировать. Пока написал две части из трёх - около 750 страниц... Работа в самом разгаре:))
Роман это здорово, хотя 1000 страниц, это Вы замахнулись. Вы что, Лев Толстой что ли? Ну, Ваше дело. Вы на вопрос ответьте: как перевести управление государствами на механизмы прямой демократии?
Я думаю, наиболее вероятный путь - это внедрение постоянно действующей системы рейтинговых интернет-опросов и голосований по всем вопросам социальной политики (в первую очередь по регулированию финансовых потоков) с одновременной приватизацией (а проще - передачей в собственность нынешним чиновникам) всех госструктур, но с одновременной материальной ответственностью за любую лажу.
Параллельно с этим полный перевод всего денежного оборота на единую систему крипто-счетов в Центральном Банке (наличные тоже останутся, но любые конверсионные операции за драконовский процент) - соответственно нормативы финансового регулирования вводятся в действие явочным порядком, чисто автоматически. Правовая система основана на индикативном (мягком) законодательстве с повсеместными судами присяжных для серьёзных дел, а для мелких - автоматические финансовые санкции (все средства на ладони, вся собственность - тоже).
Мне представляется, Китай уже постепенно движется по этому пути...
Сердитость Поля оправдана. Слишком велика дистанция между декларациями ЕС и практикой.
Стержень европейской либеральной демократии - права человека превыше всего. По закону, человек, проникший на территорию ЕС без визы, подлежит высылке туда, откуда он приехал. Даже если вы обладаете правом безвизового посещения стан ЕС, то должны помнить о тех ограничениях, которые на вас накладывают закон. Ограничено время пребывания, нельзя устраиваться на работу, просить пособие и т.д. Но вот появляется кто-то, кто плевал на все эти законы, и европейская демократия растеряна: Ну он же хочет! Это его право переселяться на жительство в другую страну. Да, он не оформил никаких документов, но мы гуманисты!
В рамках европейской демократии действительно ничего нельзя сделать. Санкции? Не смешите, в Republic была статья о санкциях. В ХХ веке европейские страны и США прибегали к санкциям 84 раза. В 82 случаях санкции не сработали. (Те два случая, в которых был положительный эффект касались небольших стран третьего мира.)
Действовать силой? Те времена прошли. ЕС и НАТО готовы защищать своих членов от прошлой войны. Против гибридной "Першинги" бессильны.
Рассуждения Бернара, что если бы не ЕС, режим Путина был бы доминирующей силой в Европе смешны. В обществе доминирует тот, кто предсказуем, и на кого можно положиться. Путин этими качествами не обладает.
Я одного никак не пойму.
1) Беженцы хотят попасть в Германию, ни в Белоруссии, ни в Польше они жить не намеревались
2) Три города в Германии выразили готовность этих людей принять и рассмотреть возможность оставить жить у себя
3) Лукашенко у себя беженцев не держит, значит им осталось только добраться до Германии через Польшу
Так вроде?
Пусть подают соответствующие документы и летят самолетом. С чего бы Польше позволять кому-то нарушать государственную границу и действующий в стране закон, раз уж это внутренние дела Беларуси и "трёх городов". Правда, я сомневаюсь, что менеджмент немецких городов способен:
1. Принимать решения по миграционным вопросам.
2. Удерживать мигрантов в периметре своих административных полномочий.
Устных заявлений от "трех городов" недостаточно. Это компетенция федерального правительства.
Меркель свою позицию по этому поводу обозначила еще в 2015 году. Мигранты же не разовым порядком тогда пришли и больше не появлялись. Траффик с большей или меньшей интенсивностью шел постоянно.
Однако, шума не было, а сейчас есть. Они каждый раз другой маршрут выбирали? Я просто пытаюсь разобраться, что именно изменилось.
Это было именно разовое решение в связи с неготовностью пограничных государств ЕС к массовой волне беженцев/мигрантов из Турции, которых они не могли ни принять законным порядком, ни остановить на своих границах. С меньшим потоком, который продолжается, пограничные страны справляются. Польша, как видим, тоже справляется. Похожие эпизоды с толканием заборов периодически случаются на Турецко-Болгарской, Турецко-Греческой границах. Германия в них не вмешивается.