За время кризиса на границах ЕС с Беларусью выдвинуто множество предположений относительно того, зачем все это было нужно и каковы цели тех, кто все это организовал.
Целей, очевидным образом, тоже множество — от банального желания нагадить и отомстить соседям, которые всеми способами продемонстрировали свое непочтение обоим несменяемым вождям Союзного государства, до создания еще одного очага напряженности в мире в рамках большой геополитической стратегии.
Тем не менее, практический смысл мигрантского кризиса можно было разгадать с самого начала: задача в том, чтобы принудить руководство Европы к общению с Александром Лукашенко, которого европейские лидеры весь последний год отказываются признавать в качестве легитимного президента Беларуси. Так или иначе, но этого удалось добиться: в понедельник Ангела Меркель позвонила Александру Лукашенко, и они около часа говорили и договорились продолжить общение.
Как бы ни пытались принизить значение начавшегося диалога оппоненты минского деспота, сам по себе он уже стал новым фактором во внутренней и внешней политике Беларуси. С августа прошлого года Александр Лукашенко ни разу не общался ни с одним из лидеров государств ЕС, в то время как оппонирующая ему Светлана Тихановская делала это регулярно. Создав на границе с ЕС кризис с мигрантами, Лукашенко и Путин получили желаемое.
Сначала глава европейской дипломатии Жозеп Боррель говорил с лукашенковским министром иностранных дел Макеем. Потом лично Путин проанонсировал разговор Лукашенко с Меркель. И несмотря на то, что лидеры стран ЕС продолжают обсуждать новые санкции против минского режима, разговор уходящей Меркель с нежелающим уходить Лукашенко в итоге действительно состоялся.
Ангела Меркель. Фото: Imago / Global Look Press
Понятно, что Ангела Меркель сейчас уже на пороге политической пенсии и лишь временно исполняет обязанности канцлера Германии, дожидаясь, пока будет сформировано новое правительство. Вполне может быть, что она оказывает услугу будущему германскому правительству: берет весь негатив на себя, чтобы сменщики начали работать в более или менее нормальных условиях. Но, с учетом ее личного авторитета и создавшегося положения, для Лукашенко и это огромная победа: если с ним говорит глава германского правительства, значит, он признается главой Беларуси, во всяком случае де-факто.
Высшая легитимность
Почему же даже диалог с уходящим с поста главой германского правительства о судьбах скопившихся у границ Европы мигрантов столь важен для Лукашенко и стоящего за ним Путина?
Строго говоря, помимо гуманизма есть ещё и вопросы безопасности граждан. Неужели, право на жизнь и безопасность тех, кто выбирал себе правительство и налогами оплачивал их услуги, не являются европейскими ценностями. Да, разумеется, не каждый мигрант - преступник. Но каждый мигрант - носитель ценностей, чуждых местному населению. И если мигрантов в маоом количестве можно ассимилировать, то выше какого-то неизвестного мне предела - это просто невозможно. Они создадут диаспоры, анклавы и национальные банды.
Я думаю, известное всем высказывание Парацельса "Всё - яд, всё - лекарство. Разница лишь в дозировке" можно применить и к вопросам миграции. Другое дело, что такие вопросы должны ставиться на повестку дня в ООН. Расследоваться комиссиями и устраняться миротворческими силами.
Это ж верх изощренной демагогии.
Сажать нарушителей закона в тюрьму - это жестоко, или как? Ради доказательства параграфа их сажают, или чтоб другим неповадно было?
Вот эти "мигранты" - прямые нарушители закона. Единственное, что их отличает от прочей гопоты - это журнаглисты, которые своей болтологией пытаются замылить простой факт - преступник должен сидеть в тюрьме.
А пугать своим "презрением" таких отпетых типов, как Путин и Лукашенко - что ежа голой задницей. Собственно, авторы-демагоги достойны презрения не в меньшей степени. По большому счету, на такой же демагогии, только с обратным знаком, в немалой степени и держится власть автократов.
Цели наказания в уголовном процессе предмет дискуссионный и меняется от эпохи. В континентальном праве сейчас выделяют: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предотвращение совершения новых преступлений (читай устрашение).
Так об этом речь и идет - устрашении.
Пока у активных, но не желающих работать мигрантов будет реальная надежда на теплую, сытую и легкую жизнь в той же Германии, они будут лезть туда всему правдами и неправдами. Тонуть и гибнуть по дороге, финансировать оргпреступность, дарить политические козыри остервеневшим диктаторам, все, что угодно, лишь бы устроиться под теплой юбкой бабушки Меркель.
Только убедительная и последовательная демонстрация твердого принципа - попытка нелегального проникновения в Европу точно закончится ограничением свободы и депортацией - может покончить с этим явлением.
Хотите помочь людям по-настоящему достойно обустроить свою жизнь - поднимите свои зажиревшие европейские задницы, и идите помогать им по месту жительства.
Как давно переговоры с террористом стали способом признания его государственной власти?
Булат Окуджава в "Молитве" предвосхитил превращение двух своих соотечественников в диктаторов.
"Пока Земля еще вертится —
Господи, твоя власть! —
дай рвущемуся к власти
навластвоваться всласть"
У них и в правду жажда власти, доходящая до дрожи. Однако их слава на многие века в ряд ли порадует их потомков, хотя где-то в глубине души им хочется посмертного признания заслуг.
То, что творят Путин и Лукашенко, навсегда войдет в историю Европы и даже мира. Это событие с провокацией на границе будут изучать студенты, собирающиеся стать дипломатами.
Безусловно, в историю два друга вошли, а точнее, вляпались. Это - тактика мелкого фола для достижения крупной победы. Друзья они - ситуационные, а на самом деле враги. Оба это хорошо понимают. По части цинизма Лукашенко Путина переиграл, но ему страшно потерять власть. Пока у него власть есть, он Путину нужен, но, если потеряет - станет политическим трупом, а то и натуральным, ибо жизнь его не будет стоить копейки. Путину же после триумфа 2014 года, нужна новая еще более сильная геополитическая победа: батька должен преподнести ему Белоруссию на блюдечке с золотой каемочкой. По этой причине Владимиру Владимировичу надо ликвидировать "Мемориал". Вместо этого "иностранного агента" должно появиться "Министерство Правды", которое напишет нужную историю. Не случайно же Путин воюет с памятью: если Сталина признают "успешным менеджером", то он станет "гениальным".
Яков, не стыдно цитировать большевика с 1951 года, причём потомственного большевика? Я про Окуджаву.
Большая проблема российской интеллигенции: отсутствие самого понятия репутации.
Невозможно представить немецкого интеллектуала, цитирующего нацистских классиков. Отчего же вы, Яков, не дорожите своим именем?
Абсолютно, не стыдно. И репутация у Булата Шавловича безупречная. Какая-то у Вас странная позиция считать всех, кто был в КПСС какими-то преступниками. В партии были А.Т. Твардовский, К.М. Симонов, О.Ф. Берггольц. Не по принадлежности к партии надо у нас считать, а по тем делам, которые они делали. Партия сама была очень неоднородной, Ольгу Федоровну власти очень не любили, а вот она пыталась защищать Анну Андреевну Ахматову вопреки всем постановлениям партии, за что и поплатилась. Ну обвините Пушкина, за то, что у него были крепостные крестьяне.
Отчего же «репутация у Булата Шавловича безупречная»?
Призывы Окуджавы воздвигать в России памятники террористу Шамилю Басаеву - это как с точки зрения репутации?
А подписание им подлейшего «письма 42-х» с призывом расстреливать законно избранный парламент?
.
Не вы ли, уважаемый Яков, яростно дискутировали со мной относительно личности Новодворской? И ведь именно вы переубедили меня и я сменил свою оценку Валерии Ильиничны с резко негативной на умеренно позитивную. Но так давайте прочтём некролог Новодворской на смерть Пиночета:
.
«Или умелые и жестокие руки хирурга, или морг. Никто из нас, правых либералов, не смог бы взять на себя то, что взял на свою ответственность и совесть Пиночет, Маннергейм, Франко. Мы бы не перенесли: пытки, стадионы, расстрелы, гибель Федерико Гарсиа Лорки, бесспорного гения. Более того, мне бы и не выжить ни при Франко, ни при Пиночете. Попытка защищать права человека во время гражданской войны и говорить "под руку" озверевшим военным всегда кончается смертью правозащитника. Ведь в 70-х зашибли не только коммунистов, но и свободу прессы и слова. И немало христианских демократов и журналистов. Но мы знаем альтернативу, мы рожденные в СССР. Нас хотел спасти Корнилов, но левый неврастеник Керенский предпочел союз с большевиками. Вы знаете, что было дальше. Читайте "Архипелаг ГУЛАГ".
Маннергейм похоронил в братской могиле двадцать тысяч рабочих и левых активистов, но спас Финляндию. Франко не спас Лорку, пролил немало крови, но не пустил за Пиренеи ни Гитлера, ни Сталина, и спасал евреев, и принимал беженцев из Виши. Памятник Маннергейму стоит в Хельсинки, могилу Франко под гигантским крестом в Долине Павших никто не смеет осквернить.
Пройдет время, пройдет поколение, и Пиночету тоже поставят памятник.»
.
Ваша любимая Новодворская не делит большевиков на хороших и плохих. Она пишет конкретно, что желает им всем, даже гениям уровня Федерико Гарсиа Лорки - «пытки, стадионы, расстрелы».
.
И кстати. Пример с Бертгольц и Ахматовой крайне не удачен. Ахматова же не вступила в партию? Не сочла для себя нравственным вляпаться в грязь. И творила! И создавала шедевры!
Мое мнение, здесь господин Судаков прав. Личное участие в КПСС - грех. Комсомол еще можно понять, туда всех подряд забривали, но КПСС - деяние предосудительное.
Спасибо, Вера. Также добавлю, что я отказался вступать в ВЛКСМ. Конечно же, соврал. И сейчас стыжусь той своей лжи. Не нашёл сил в себе встать и публично сказать, что считаю членство в этой организации преступным. Выдал версию, что якобы пока не достоин и мне надо работать над собой.
Это совсем интересно. То есть к 9 классу Вы уже задумывались о преступности ВЛКСМ?
Что ж Вас так сподвигло?
Рассказы отца. А того, рассказы его отца - моего деда-фронтовика. Когда Джугашвили умер, мой отец с такими же придурками одноклассниками пошёл в военкомат записываться на войну с Америкой. Фронтовик-военком их пинками разогнал по домам. Отец пришёл домой и рыдал. Ему было 16 лет. Пришёл невозможно довольный пьяный дед (как же, усатый сдох!) и узнав о причинах горя сына, выпорол моего отца. Так мой батя оказался дважды в один день репрессирован при сталинизме )))
Повезло, можно сказать, когда прямо из семьи правильные взгляды исходят. А то некоторые до сих пор тут с восторгом вспоминают.
Владимир, Вы как всегда страстно и критично продолжаете исследование национальности, родословных и биографий известных персонажей. Дайте, наконец, хотя бы какие-то рекомендации, пожалуйста! С кого Вы советуете "делать жизнь" молодым и ищущим. Кто эти люди?
Но если уж мой уважаемый оппонент Яков Пагис упомянул Анну Ахматову, то безусловно в качестве с кого «делать жизнь молодым и ищущим» я рекомендовал бы выбрать её первого мужа - Николая Гумилёва.
Гений, поэт, авантюрист, офицер, патриот, человек чести, герой.
Взошёл на эшафот с гордо поднятой головой. Его большевистские палачи были поражены мужеством Гумилёва перед лицом смерти.
.
Безусловно, это также поэт, герой и человек чести, юнкер Леонид Каннегисер, казнивший большевистского упыря Урицкого.
Именно о нём Константин Бальмонт написал бессмертные строки:
«Люба мне буква «Ка»,
Вокруг неё сияет бисер.
Пусть вечно светит свет венца
Бойцам Каплан и Каннегисер»
.
Надеюсь, мои внуки пройдут по улицам и площадям России, переименованным от имён палачей в честь поэтов и героев русского Гумилёва и еврея Каннегисера.
Маловато всё-таки. На всю Россию только Гумилёв и Каннегисер?! Столько всего в стране надо переназывать, делать и возглавлять, а достойных-то, получается, и нет. Из здравствующих хотелось бы тоже кого-то. Или перевелись?
Здравствующие могут под старость скурвиться и как то потом неудобно может оказаться за свою поспешность.
.
Мёртвые честней. Они уже не обманут ожиданий.
.
Но, может вы добавите своих кандидатов?
А я в отличие от Вас родословными не попрекаю и с критикой очень сдержан. Поэтому для меня большинство известных кандидатур вполне приемлемо. Конечно, кроме совершенно одиозных насильников и убийц.
Европейские ценности - это соблюдение законов, и принуждение других к тому же.
Вот за это-то в Средневековье и практиковали диковинные публичные казни.
Предки тех же сердобольных немцев собирались на площадях, глазели, как разбойникам кузькину мать показывают, хрупали попкорн, и приучались к порядку.
Принимать к себе можно и нужно только тех, кто очевидным образом готов этому порядку вещей следовать.
А не давать каждому насрать себе на голову.
Нападение на пограничников с дрекольем - это точно не лучшая характеристика претендента на убежище.
У Путина и Лукашенко законы, как таковые, не соблюдаются, способ управления Россией и Белорусью - произвол и жопа.
Но войны-то у них нет?
Нет.
Жратва есть?
Есть.
Так в какой же опасности, извините, иракцы на границе?
За ними что, Саддам Хусейн гонится?
Кто привёз, пусть тот их и опекает!
А то можно подумать, что к ним сзади адский огонь подступает.
Я - против таких мигрантов, как мы видим на белоруско - польской границе.
И нечего втирать мне, что я - не такой европеец.
Такой, как надо.
Работаю, налоги плачу, не краду, не гажу вокруг, на людей не бросаюсь.
И от других требую того же.
А право любить или не любить кого-либо оставляю за собой.
Правда, не автор статьи, а Андрей Губин недавно тыкал нам, эмигрантам, принявших гражданство и подданство европейских стран, что мы - совки нетерпимые, и мигрантов не любим.
Дескать, не прониклись европейскими ценностями.
Нет, мы вполне прониклись.
Но знаем на собственной шкуре, как непросто обеспечить будущее своё и своих детей, если ты имел несчастье родиться в хреновой стране.
Будет тебе и больно, и страшно, и противно.
Наешься такого, о чём пропитанный насквозь ценностями толстомордый датчанин или швед и не слышал.
Ну ладно.
Вот, не пустила этих смуглых шармыжников такая-сякая Польша.
И что, черти их взяли?
Не взяли!
Агрофюрер с Меркель погутарил, удовлетворился, забрал их с границы, и засунул по сараям.
Вот и ладушки.
Вы не ошиблись? Андрей Губин - попсовый музыкант.
Возможно...
Но с ним нечто нехорошее произошло, кажется...
Тогда просто Губин, автор на Репаблике
«Между тем, европейские ценности в XXI веке — это ... ».
Не перестаёт изумлять, насколько хорошо в РФ понимают «европейские ценности», причём как официальные пропагандисты, так и оппозиция.
«Пока Путин, Лукашенко или Си Цзиньпин остаются собеседниками лидеров мировых демократий, любые рассуждения об их нелегитимности выглядят неубедительно»
Автор по существу приравнивает «легитимность» к фактическому контролю какого-то ресурса, захваченного сколь угодно бандитским путём. Вообще-то «легитимный» означает «основанный на законе». Конечно, европейские лидеры будут разговаривать с тем, кто по факту контролирует Беларусь, независимо от того, как он добился этого контроля, как разговаривают и с террористами, захватившими заложников, и как разговаривали когда-то с Милошевичем, Каддафи и С. Хусейном.
Какое-то время разговаривали, да.
«Для того, чтобы окончательно присоединить Беларусь к России (как бы это не называлось формально), Путину важен легитимный и признаваемый внутри Беларуси и за ее пределами глава этого государства.»
Во-первых и в главных, как бы это НИ называлось. Уважайте русский язык, уважаемая редакция.
И во-вторых: я конечно не могу знать наверняка, но вообще-то создаётся впечатление, что Лукашенко единственный, кто удерживает Беларусь от её поглощения РФ, просто потому, что ему откровенно нравится весь этот антураж «Президента независимой Беларуси». А население давно уже не против, потому что если всё равно никак не вырваться из российской сферы влияния, то уж лучше быть в составе собственно РФ (по этой же причине к РФ охотно присоединились бы Абхазия, Южная Осетия, ЛДНР или Приднестровье, если бы их кто-то пустил).
https://clck.ru/Rc4bD --Уменьшение числа сторонников союза Беларуси с Россией зафиксировал опрос Белорусской аналитической мастерской (BAW) 06.02.2020
Какими должны быть отношения Белоруси и России?
Независимыми, но дружественными странами –76%; Объединиться в одно союзное государство –6,6% ; Войти в РФ в качестве субъекта федерации --3,7%...
Не уверен, насколько можно доверять этим опросам, но посмотрим, конечно.
Давно пора аннексировать БССР - порождение джугашвилиевского НарКомНаца и вернуть западно-русские земли домой.
Идеальная лакмусовая бумажка теста на порядочность для читателя Репаблик - это отношение ко всем этим сказочным нациям типа белорусов или там хоббитов и фантазийным государствам Нарнии и Белоруссии. Если вы признаёте сие творение большевиков легитимным, то чем вам не мила Катынь, Гулаг и пакт Молотова-Риббентропа?
.
Только мне кажется крайне несправедливым переименование Вятки в Киров на фоне НЕпереименования Минска в Джугашвилиевск? Ведь именно этот грузинский грабитель почтовых карет и создал сие карикатурное государство
И кремлевский трон вернуть современным потомкам Романовых. Ради восстановления исторической справедливости.
Чем вам не нравится монархия? Сравним уровень жизни с Великобританией?
А польские границы кто чертил?
Разве не младший брат подельника по цареубийству старшего брата Ульянова?
В Вики эта темка стыдливо названа «Германско-польская граница», впрочем, я полагаю, что Вы и так в курсе.
Кажется в "20-ти лет спустя", Атос произносил спич о том, что если бы Иона был его друг, то он полез бы во внутрь к киту.
Что если, Ангела решилась "пожертвовать собой" чтобы выиграть время, пока по линии экономического блока не перекроют каналы доставки живой иракской и сирийской силы. Примерно как в "Приключениях итальянцев в России" герой Миронова заговаривал зубы льву.
Плохой пиар -- тоже пиар, а Лукашенко надежно прописал свою страну в мировых новостях, наравне со "злыми" поляками.
Что же до Путина, то перекрыть трубу сегодня чужими руками после отказа в сертификации второго северного потока - это вообще мечта.
По вашему мнению все это срежиссировано и Путин - кукловод Лукашенко?
Похоже на игру двух шулеров против фраера, у которого сильные карты.
Интересный анализ, спасибо. Вызывает сомнение одно утверждение. "Между тем, европейские ценности в XXI веке — это не только демократия, зона евро и членство в НАТО, но еще и гуманизм, и толерантность, и готовность спасать чужие жизни вопреки прагматическому расчету и даже собственным интересам." Никто никого не обязан спасать вопреки собственным интересам. В межличностных отношениях такое поведение вызывает глубокое уважение (спасение другого вопреки собственным интересам). А в государственной политике, извините. Вопреки чьим интересам предлагается спасать? Вопреки интересам собственных граждан? Вы (власть) не имеете на это право. Вы не имеете права ухудшать условия жизни собственных граждан без их согласия. На непонимании этого простого тезиса подорвалась вся европейская политика толерантности.
Даже христианство не требует ставить интересы другого, даже ближнего - выше своих. Ибо сказано - люби ближнего, как самого себя, но не сказано - люби больше. И ещё из этой фразы следует, что любовь к себе - это само собой разумеющееся свойство человека.
Евгений, я думаю, выборные органы верховной власти всё же имеют право судить о ситуации более стереоскопически, чем обыватели, которые просто рычат на любых мигрантов. Мало того, у руководителей могут быть и иные соображения о миссии своей нации, чем у толпы бюргеров, имеющих сугубо приземлённые интересы и не способных видеть ничего дальше собственного носа.
Потом стоит учитывать, что эти самые "интересы собственных граждан", самими же этими гражданами и декларируемые, обычно распадаются на две более или менее равных группы, требующих ровно противоположного поведения от власти:):(
Конституция РФ. "Статья 2.
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства."
Не вижу ни малейшего противоречия.
Если, конечно, мы продолжаем считать, что курды тоже люди?...
Речь идёт о защите СВОИХ граждан. При чём тут курды?
ОК, дошло... Вы предлагаете еврочиновникам руководствоваться Конституцией РФ?
Я - за!:))
В смысле, я надеюсь, мы как-то переварим этих... "иностранных агентов"?:))
Геннадий, извините, Вы действительно так мыслите или это троллинг? Неужели непонятно, что подобные положения существуют в Конституции любой страны? Вы удивляете, как всегда.
Это не троллинг, Евгений.
Я не изучал специально лиссабонский договор и другие учредительные документы ЕС, но мне казалось, что на флагах этого гуманитарного лидера мировой цивилизации вполне могло бы быть написано что-либо вроде защиты прав человека у ВСЕХ людей во всём мире.
А иначе с каких это ёжиков вообще каких-то беженцев принимать, а тем более посылать экспедиционные войска для усмирения каких-то там террористов??
Догадайтесь. Существует такое понятие, как система приоритетов. Человек сначала и в первую очередь защищает интересы своих родных, потом соседей и земляков, потом сограждан и т.д. Если люди выбрали руководителя для того, чтобы он защищал ИХ интересы, платят ему за это зарплату, то он должен в первую очередь защищать их интересы. Чего тут обсуждать?
ИХ интересы?
Посылая экспедиционный корпус в какой-нибудь Ирак??
Ну-ну...
Евгений, Вы знаете, у меня есть знакомая, которая кроме России подолгу живёт ещё и в Германии. Так вот, она говорит, что весь этот тренд на приём беженцев и их обустройство обусловлен главным образом распилом соответствующего финансирования:):(
Граждане на конкурентных выборах решают соответствует политика власти их интересам или нет. Или это распил финансирования. Дело за малым -- обеспечить проведение конкурентных выборов.
Евгений, да не решают ничего эти конкурентные выборы:(
Что толку, если раз в четыре года Вы от одних 50% населения передаёте власть другим 50%, которые готовы первым глотку перегрызть?
И потом, я совсем не против распила финансирования (деньги обращаются, люди при деле, экономика работает:) - я против того порядка вещей, когда этим несчастным выборным чиновникам приходится придумывать себе для "поддержки штанов" такие экзотические и противоестественные поводы, как строительство жилья для "беженцев", отказ от атомной энергетики и прочие идиотские причины!
Скажите честно, а Вы разве не улавливаете во всех этих экологических трендах и борьбе с глобальным потеплением стойкого привкуса мегапроектов, инициируемых ради всё тех же откатов?:):(
Вы, как обычно, не имея аргументов, соскакиваете с темы. Что Вы предлагаете вместо конкурентных выборов? Как формировать власть?
Я там в параллельном стриме уже написал, что согласен с Вами в том, что демократия должна уступить место прямому народовластию. Однако в отличие от Вас считаю, что это УЖЕ ВОЗМОЖНО. Как конкретно - это долгий разговор, но, думаю, Вы и сами во многом это себе представляете.
Где подорвалась и какая вся?
и кто кому в Европе не тот достался - народ элитам или элиты народу? Там выборная демократия или тоже вывеска одна?
1. Википедия. "Мультикультурализм...По мнению ряда зарубежных и российских культурологов и социологов, к 2010—2011 годам сама идея и политика мультикультурализма, особенно в Европе и России, вошла в кризисную стадию. В этот же период прозвучали резкие заявления отдельных политиков Германии, Франции и Великобритании о провале политики мультикультурализма в Европе"
2. Представленная в последние десятилетия европейскими лидерами политика толерантности отражает особенности развития общественного сознания европейского сообщества. Это не страшно, потому что болезнь роста излечима. Главное -- в её основе добрые намерения: защита прав людей на свободу перемещения и уважение к правам человека. Немножко надо подрихтовать. Уверен, что европейские лидеры и граждане с этим справятся.
Это как-то ооооочень сильно притянуто за уши, что Путин устроил миграционный кризис, чтобы Лукашенко стал признанным лидером Белоруссии, и тогда интеграционные документы будут иметь больший вес.
Скорее всего этот миграционный кризис, как и большинство вещей в реальной жизни, возник случайно, ну а Лукашенко решил воспользоваться ситуацией и просто его усилить. А Кремль просто оказался перед фактом.
У Путина уши уже давно оборваны, так как его и так пытаются за них притянуть ко всему, что только под руку попадёт:):( Разумеется он не имеет к этому никакого отношения - это просто эмоциональная самодеятельность "батьки". Если бы Путин был "при делах", то мигранты бы из Минска направлялись на украинскую границу (там всегда можно найти с кем договориться) и только уже оттуда - в Польшу:))
После того как Матушка-Меркель-Пальчики-Ромбиком устроила в Германии 2015-й год и сильно поспособствовала благополучию Европы непротивлением Северному потоку 2, ей ничего не стоит разговаривать с Лукашенко хоть каждый день по много часов кряду :-)!
Меркель во всех ситуациях ведёт себя приличнее всех европейских политиков (возможно, потому, что родилась она ещё в ГДР и в силу возраста помнит всё).
Причём я даже готов поверить, что ей действительно не чужды все эти декларируемые в ЕС гуманитарные ценности... Ну, а то, что "блин комом" вышел - тут уж что поделаешь, издержки никто не отменял.
Я абсолютно уверен в том, что ей дОроги и близки гуманитарные ценности.
.
Меркель - умнейшая женщина с карикатурной внешностью, властолюбивая, но некоррумпированная. Как и все политики, вынуждена действовать с учётом средней температуры по больничке, в данном случае немецкой, с учётом коллективного/общественного (в данном случае немецкого) когнитивного диссонанса. Путина и Лукашенко она любит "как соломину в заднице" (по выражению Ярослава Гашека).
Готов подписаться почти под каждым словом.
Да, и ещё добавил бы, что Путин и Лукашенко, на мой взгляд, любят её ощутимо больше, чем "соломинку в заднице":))
Уважаемый Федор, здравствуйте. Возможно, это не к Вам.
А что все-таки с курдами? Террористов они помогли победить, а обещанное государство им не дали. Хотя, на руинах Ирака могли найти клочок земли.
И что с российским нефть-и-газом? Не деньгами ли европейских налогоплательщиков в конечном итоге весь этот белорусско-российский геополитический кордебалет оплачивается?
Мелкий европейский политик пошел, не чета даже Чемберлену. Черчилль - вообще недосягаемая высота для нынешнего поколения.
Какие ещё курды? Типун Вам на язык! Мавр сделал своё дело - мавр может уходить!
И вообще, Эрдогану уже уплачено целых 4 млрд евро, чтобы о курдах больше "ни слуху, ни духу"!
лично мне все эти мигранты на границе ЕС напоминают графа Вишню из Чиполлино, залезшего на шкаф и угрожавшего броситься вниз головой, если ему не дадут то, что он требует. И, между прочим, Дж. Родари — вполне европейский писатель, во вполне европейской традиции.
А Вам не кажется, что не стоило у них перед мордой водить "морковкой" пособий? Может, тогда и не лезли бы на шкаф...
Зачем думать, что предки были глупее. Всё решено в притче про собак и язычников.
“А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне. Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.“
Накормить чутка можно. Но «крохи» и «псы» от этого не станут ни полноценной верой, ни настоящими сынами израилевыми.
И, конечно, никакого смиренного понимания акторами своего места - «псы под столом» - у мигрантов нет и в помине.
Пусти свинью за стол, так она и рылом в твою тарелку, и ноги на стол!
Даа... Вы истинный гуманист! Европейский!...
Нет, я не в том смысле, что кормить мигрантов нужно хорошо - их вообще кормить не нужно. Но они люди и имеют право ехать в любую страну, куда захотят!
"Впрочем, и до этого еще вполне может дойти. Но, с учетом тяжелого груза санкций за прошлые геополитические художества, Путину в этот раз хотелось бы попробовать обойтись малой кровью. Поэтому на всех интеграционных документах ему нужна подпись не самоназначенного главы Беларуси, а хотя бы частично признаваемого мировым сообществом руководителя государства — члена ООН. Собственно, ради этого и разыгрывается вся эта драматическая пьеса на белорусско-польской границе — чтобы лидеры Запада были вынуждены вступить в диалог с Лукашенко, и, тем самым, он хотя бы частично вернул себе признание как фактический глава Беларуси."
--
Не согласен с этим... Это правильно написано, но в отношении Лукашенко, это его влажные мечты и стремления. Чтобы де-факто с ним, как с правителем, начали разговаривать, пусть и нехотя, повторить то, что сделал Путин, начав операцию в Сирии, когда в Австралии с ним даже за один стол не хотели садиться и игнорировали, а потом начали разговаривать...
Вот еще пример кривого "анализа", а заодно ссылка полезная:
https://echo.msk.ru/blog/belkovskyi_s/2936338-echo/
У Путина позиции ухудшались в Беларуси, настроения менялись на антироссийские и проевропейские, даже число сторонников НАТО возросло за последнее время. Но он просто ждал, пока Лукашенко подавит все внутри и сильно не вмешивался открыто, а теперь, когда тот (Лукашенко) все зачистил, стандартными своими гбистскими путями начал делать - я ничего не придумываю, просто воспроизвожу то, что уже все видели на примере с Украиной, с какими-то модификациями. В общем, можно воспроизвести замысел Путлера попытаться и то, что он будет всеми путями добиваться на фоне ухудшающихся позиций в белке:
заход капитала, военные союзы и какое-то символическое объединение - общий Парламент. И вот на это он может действительно повлиять, ну проверить это можно будет в будущем. Ну и можно сделать какой-то вывод, что скорее всего Лукашенко и Путин, кроме всяких конституций обещанных, его ухода и референдума, договорились и о заходе российского капитала и интеграции экономической, конкретные предприятия, наверное, обговорили, которые будут объединяться или поглощаться.
И вот вся эта ситуация - полный разрыв с Европой, самолет и полная привязанность и зависимость его (Лукашенко), всем этим планам способствует и вписывается в картину того, чего хочет Россия.
В общем, Крашенинников напутал, получается, чего хочет сам Лукашенко и Путин, не разделил это, но описал все очень правильно и красиво...
--
зы
очень хорошая статья за последнее время, обычно они похуже у автора получаются ...
Вашу ж мать! Аргентинская президентша, сидевшая с Путиным в Австралии за одним столом - она не человек что ли? И ведь не первый раз эту дезу повторяете. Или для вас только европейцы люди?
На мой взгляд идея о том, что Путин "очищает" режим Лукашенко - вброшена. Где она появилась впервые и откуда пошла - знаю, но рекламировать не буду. Возможно, она даже случайно появилась, но потом была подхвачена. По крайней мере, так точно удобно путинскому режиму - такая версия.
Начну издалека.
В 2013-ом году Путин добивался подписания с Украиной какого-то своего, достаточно формального союза (он до сих пор на бумаге), а не символического с Евросоюзом. В те времена делили и пилили деньги на уровне Рады - прямо там шел торг среди фракций и депутатов, сколько куда выделят, чтобы украсть. И это не фигура речи. П*****и деньги на уровне Парламента, а не ниже. Путин пообещал кредит Януковичу 15$ млрд. И судя по тем нравам, что тогда царили, значительную часть, процентов 10-20 (ну просто из головы цифра наугад), рассчитывал положить в свой карман Янукович и его семья, это была практически узаконенная взятка, где было понятно, кто с этих денег, через распределение в Раде, будет кормиться. Там были совершенно дикие истории с сыном Януковича, он просто взял и ввел обязательную прокладку между оплатой денег на любого оператора и взымал "дань" с населения (чуть ли не 100% населения, просто все те, кто пользовался телефоном, а это все). Или авторитетных предпринимателей просили поделиться ("подарить") какой-то актив или завод, а те кто отказывались - до смерти забивали посреди дня, и никто не расследовал эти дела. Сын Януковича был полностью отмороженным в этом плане. Кроме того, продление пребывания флота в Севастополе прошло совсем каким-то странным образом. По всем правилам политической жизни Украины предполагалось, что все будут просить много денег, скандалить в Раде и выступать против, выклянчивая таким образом как можно больше денег для себя. Но все прошло каким-то странным образом тихо и с всеобщим согласием, как будто это была какая-то спецоперация России, где заранее со всеми договорились и дали денег, от кого это решение хоть как-то могло зависеть.
Так вот к чему это я. У Путина есть определенный опыт, как добиваться своих целей. Прямо ничего придумывать не надо. Просто достаточно проанализировать то, что уже было, а не что-то новое придумывать.
Недавние 28 карт Лукашенко подписал не как президент, а как глава какой-то там комиссии, и это не случайно. Даже если в тот момент он был не избранным президентом, то он оставался формально на той должности союзного государства (лень смотреть конкретно от лица кого он подписал - не помню) и мог это подписывать. При изменении конституции он тоже станет зицпредседателем, а президентом будет его марионетка, которую он верит, что сможет избрать всенародно (другой вопрос, что это просто вера). Его личная легитимность никому не интересна, по крайней мере для продажи активов и т.п.. И надо исходить из того, что Путин может сделать, а что не может. Он просто не может "очистить" свой потенциальный актив для приобретения. Это просто какие-то влажные мечты и этого никогда не случится. Единственный, кто может верить в этот бред - сам Лукашенко, что его признают и снимут санкции.
В общем, чтобы не растекаться.
Путину выгодно максимально стравить Лукашенко с Евросоюзом, а другой рукой предлагать ему "оченьмногаденег" и помощь. Но не кредиты, а вход капитала и поглощение Беларуси экономически - все как он умеет и уже делал и продолжает пытаться делать на Украине. Причем, кто бы мне чего не говорил, чем ближе семья Лукашенко со своими сыновьями к олигархам и руководству России, тем ближе им приходится мысль, что они с этого в будущем могут что-то получить - разными путями - управлять или серыми схемами витиеватыми. В их мечтах вполне может быть картина, когда Лукашенко вечный, до смерти, на посту зицпредседателя и все контролирует в Беларуси, а они живут на объединении с Россией и российским вошедшем капитале.
Другими словами, все своих целей добиваются. Путин - с поглощением Беларуси постепенным, то что ему раньше мешало преодолевая, Лукашенко и его семья - своих целей.
Все остальное - это на мой взгляд какие-то придумки про "очищение Беларуси", которое никакой критики не выдерживает...
Чем ситуация отличается от той, чтобы была уже? Путин стравливает и отторгает от Евросоюза и предлагает оченьмногаденег и подкуп, причем не только лично Лукашенко, а там очередь желающих на российских деньгах остаток жизни провести, среди этих колхозников озлобленных, которых Лукашенко дрючит с пеленок и унижает.
Это же повторение, только другие условия и страна другая, а все то же самое, если внимательно посмотреть.
В гипертрофированном виде с отторжением от Евросоюза и в смягченном с подкупом.
Нужно взглянуть на все трезвыми глазами. Таких вождей стран, как Лукашенко, пруд пруди -вся Африка, Азия и Южная Америка. У всех них легитимности кот наплакал. И кризис - копеечный. Да еще у границ Польши, где и на танках не пропрешь, а правительство искренне ненавидит всех мигрантов и либералов тоже. А уж волевой характер показать - хлебом не корми. Ничем не разжалуешь.
Меркель - это великий европейский политик. Если она так делает, то видимо так нужно. Нужно понять почему она делает так.
Насчет наказаний, тут волноваться не надо. Будут всякие и неявные тоже.
"Пруд пруди"? В Африке??
Не знаю, где Вы там нашли страну с полутора тысячами баксов ВВП ППС в месяц на душу населения?:(
Но насчёт Меркель согласен - если делает, значит так нужно!
И вообще, они давно не перевыбирали главу Европейской Комиссии - непонятно, что там делает эта дура Урсула фон дер Ляйен, которая смотрится немногим лучше, чем Светлана Тихановская:):(
Европейцы раньше не били такими секторалочками. Теперь ударили. В этом разница
Террористы до сих пор у власти.
Колхозного фюрера выбирали до 2020-го довольно честно, почти никого не волновало что за ним гора трупов.
А откуда инфа про "довольно честно"? Если у нас тотальная фальсификация больше не вызывает народных волнений, это не значит, что большинство голосует за ЕР.
Разве то, что он переписывал действующие Законы под свою жажду власти уже делает его нелегитимным?
Конституция новая нелигитимна, а Путин легитимен.
За ЕР официально проголосовало 29% избирателей - есть ли повод выходить на улицы? ПЖиВ догналась одномандатниками.
Нельзя быть легитимным правителем с нелегитимной Конституцией в демократии, у которой "ус отклеился". Не говоря уже про 2012 год. Я не понимаю просто, почему бы не установить официальную диктатуру или монархию. К несминяемости власти мы как-то привыкли уже. Но к постоянной лжи и имитации привыкнуть нельзя, потому что потребность в ориентирах - эта норма. А текущий расклад мало того, что высасывает из кормушки тонны углеводородов, так ещё и экспоненциально тащит вверх энтропию, повышая нагрузку на органы поддержания кладбищенского порядка. Надорвуться же, но не осилят. Нет примеров в Истории, чтобы хоть какая-то Система долго держалась на ложных функциях. И я сейчас не столько о госуправлении, сколько о математике...
Ну по ельцинской конституции - Путин легитимен. Перестанет быть в 2024-м, если пойдёт на 3-й срок подряд. Хотя есть выход - созвать Конституционное собрание. Но мне кажется Путин уйдёт в 2024, хотя свободнее страна не станет.
Наоборот. По "ельцинской" (она - не им была разработана, тащемта) Конституции - нелегитимен, если верить определению Конституционного суда от 1998 года:
"Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает."
А по новой конституции - как бы легитимен:
https://www.bbc.com/russian/news-51912485
Ну да - 2 срока подряд - конституционный предел. Почему Путин нелегитимен? Он подряд больше 2 сроков не президентствовал.
Вам стоит ознакомиться со смыслом слова "предел", прежде чем возвращаться к этой устаревшей демагогии.
За "пределом" - нет ничего, ни наместника, ни уничтожения Конституции. Ну, то есть, совсем ничего. Технарям это очевидно, а гуманитарии могут сколько угодно радоваться той уловке со словом "подряд") Детсад, ей богу)
Что ж, тов. негуманитарий. Рассмотрим понятие предела на примере древнегреческого софизма про Ахиллеса и черепаху. Черепаха проползает метр за 2 секунды, а Ахиллес - за 1. Черепаха начинает первой и за 2 секунды проползает 1 метр. Далее стартует Ахиллес и за 1 секунду этот метр преодолевает. Но за эту секуну черепаха уползает ещё на 1/2 метра. Которые Ахиллес делает за 1/2 секунды ... и т.д. Получается вот такая бесконечная последовательность с пределом 2 м - и Ахиллес никогда не догонит черепаху. И в этой конструкции за пределами 2м нет ничего и никого. Но мы-то ведь знаем, что это не так. Догонит и перегонит.
Ну, если следовать теории, что правительства - это оседлые бандиты, то они там всегда. Различается лишь количество 'общественного блага', которое они попутно производят.
Эта теория говорит о _происхождении_ правительств.
Далеко ли они ушли от своих корней? Граждане то всегда в заложниках у правительства. Как минимум они вынуждены выполнять законы и прочие беззакония вроде ношения намордников.