Взгляд из Австралии: карта мира, на которой доминирующим («верхним») полушарием становится Южное, Тихий океан показан целиком, а Атлантический разделен (на традиционных картах все наоборот)
Иллюстрация: Poulpy / Wikimedia Commons
Девятого ноября американское издательство Scribner выпустило новую книгу британского писателя и журналиста Тима Маршалла «Мощь географии: десять карт, которые раскрывают будущее нашего мира». К выходу книги на американский рынок (в Британии «Мощь» появилась весной 2021 года) автор подготовил небольшую авторецензию, разместив ее на портале History News Network (исторический журнал Университета Джорджа Вашингтона). Перевод публикуется с любезного разрешения HNN.
Тим Маршалл (Tim Marshall) — британский писатель и журналист, комментатор Би-би-си по вопросам дипломатии и геополитики, автор семи книг.
Настоящая книга является продолжением предыдущей работы Маршалла — международного бестселлера «Пленники географии. Десять карт, которые сообщат вам все, что нужно знать о мировой политике». В обеих книгах показано, как географический фактор определяет мировую историю и актуальную политическую повестку.
Статья про карты без картинок карт. Ужасно
"Наберите в поисковой системе «Карта мира», выберите «Изображения» и нажмите Enter. У большинства карт, которые вы увидите в результате, в центре будет Европа"
Набрал. Нажал. У большинства карт, которые я увидел, в центре была Африка.
Наверное, происки афроцентристов.
Про "Индо-Тихий регион" (переводчик, for Merctor's sake...) как центр мира тут уже всё написали.
Центр мира - индо-тихоокеанский регион? Еще никогда в истории европейский взгляд и образ жизни, так не доминировал в мире как сегодня. Еще не давно 200 -300 лет назад, кроме Европы, существовала Азия и Африка, да и обе Америки. Это были другие миры со своим образом мышления и жизни. Теперь этого практически нет. Мир стал единый и базисом этого единства стал европейский стиль бытия и мышления. Африка теперь более миллиарда человек, но на каких языках говорят эти люди, как построен их образ жизни, их образование и прочее? Может это развитие африканского образа жизни? Даже колониализм и национально-освободительные движения - это все европейские вещи, усвоенные не-европейцами.
А древняя Азия - великая Индия, когда к ней пришла независимость? Кто такой Махатма Ганди?
Европеец по образованию, обуреваемый европейскими идеями национализма и независимости. Его сторонники наиболее европеизированная часть людей.
Вот великий Китай, превратившийся в экономический колосс, это что развитие многотысячелетней китайской культуры? А может это продукт усвоения европейского образа жизни, европейской индустриальной культуры? Может вождь Китая называется Император Поднебесной? Нет, он называется Генеральный секретарь Коммунистической Партии - это, конечно,… следствие идей Конфуция. Правда, до европеизации эти идеи как то не помогали.
Разительные примеры Японии и Южной Кореи. Разве их культура, стиль жизни это продукты азиатского пути развития? Это следствие европеизации этих стран.
Если рассматривать весь мир с европейской точки зрения, то, разумеется, весь мир кажется европейским. И демократию можно притянуть к европейским ценностям, и коммунизм, и образование азиатских лидеров, и названия должностей в Китае. Вот только все это - крайне однобокий взгляд, о котором автор как раз и говорит. Насчет центра мира - согласен, тут можно устроить дебаты, все будет зависеть от того, что вообще вкладывать в понятие "центр". Но заявлять, что страны Азии - это всего лишь слепки великой Европы - это ну прям очень плохо знать Азию. За весь азиатский регион говорить не буду, но за Южную Корею и Японию сказать могу - их культура, стиль жизни, экономика и политика - это результат азиатского пути развития. Влияние Европы отвергать глупо, но это именно что "влияние": иногда его видно невооруженным взглядом (много булочных с вкусным хлебом на улицах, к примеру), иногда его надо пристально искать с лупой (как пример, роль религиозных организаций на политические круги страны), но решающей роли в развитии, укладе жизни, религии, политической сфере она не играет. Понятно, что мы живем в глобальном мире, где все друг на друга влияют. Но делать далеко идущие выводы в стиле "видите? В Южной Корее тоже стали пить молоко и есть хлеб после того, как пришли европейцы, значит тут европейская культура!" - все же не совсем корректно.
На самом деле не география объясняет, кто, где, почему и как развился или нет. Все ответы теперь хорошо можно увидеть по исследованиям гаплогрупп. При внимательном изучении можно понять почему китайцы, корейцы и финны алкаши. Почему японцы воины как гуркхи, а не плаксы, как китайцы. Почему на японских островах будет великая экономика, а на Гаити - африка. Почему славяне всегда срутся друг с другом и все поголовно антиваксеры. Почему в Средней Азии всегда будет так (вечный Афганистан). Но теперь об этом никто вслух никогда не скажет, хотя теория столетней давности теперь доказана генетикой.
Проекция Меркатора была изобретена чтобы прокладывать маршруты в открытом океане используя из навигационных инструментов только компас (солнце и звезды не всегда видны из-за особенностей погоды) всего лишь, а вовсе не для того чтобы оскорбить конспирологов.
Закэнселим Меркатора!
"...сегодня экономическим и политическим центром мира становится (уже стал) Индо-Тихоокеанский регион".
= = =
Примерно те же люди писали лет 8-10 назад, что экономическим и политическим центром мира стал БРИК. Потом что-то пошло не так. Зато все такие утверждения позволяют автору демонстрировать рынку как бы "альтернативность" и "нешаблонность".
НО.
Тут же автор выдает: "...многие российские порты замерзают зимой, и военные корабли вынуждены преодолевать арктические льды. Поэтому, с точки зрения российских военных стратегов, черноморский порт Севастополь... имеет жизненно важное значение".
Причем тут арктические льды и Севастополь? Как база в Севастополе позволяет преодолевать арктические льды Балтийскому флоту? Чем заняты в это время АПЛ в районе базирования на Камчатке? Справляются ли они с паковыми льдами без базирования в Черноморском "озере"? Дурак ли автор этой книги?
Да, логика с Севастополем вообще отсутствует. Тем более есть и другие порты черноморского побережья Кавказа
Прочитав дикие рассуждения о Севастополе, подумал то же самое.
Пожалуй, именно дурак.
Как говорят, дурак дурак, а свой навар имеет