Ежегодно в декабре датский Saxo Bank выпускает «шокирующие прогнозы» на следующий год. В основном они касаются серии маловероятных и недооцененных, но разрушительных для экономики событий — «черных лебедей», способных вызвать цунами на финансовых рынках. Сам банк называет такие прогнозы попыткой исследовать пределы возможного, пусть и не всегда вероятного — хотя и предупреждает, что самые разрушительные (а значит, шокирующие) события всегда оказываются наиболее неожиданными. В 2022 году прогнозы Saxo Bank обещают гиперзвуковую космическую гонку вооружений, технологию для продления молодости и жизни на 25–30 лет, падение Facebook и Spotify, а также множество других, поистине революционных изменений.
Время революций. Шок-прогноз Saxo Bank на 2022 год
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Проект «Republic» либо касается деятельности иностранного агента Проект «Republic»
Суперфонд для европейских пенсий, конституционный кризис в США и победа женской армии Reddit над корпоративным патриархатом
Загрузка...
Гиперзвук придуман главным образом для распила военных бюджетов. Никакого переворота в военном деле он не совершит, в т.ч. потому что дистанционно управлять летящей в атмосфере на гиперзвуковой скорости ракетой невозможно. Головки самонаведения при этом тоже не могут работать.
МБР, кстати, с момента появления летают на гиперзвуке.
Все как в сказке - чем дольше, тем страшнее. Пугает одно - реальность оказывается значительно страшнее, чем все эти предсказания.
Вообще каким образом snapchat/tiсtok могут заменить (или заменяют) facebook - не понятно.
Основное использование FB - публичные (или приватные) ГРУППОВЫЕ дискуссии/срачи по интересным/острым темам.
А та часть аудитории что словами общаться и дискутировать не умеет - это уровень обезьян, от того что они с FB уйдут - в общем и не жалко, пользы там они не приносили.
Любопытно, что ваш комментарий можно переписать, заменив FB на FIDO, а TikTok на FB без потери смысла :) Это классическая проблема отцов и детей. При этом с технической точки зрения FB предназначен для плодотворных дискуссий (к которым "срачи" явно не относятся) не лучше, чем TikTok. И причина одна — среди аудитории FB, как и среди аудитории TikTok запрос на такие дискуссии невысок. Качество дискуссии заметно падает с ростом числа ее участников. Можно бороться с этим явлением техническими средствами, но это противоречит коммерческой политике FB, поэтому и не развивается.
Основное использование FB клиентами (теми, кто платит) - показ таргетированой рекламы. А для этого нужно, чтобы в сервисе была интересная рекламодателям аудитория.
"та часть аудитории что словами общаться и дискутировать не умеет - это уровень обезьян" - Это, пожалуй, немного жёстко, но вообще-то именно поэтому FB и проигрывает битву за молодёжь:(
Ох, уж эти прогнозы, эти версии светлого или мрачного будущего. Как пел Высоцкий: "Я ненавижу сплетни в виде версий". В конце его песни были такие слова:
"Я не люблю манежи и арены,
На них мильон меняют по рублю,
Пусть впереди большие перемены,
Я это никогда не полюблю."
Лучше уж вспомним его же досужих старух, разносящих сплети, с их вполне понятным прогнозом, что "скоро всё подорожает, особенно штаны и алкоголь". Правда, они еще обещали запреты и отмены всего и вся. И, как ни странно, этот прогноз вполне актуален.
"Да, вы знаете, теперь всё отменяют:
Отменили даже воинский парад.
Говорят, что скоро всё позапрещают,
в бога душу,
Скоро всех, к чертям собачьим, запретят."
Но вот беззубых старух нет, зато есть пропагандисты новостных каналов.
Ходят сплетни что не будет больше слухов, ходят слухи будто сплетни запретят.
Запретить бы надо исследования по продлению жизни - эдак каждый диктатор лишних 25 лет на троне просидит.
Подождите, вот станут нынешние Безосы, Маски и Цукерберги чуть постарше, и в эту сферу такие миллиарды хлынут… Мыши не то что до 10, до 30 лет будут доживать )))
Думаю, уже хлынули.
Забрать пенсионные накопления и пустить их на борьбу с глобальным потеплением? Этот финт уже запатентован РФ, пусть сначала заплатят нам за ноу-хау.
„Европейские пенсии уйдет в Суперфонд“
„..благодаря редактированию ДНК, который фактически …“
Похоже, в Репаблик никому опечатки / ошибки глаз не режут? Или никто не читает, кроме подписчиков?
Да, простите, опечатки есть. В оправдание скажу, что текст писался 12 часов и все очень торопились, чтобы он вышел к субботнему чтению.
Судя по идущей встрече в варшавском отеле Regent включил бы в список и получение националистами большинства в Европарламенте.
Не дай Бог
В этих прогнозах мало шокирующего по сравнению с многими событиями, что происходили в последние 10 лет, к примеру. И не все их назовёшь маловероятными, многое из этого уже проявлялось так или иначе: и что Фейсбук будет проседать или развернётся в публичном поле дискуссия о новой гонке вооружений с космосом и гиперзвуком (гонка уже и так идёт, просто выйдет в публичное поле), или конфликты в ходе выборов в Америке (уже было), или попытка Индии построить свой альянс с кем-то (почему бы и нет), рост популярности цифрового искусства и особых форм его продажи (NFT - уже выстрелил, это третий такой «неформат» после краудсорсинг в интернете и криптовалют, и свою многомиллиардную нишу он займёт), и рост потребления топлива на фоне энергодефицита - это уже с нами…
Единственное, что выглядит странным на этом фоне: «коктейль», который продлит жизнь до 115 лет: даже если в 2022 кто-то и заявит о таком чуде, одного года явно не хватит, чтобы это доказать и отличить его от мошенника. А так и рыбий жир с витаминами, клетчаткой и фруктами супротив фастфуда тоже творят чудеса и тоже продляют жизнь.
Да, жизнь становится фантастичнее невероятных прогнозов :) Мы действительно живём в эпоху революций, когда действительность обгоняет футуристов.
Все так, кроме витаминов и рыбьего жира... Особенно рыбьего жира.
Сам интересуюсь блокчейном и его возможностями, но тема с NFT мне непонятна. Продавать свои произведения музыканты и художники и сейчас могут, соорудить свой сайт - дело 5 минут, условно, без кода и знаний. Проблема не в посредниках, а в популярности площадки и рекламе.
Вокруг даже nft-платформы надо организовать хранилище, сообщество, трафик. И это опять будет посредник и комиссия.
У NFT есть главное достоинство: невозможно, получив произведение, изготовить и распространить его копии. Нынешние средства защиты скачанной музыки обходятся, борьба с пиратством все время заканчивается победой пиратов. Для музыкантов это особенно чувствительно.
Татьяна, мне кажется вы не понимаете принципа работы NFT. Это лишь защищенный от фальсификаций реестр прав. Да, про некий объект ИС там будет записан автор, и эту запись про авторство невозможно будет подделать. Но это совершенно не мешает копировать и распространять сами ИС как заблагорассудится. До тех пор, по крайней мере, пока весь мир не перейдет на аудио и видеоплееры, верифицирующие право проигрывания каждого файла. Последнее, мягко говоря, маловероятно…
По-моему вы неверно понимаете назначение и возможность NFT. Возможно как и аналитик банка. К «физической» зашите от копирования и распространения токены отношения не имеют.
Кроме того, сейчас NFT - это про уникальность «прав на владение». А в статье и по ходу дискуссии - про множественные продажи своей музыки всем желающим.
У меня тоже были идеи про единую базу хранений авторских прав, подписанных эцп созданных отпечатков произведений или фото. «Защиту» от дипфейк. Но все это упирается в вопрос, что «единой базой» можно пользоваться, а можно не пользоваться, а без обязательности теряется смысл. А с обязательность и блокчейн не нужен, обычная БД справится.
У NFT нет никаких достоинств. Это просто очередной механизм для отмыва денег (как и часто сам рынок произведений искусств). Продается некая запись в некой распределенной БД, но не физическое владение той же картиной.
Здравствуйте, вы так уверенно это пишите, что я заплатил 500 р. репаблику, чтобы задать вам вопрос: в чем проблема создать копию NFT произведения, чтобы наслаждаться тем же самым изображением либо звуком???
Проблема в блокчейне - без подтверждения транзакции (оплаты) передача просто не произойдет.
я кладу jpg либо wav в e-mail и передача замечательно происходит (могу картинку получить ту же самую хоть копией с экрана а звук записать хоть с внутреннего микшера); так в чем же проблема?
Мало того, что это несколько заморочно - по цепочке передачи вычислят, что это вы распространили. Учитывая, что стоимость музыки, скорее всего, будет копеечная (75-95% денег сейчас достается лейблам и сервисам, к тому же, музыкантам важнее собрать деньги с охвата аудитории), вряд ли будет смысл в пиратстве. Плюс людям приятнее отдать деньги музыкантам, а не паразитирующих на них компаниям и пираты будут более обсуждаемы, чем сейчас. Ну и не говоря уж о том, что картинка с экрана сильно хуже качеством.
Как это характерно, обсуждать то, в чем ничего не понимаете, да еще учить других. Вот это СМИ. Скопировать NFT ничего не стоит. Замечу, в исходном качестве (без потери). В том понятном всем и естественном желании 70-х послушать копию Битлов или Роллинг-Стоунс это вообще не проблема.
NFT это новая эстетика снобов, культура миллиардеров, которые готовы платить миллионы только за тот факт, что их имя вписано в некую цепочку владельцев. При этом никто не мешает копировать само творение и никто даже не против (это не запрещено NFT), и никто, конечно, об этом не узнает.
Отсюда второй вопрос - все эти трансляторы "западных ценностей" (я утрирую), хоть кто-нибудь из них понимает эстетику NFT, готов платить только за то, что его имя где то записали, или это просто сарафанное радио толпы. Или просто другое западное слово -- хайп.
Большая ошибка считать миллиардеров дураками, выкладывающими миллионы ради понтов. "Умные деньги" всегда идут туда, где ценность ещё не очевидна, но она есть. Да, ошибки возможны, но я помню IPO FB, когда многие смеялись, что люди отдали деньги "фотоальбому".
Про лёгкость копирования можно спорить сколько угодно, Но скажу только две вещи. Музыканты не стали бы ратовать за NFT, если бы технология не была бы им полезна - а покупка парой богатых бездельников не окупит их бизнес. И второе - много чего можно легко украсть, однако большинство людей в цивилизованном мире это не делает. А в нецивилизованном, как правило, нет того, что можно легко украсть :)
Может ли сбыться прогноз в 2022 году? Я лично сомневаюсь. Может ли исполниться позже? Может. А может и не исполниться. Или исполниться не так. На то и "черный лебедь" - маловероятное, но важное событие. А что, в случае исполнения прогноза, музыкальная индустрия претерпит кардинальные изменения, несомненно. Поэтому прогноз абсолютно корректен.
понятно. ответ "разбираться в деталях мы не будем, и так по верхам неплохо скачется". Миллиардеров никто дураками не называл, только подозреваю, что вы не миллиардер, о чем и задал вопрос. Какие еще музыканты ратуют за NFT... Не работа а одна фантазия...
Ценность NFT не в том, что пиратства не будет (будет), а в том, что покупатель будет чувствовать себя обладателем уникальной вещи, а купивший или бесплатно взявший у пирата - обладателем подделки, второсортной вещи. Часть публики это смутит, части будет всё равно.
В качестве звука и изображения, оно будет хуже.
это что за мантры? вы кого заклинаете? :)
Какая разница произойдет что то или нет. Чем шокирующей прогнозы- тем больше упоминаний этого банка! Цель в очередной раз достигнута!
Ну, в прошлогоднем прогнозе из 10 сбылось 5 :) Хотя "черные лебеди" на то и выискиваются, чтобы предотвратить либо их наступление, либо негативные последствия. Так что не надо воспринимать эти прогнозы как непременное событие - только как вероятное. Чтобы подложить соломки.