В книге «История инвестиционных стратегий. Как зарабатывались состояния во времена процветания и во времена испытаний» (выходит в издательстве «Альпина ПРО») легенда Уолл-стрит Бартон Биггс предлагает читателю довольно необычный взгляд на Вторую мировую войну, в истории которой, учитывая неослабевающей к ней интерес со стороны исследователей, очень непросто сказать новое слово. Впрочем, книга Биггс — не работа историка, а, скорее, вписанный в хаотичную и жестокую реальность своеобразный курс приумножения и сохранения капиталов.
«Вторая мировая война давно увлекает меня, — пишет автор в предисловии. — Она преподносит так много уроков о жизни, политике, финансовых рынках, богатстве и, прежде всего, о выживании. Я много читал о ней, я изучал ее в течение многих лет, но как любитель, а не как профессионал. Вторая мировая война, несомненно, была войной века, возможно, даже войной тысячелетия, потому что она захватила, опустошила и принесла невероятные страдания почти всему миру. Ее влияние на завоеванные, а затем оккупированные страны, а позднее — на проигравших в войне, было настолько экстремальным, что в наше время ее можно рассматривать как финальную проверку того, могут ли публичные акции или любой другой актив сохранить покупательную способность богатства перед лицом длительной и тотальной национальной катастрофы».
В выбранной нами главе Биггс описывает судьбу семейных состояний еврейских предпринимателей и банкиров после прихода Гитлера к власти — отдельно останавливаясь при этом на биографии Ялмара Шахта, одной из центральных фигур в военной экономике нацистской Германии (тем, кому интересно более полное и подробное описание особенностей личности этого человека и его роли в становлении Третьего рейха, можно посоветовать блестящую книгу Лиаквата Ахамеда «Повелители финансов. Банкиры перевернувшие мир»). В фокусе внимания автора — «ариизация», экспроприационная политика нацизма, поставившая немецких евреев, включая весьма состоятельных, перед экзистенциальным выбором: кошелек или жизнь.
«Всегда держите открытым черный ход для побега». Как выглядел торг нацистов с еврейскими коммерсантами?
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Проект «Republic» либо касается деятельности иностранного агента Проект «Republic»
Бартон Биггс — об «ариизации» и рынке покупателя в гитлеровской Германии
Загрузка...
Читая историю этого банкира, которому от банка стоимостью 11 милионов оставили 150 тыс. волей-неволей приходит в голову недавняя история пивовара-банкира Тинькова.
Русским, сумевшим вырваться из ада чеченского геноцида, из своей собственности удалось вывезти только свою одежду на себе…
Как старательно обходят соучастие США и Британии в Холокосте! До начала войны Гитлер выпускал евреев с иностранными визами. На Эвианской конференции было заявлено, что еврейский вопрос - внутреннее дело Германии, делайте с ними, что хотите. "По трагической случайности Куба отказалась от обязательств перед беженцами" - этой случайность был антисемитизм Рузвельта и Ко. В опросе о самой опасной для США нации евреи опередили немцев!! США надавили на Кубу, США не принимали евреев-беженцев, хотя из других стран въезжали свободно. Британия, имея огромные пустующие просторы - Австралию и Канаду, нуждаясь в образованных людях, не пускала, вымогала взятки за визы и приняла мизер беженцев. С семьи Фейхтвангера британский консул слупил 1000 фунтов за визу. Военные корабли огнем отгоняли суда с беженцами от Палестины. Япония и Китай выдали евреям больше виз, чем Британия. Антисемитизм в США и Британии был нисколько не меньше немецкого, просто его сдерживал закон, не позволяя скатиться в варварство. Типичное политкорректное вранье.
Благодарю за материал, интересно!
.
Единственный момент - какая-то путаница в предложении про штетл (Немцы-евреи называют это «штетл», буквально «гетто»). Штетл это не гетто, это местечко. Небольшое муниципальное образование, которое могло быть частью города (район, скажем так) или быть отдельным поселком/деревней. В штетле жили и занимались ремеслами преимущественно евреи. До войны на территории Восточной Европы очень много евреев жили именно в местечках.
Надо ли говорить, что после войны не осталось ни одного штетла...
Нынешний процесс братьев Магомедовых наводит на печальные размышления, а не является ли наезд на них, следствием их этнической принадлежности, они аварцы, выходцы из Дагестана. Столько лет они занимались бизнесом, участвовали в благотворительности, получали правительственные награды, и вдруг оказались в СИЗО, сидят там три года. Были своими, а стали чужими.
Тут стоит задуматься многим, а не уехать ли из России и не вывести ли из нее свои капиталы. В любой момент все заслуги будут забыты, а связи с людьми во власти аннулированы. В лучшем случае посадят не в самую плохую камеру. Только самые наивные люди могут верить в честность российского суда. Все бизнесмены должны понимать, что все они подозреваемые, как только на них покажут пальцами, станут подсудимыми, а потом осужденными, но могут до суда и не дожить.
Вот такой замечательный инвестиционный климат. Путину он нравится.
Все-таки они получили все свои деньги от государства (госконтракты или прихватизация) из-за близости к бадминтонисту.
Керимова вспомните, грохнул все бабки в 2008, затем получил бесплатный кредит по сути без залога, в счет будущих покупок, купил акции, продал дороже, отдал кредит. А банкиры, которые давали кредит, идиоты, не догадались сами так сделать. Наверное, им не дали это сделать?
Как и Абрамович, и Ходорковский. Залоговые аукционы - такое же бесчестное разграбление.
Вопрос только в том, почему только эти братья сидят? Вот это несправедливо.
Неважно как получили. Все получали, кто как мог, но потом они были такими же, как всё их окружение. Да и залоговые аукционы, хоть и вызывают возмущение, но альтернативой была продажа иностранцам. Кто в России мог тогда покупать крупный бизнес? Отвечу на него: иностранные компании. Но насколько это лучше залоговых аукционов? Кому бы это в России понравилось?
Если мы считаем, что изначально они получили активы дешево. Надо тогда разбираться, сколько они могли стоить в то время и решать вопрос о выплате компенсаций бюджету. Причем делать по всем таким продажам, открыто, по ясным и публичным методикам.
Суд нал Магомедовыми - это не о справедливости.
Иностранцам не продавали, т.к. это не хотели потенциальные российские покупатели. Т.к. понимали, что в честных торгах проиграют. И помогал им ближний круг Ельцина.
Магомедовы получили свой бизнес аналогично. Поэтому считать их бизнесменами не совсем корректно. Но если представлять их "номиналами", то все сходится. Незаконно получили, затем незаконно потеряли.
Бизнесменов, пострадавших от дел "по пищевому маку" мне жаль и я возмущен этим полным издевательством.
А Магомедовы знали, на что шли, когда кормились с руки. Как и Ходорковский. Получил на залогах за копейки, конкурентов отодвинули, иностранцев не пустили. Он и возомнил, что это его. Но если ты, выражаясь языком "наперсточника" (далее примерно, как они в ближнем кругу могут общаться), "хапнул что-то по беспределу, готовься, что затем более сильный это у тебя отожмет. Ему же намекали, чтобы он отдал Юкос и валил. Невзлин просек фишку, а Ходор включил барана."
Единственно, если Магомедовых не предупредили, чтобы они уехали, тогда да, это "не по пацански". Хотя, как я понял, по всем людям Медведева были очень прозрачные намеки. Вон, Абызова из Италии обманом выманили, куда прозрачней намек.
Вся эта гитлеровская "экономика ограбления" очень хорошо описана немецким историком Гёцем Али.
"Один мошенник уговорил Вертхайма продать ему права на магазин и землю, а тот, в свою очередь, продал их крупной немецкой компании KarstadtQuelle."
.
В чем тут мошенничество? В 1951 году эта земля была национализирована в ГДР и вероятность реституции была весьма низкой. Понятно, что риск был высокий, а цена, соответственно, небольшой. Обычная сделка.
Вспомнился «Брат-2»: «русский русского не обманывает!»
Погромщики тоже в курсе
Хороший совет в конце.
Но если так поступать, для своих сограждан вы превратитесь в грабителя страны, который прячет все за рубежом, обескровливает экономику родины. И, соответственно, отобрать все от него становится правильным и патриотическим актом.
И круг замыкается.