Пафос Джоковича-папы, сравнивающего сына с Христом, безусловно, избыточен, но ведь и событие нерядовое, волнующее. Два года общепланетарной ковидной жизни требовали какого-то такого скандала, наглядного и понятного, чтобы летели пух и перья, и чтобы чуть сбилось это такое удобное для многих разделение на прогрессистов, следующих правилам, и темную массу, их нарушающую, и даже не имеет значения, есть ли в этом сюжете какой-нибудь немедицинский подвох (отстранить сильнейшего игрока от престижного турнира, очевидно, уж кому-нибудь, да хотелось бы, почему нет), здесь важно другое — всем миром много месяцев подряд стигматизировали «антиваксеров», и тут поднялся во весь рост знаменитейший спортсмен и спутал всем карты. Сложилась неловкая ситуация, красивого выхода из которой, наверное, уже не будет вне зависимости от того, депортируют его, или допустят неуколотого к игре, или сломают, привьют. Скандал уже состоялся и уже вошел в мировую историю, не пустив на первые полосы западных газет события в Казахстане, но вообще — это как сказать; мы же умеем читать между строк, и вот в новостях о Джоковиче между строк — именно Казахстан.
Этот человек, на котором дал сбой всемирный карантинно-вакцинный механизм — он, как все знают, серб, и едва ли будет натяжкой представить себе, как австралийские чиновники читают письмо Джоковича-отца, который называет недопуск сына в страну оскорблением самой Сербии, и думают — фак, опять эти сербы. Даже с поправкой на формальную недопустимость коллективной ответственности, тем более ответственности национальной, в современной западной культуре нет никаких сербов, кроме тех, на которых проклятьем висят этнические чистки в Боснии и Косове, и военные преступления в Европе после Второй мировой войны не ассоциируют ни с кем кроме сербов, а если еще на поколение назад, — и сами современные сербы, открывающие памятники Гавриле Принципу, не дают никому об этом забыть, — именно с них началась Первая мировая война, о которой и мы, русские, приблизительно помним, что, именно вступившись за сербов, мы потеряли свою империю, упали в столетний, не успокоившийся до сих пор, исторический водоворот, а на предпоследнем его перекате тридцать лет назад сербы снова вдруг стали для нас удивительным мороком, одномоментно и необъяснимо (как будто какой-то тайный кукловод вынул из сейфа инструкцию 1914 года) превратившись именно для ресентиментной части постсоветского общества в ключевой символ союзничества и братства, реальных поводов для которого, кажется, не было, но ехали в девяностых годах прошлого века российские добровольцы воевать не в Чечню (хотя казалось бы) и не в Абхазию, а в Боснию и в Краину, и Караджич с Милошевичем смотрели на нас с первых полос прохановской «Завтра» наравне с Зюгановым и Лукашенко, и Лимонов там был, а кто не был, тот учил наизусть названия по карте, — «наши взяли Жепу!», — и имена полевых командиров. Одиозный Аркан за неимением, видимо, отечественных героев, был довольно популярен в России — и не только он. Они сейчас все выглядывают из-за спины взбунтовавшегося против вакцинации Джоковича, стоят за ним — и Гаврила, и Радован, и Слободан, и Желько, и давно превратившийся из модного европейского фестивального в скандального пропутинского Эмир, и даже Никола, как бы всеми ценимый, но в гениальности остающийся общепризнанно сумасшедшим — вот с ними теперь в одной компании теннисист Новак, который своим демаршем преподнес всему миру урок не про вакцину, а про свой народ — что нормальных (уточним, конечно — в общепринятом западном смысле) там, кажется, нет вообще.
И еще — что двадцатый век, которого вроде бы нет уже двадцать два года, на самом деле тоже так и стоит в поле нашего зрения, всего несколько поколений, несколько рукопожатий хоть до Гитлера, хоть до Махатмы Ганди, хоть до Гаврилы Принципа со всеми вытекающими. А с какими именно?
Вечных границ не существует
Границ вообще не существует. Это всего лишь воображаемые линии карандашом на карте.
Я побывал в 65 странах, границы существуют, многие я пересекал с риском для жизни и свободы.
Я не о том, Константин. Это всего лишь концепт в головах людей, материализованный не так давно нац. государствами для осуществления контроля над подведомственным населением и извлечения выгоды. Началось всё со шлагбаума на въезде в город.
Началось всё задолго до появления первого государства, даже у членов первых первобытных сообществ были угодья с чётко оговоренными границами, и нарушение их каралось даже внутри одного сообщества.
Правильно. И договаривались они между собой без армий и политиков. Так как жили близко к природе и в дружбе с разумом. А иметь воображаемые пунктиры на цветном листке, через которые нацелены тысячи реальных боеголовок - это уже болезнь.
а больных надо лечить!
Я живу в Амазонии на фронтире с индейскими землями, в 25 км от меня племена шуар и уарани ведут внутриплеменные войны в которые государство не лезет. Договоренность всегда имеет за собой угрозу, армии какой-нибудь Одноглазый Юмми не имеет, но за то что спилили пару стволов бальсы на его угодьях может прийти с друзьями или нанятыми товарищами и забрать соседскую голову. Не надо представлять себе живущих рядом с природой благородными и здравомыслящими, в средствах они ограничены, но в агрессии они превосходят стандартного горожанина.
Т. е. по Вашему, так как человек в массе своей ограничен, жаден и агрессивен, его надо рассадить по грядкам, обнести их колючей проволокой и понатыкать алюминиевых огурцов, чтобы другим садоводам на вашу грядку не артачиться?
Человек дорожит своей собственностью, и я не думаю что это синоним жадности, это - нормально, есть своё, а есть чужое, есть границы. Государства своей идеологией часто обманывают людей, и те начинают отстаивать то что им по факту не принадлежит.
Так. Или пугать тенью того, что не существует! Поэтому государство - это зло. А здравомыслящие люди между собой всегда могут договориться. А жадным и глупым Одноглазый Юмми отвертит голову! :)
Одноглазый Юмми не покушается на чужое, а мстит за своё, отстаивает своё, наказывает тех кто договор нарушил, по мне он абсолютно прав.
Вот как оказывается, не с города всё началось, а с пандемии:
»Так же и политическая география мира отчасти объясняется историей карантинных мер: границы сегодняшних государств повторяют линии эпидемиологической защиты прошлого. Яркий пример этого — маленький фрагмент немецкой территории, сильно вдающийся в Бельгию. Эта неровность границы объясняется тем, что в Средние века на эту территорию изгонялись болеющие лепрой из близлежащего Ахена.»
из сегодняшней статьи.
Сомнительно, границы на местности определялись рельефом. Я ведь наблюдал примитивные сообщества не только в Амазонии, но например и в дельте Индигирки, где живут потомки новгородцев сбежавшие от Ивана Грозного, и смешавшиеся с юкагирками, по реке определяются участки и для охоты, и для рыбалки, и для сбора дров, и для поиска мамонтовой кости, по рельефу определяется граница каждого.
Это ж надо так растянуть изречение Гераклита "Всё течёт, всё меняется!" :-)!
.
Это ж надо обозвать "аншлюсом" (с негативной "третьерейховской" коннотацией?) объединение ГДР и ФРГ, за которое западные немцы платили специальный налог и в которое вбухали порядка 2 триллионов евро :-)!
Не знаю, откуда здесь взялся Джокович? Но молодец!
Этот нарастающий гул истории уже не заткнуть, сделав радио погромче.Для кого-то он рев моторов наших гиперзвуковых «аналоговнет», для других - лязг гусениц на украинской границе. Глупо встречать удар стихии в картонных декорациях к фильмам Т. Кеосаяна, зная что громоотвод, огнетушитель и спасательный круг украдены, а места в шлюпках уже поделены между своими. Что остаётся? Выживать. Вжиматься в складки местности. Расчитывать на фарс, а не трагедию. На Новака, а не Гаврилу. На Head, а не Browning.
Наконец-то что-то вменяемое от Кашина, а то даже денег за подписку было жалко стало за тот трэш, что он раньше выгружал сюда. Хоть кто-то впервые озвучил, что 50-летнего юбилея Крыма не будет. Хорошо бы еще кто-то озвучил, что война с НАТО это война без связи, лишь с проводными полевыми телефонами. Так как американская РЭБ давит любой российский утюг на любых волнах.
Прочитав ваш текст (если бы они, конечно, умели читать) афганские талибы заплакали бы… От смеха )))
Афганские талибы - форма уничтожения исламского населения спонсируемая США вот уж без малого 50 лет
Кашин натянул сову на себя (или даже несколько) и тянется за денежками подписчиков Репаблика
отсюда делаем вывод что диктаторы полезны обчеству. А жить лучше в Гельвеции
Принцип и Караджич - сербы боснийские. Они, как и Милошевич - выходцы из Черногории. Желько - боснийский хорват.Джокович - серб косово-черногорского происхождения, а мать - хорватка. Так что при чём тут " чисто сербский вопрос"?
В остальном да, согласен, всё банально - течёт и меняется, не ухватишь и не удержишь.
Ох, ну любит Олег эту тему и умеет описывать. Пожалуйста. Почитаем, подумаем, прокомментируем. Но для чего притянутая за уши прелюдия с Джоковичем? Неужели без повода статью вообще не написать?
Не предвижу страшного в самой РФ, потому как в ней нет тех противоречий, какие разрывали другие страны СНГ или Югославию. РФ едина, и люди хотят жить вместе; у нас нет языковых, культурных и экономических споров, которые не решались бы мирно. (Исключения составляют этнореспублики, тут требуется особое внимание.) Диких и неустроенных мамбетов как в Казахстане тоже нет — образование и рынок труда в РФ устроены нормально. Разных кланов олигархов тоже нет, есть один (пусть и будет один, даже и с новым монархом). Наплыв советчины тоже как будто некритичен — те же западные леваки кажутся более опасными и для запада и для нас, потому что они искренние, а наши неосовки нет. Нападение сильного соседа? С трудом себе представляю, и к этому, как мало к чему, РФ должна быть готова. Что-то ещё? Тогда пусть автор укажет, что именно.
.
Может быть, при уходе Путина что-то такое и могло бы случиться, но, без тех противоречий, я убеждён, случившееся будет временным и обратимым. Может быть, установление порядка потребует времени. Пускай. Мне представляется, что в этом новом порядке будет больше собственно порядка, чем сейчас, и что РФ шагнёт в сторону здоровой империи/РНГ — без ресентимента, идеологии и других амбиций кроме как благополучия русской нации и, шире, русского мира. А кутаться в уюте постсоветских границ и путинизма, тут я согласен с автором, это значит откладывать решение затянувшихся вопросов. Но ведь и пугать нас тем «будущим ужасом», как делает автор, тоже значит откладывать эти важные решения.
Кашин про то что "страшное" принципиально непредсказуемо, и прячется в каких-то складках местности. И что основные складки созданы советским проектом и разбросанны по всему советскому и даже околосоветскому пространству настолько причудливо, что не стоит зарекаться никому.
Хорошо сказано.
Вы совершенно правы. Самое забавное в мышлении псевдо-либералов (покойный Крылов изобрёл для них термин «новиоп» - новая историческая общность, сиречь, совки) это одновременное отрицание и Путина и русского мира. Скорбные умом почему то не задумываются, как именно с уходом Путина, на первых свободных выборах проголосуют 80,9% населения России русской национальности?
.
И когда на свободных, честных выборах в России победит русский националист, то тогда сбудется кошмарный сон Маргариты Симоньян, которая ещё в 2011 ванговала:
«Если в нашей стране отпустить все политические вожжи и позволить ей политически развиваться абсолютно бесконтрольно, то нас ждет фашизм. И нас с вами на дереве повесят или выгонят отсюда первыми.».
Только термин "новиоп" придумал не Крылов, а Галковский :)
Упс, виноват. Исправлюсь
>едина, и люди хотят жить вместе; у нас нет языковых, культурных и экономических споров, которые не решались бы мирно
в казахстане до 2022 тоже так думали
Казахстану 30 лет, России 1000, и это Россия сделала Казахстан как государство.
Чему суждено развалиться — развалится, чему суждено собраться вместе — соберётся.
о, узнаю старую добрую великоимперскую спесь. Россия сделала Казахстан, Россия сделала Украину. This is why we can't have nice things. Вы же как собачки - брось вам косточку с надписью "Ымперия", а вы и рады, пусть будет хозяин, пусть, сапожки ему еще оближем. Славный хозяин, хороший.
А, я понял, вы слово хозяин неверно истолковали. Объяснил ниже словами Достоевского.
Вы о чём? Я про государство говорю. В Казахстане оно родом из России (а в России родом из Европы).
Скока-скока? А как это посчиталось с 1725 г.?
Но вот поляки живут в мононациональном государстве и никому сапожки не облизывают. Евреи живут в максимально националистическом Израиле и никому сапожки не облизывают.
.
А почему русские должны облизывать сапожки, что бы жить счастливо в одной стране? Что за странную дилемму «или/или» вы нарисовали: либо русские должны жить людьми второго сорта, как сейчас в Казахстане, либо жить в едином русском национальном государстве, и при этом облизывать сапожки?
я вообще никаких проблем не вижу в мононациональных государствах, проблема только в том, что Россия - уж никак не мононациональное государство.
мононациональное по критерию ООН (более 80% одной национальности)
Извините, но я упомянул и многонациональный Израиль. Может, вы не знаете, но в процентном соотношение евреев живёт в Израиле (74,1%) меньше, чем русских в России (80,9%).
И Израиль ведёт достаточно агрессивную внешнюю политику, защищая интересы евреев по всему миру.
И кому евреи в Израиле, как вы пишите, «облизывают сапожки» для того что бы жить в своей стране?
Найдите в этом списке Россию и сравните с другими странами СНГ и со странами Европы. Россия на 3/4 мононациональное государство. Важно ещё, что остальная четверть распылена на 190 народов.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_ranked_by_ethnic_and_cultural_diversity_level
современной Российской Федерации - те же 30 лет. А тысячу лет назад была Киевская, а вовсе не Московская Русь. И в тысячелетней истории есть почти 200 лет, когда Русь была частью Орды и московские князья ездили на поклон к предкам нынешних казахов.
Не на поклон, а обязаны были лично везти и представлять ясак и многие не возвращались...
Ирина, казахи потомки половцев, а не монголов.
Потомки половцев - кипчаки, то есть узбеки. И казахи их ненавидят.
То, что казахи ненавидят узбеков - это факт.
А вот кто из них произошёл от половцев - это совсем не факт. На самом деле узбеки имеют примерно такое же отношение к кипчакам, как русские к варягам:) Что же касается половцев, то их следы где только не находят - вплоть до Венгрии и крымских татар, так что я не думаю, что казахам в этом отношении удалось сохранить свою шумерскую "девственность" (в 80-е годы я читал книгу казахского поэта Олжаса Сулейменова, в которой тот доказывал, что казахи произошли именно от шумеров:))
Это вывески. Германии, Польше или Финляндии немногим больше лет, а суть одна.
По Вашему мнению, Россия обречена быть империей,иначе никак. А нельзя ли обойтись без имперских амбиций и обязательного русского мира. Страна-то у нас всё же многонациональная.
Я мыслю рационально. Государство существует для защиты своего хозяина. Германия защищает немцев, Франция защищает французов. (Они могут увлекаться новыми проектами, но это, думаю, временно.) Так вот, хозяином русского государства понемногу становится русская нация — в очень широком смысле, настолько широком, насколько можете представить. Условно, наследники русской литературы в смысле языка и культуры. Если такую широкую нацию удастся создать и поддерживать, то Россия будет русским национальным государством. Если нет, то будет империей (в меру объективной необходимости).
Был уже один такой -- называл себя хозяином земли Русской. И все у него было хорошо ровно до 1917 года, хотя казалось бы ничего не предвещало.
Всё было очень хреново. Ходынка, Цусима, Ленский расстрел, столыпинский галстук, Великое отсупление.
Проигранные Чеченские (2 шт), Курск, Беслан, Донбасс, падающие чуть не каждую неделю самолёты/вертолёты, Вторая Холодная (с предсказуемым результатом). Я ничего не забыл?
Сравним с США - проигранная Вьетнамская, правда сейчас отношения нормальные. А Россия 1-ю чеченскую проиграла, но вторую - выиграла. Рамзан Кадыров сделает для Путина всё, даже то, что Путин не осмеливается (или совесть не позволяет) просить. Курск, Беслан - и у США были аналоги. На Донбассе били ВСУ - вспомните Дебальцево. Про вангование результатов - не ко мне, не люблю новости в будушем времени.
Вы ухватились за слово «хозяин», при этом неверно понятое. Скажу яснее, словами Достоевского: «хозяин земли русской — есть один лишь русский (великорус, малорус, белорус — это всё одно) — и так будет навсегда.»
.
А про царей скажу так: 300 лет для династии нормальный срок. Вспомните, что приобрела Россия при Романовых.
"стоит вообще исходить из того, что любое соприкосновение с историей заведомо трагическое и никому не несет счастья." --- Автор транслирует читателям элементы посленовогоднего алармистского мировоззрения. Как говорится, "как корабль назовёте, так он и поплывёт". Больше позитива, Олег Владимирович. Хотя в одном Вы правы, счастья человеку никто принести не может: ни история, ни государство, ни даже семья, -- они могут только помочь или наоборот. Счастье это "handmade by me", его человек может принести себе только сам.
Отлично сказано! Спасибо, Евгений!